Surface De Controle (faites votre choix !)

0

Blue Bird

3075

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

127 Posté le 12/04/2004 à 19:11:22

Citation : des utilisateur ?

On s'en sert parfois à mon taf pour piloter certains scopes à mon boulot, via une interface RS422... Ca se passe plutot bien

0

Zion

377

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

128 Posté le 12/04/2004 à 20:52:32

Ben oui, j'attends des avis depuis 3 mois mais il n'y a rien qui bouge....Puis c'est pareil, pour les utilisateurs de SX, les generiques remote ne fonctionnent toujours pas à 100%, tandis que tascam....

0

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

129 Posté le 12/04/2004 à 23:05:43

Citation : Ben oui, j'attends des avis

Sur quel produits ?

LA HADES ou le SHUTTLEPRO ?

0

willy2406

408

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

130 Posté le 13/04/2004 à 00:55:19

OhOhOhOHOH Violapower
Tu nous ecris un petit avis sur la behringer quand tu as 5 minutes et que tu l'as testée :?:

Je me pose notament des questions au niveau solidité, et bruit des faders (genre par rapport à une 01V ?)

Merci

0

vandyck

2236

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

131 Posté le 13/04/2004 à 01:50:07

Toujours à propos de Behringer : vous savez sur combien de bits encodent les fadeurs ? à ce prix j'ai peur que ce soit seulement 8 ... non ?

D'ailleurs, pour ceux qui ont déjà testé ce genre d'appareil : à partir de quel niveau de quantification se sent-on vraiment à l'aise, 256, 1024 ?

En tout cas, pour peu que le produit tiennent ses promesses, elle est carrément intéressante cette télécommande. Celle avec que des potards aussi d'ailleurs.

0

christophe.alzetto

1370

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

132 Posté le 13/04/2004 à 09:35:53

Citation : sur combien de bits encodent les fadeurs ?

Bonne question ... :8O:

0

Un peu de musique ?

Anonyme

714

133 Posté le 13/04/2004 à 11:57:25

Une question un peu bête de newbie : quand on veut router une piste via un rack hardware, on peut brancher le rack en send/return directement sur la surface de controle? ou il faut router via le logiciel en utilisant les entrees/sorties de la carte son?

0

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

134 Posté le 13/04/2004 à 12:48:53

Directement sur le LOGICIEL en utilisant les E/S de la carte son ! :clin:

La surface de control ne sert qu'a piloter les SEQUENCEUR ! :clin:

0

Anonyme

714

135 Posté le 13/04/2004 à 12:52:25

Merci Kando!

Après avoir passé la matinée à regarder les surfaces de controle sur le net (grâce à ce post... :clin:

), je ne sais que choisir!

Etant donné que je n'ai pas un budget trop important, j'hésite!!!!

Mais je pense que ça va être une JL Cooper, CS-32 ou CS-10mk2.

Enfin je dis ça, mais tout peut basculer d'ici la fin de la journée :D:

0

Anaon

11496

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

136 Posté le 13/04/2004 à 13:16:56

Dîtes, concernant la Hades, qui a l'air en effet très bien, le fait que les faders ne soient pas motorisés, ça implique quoi?
Je veux dire, concrètement, quand tu bosses sur ton projet dans ton séquenceur, que tu mixes et tout, si quand tu fermes ce projet, la surface ne garde pas en mémoire la position des faders, et que tu reprends le projet après, ça doit être ingérable non?
Comment ça se passe?
Merci...

0

Ma musique - Mon blog

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

137 Posté le 13/04/2004 à 13:22:02

Citation : Mais je pense que ça va être une JL Cooper, CS-32 ou CS-10mk2.

Le choix de JL-COOPER me parait judicieux ( d'ailleur il faut que je fasse un post sur ces becanes ! )

Par contre , pour la CS-32 , attend toi ( si ce n'est deja fait ) a voir quelque chose de VRAIMENT PETIT !!!!!! :clin:

0

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

138 Posté le 13/04/2004 à 13:25:59

Citation : Je veux dire, concrètement, quand tu bosses sur ton projet dans ton séquenceur, que tu mixes et tout, si quand tu fermes ce projet, la surface ne garde pas en mémoire la position des faders, et que tu reprends le projet après, ça doit être ingérable non?

Heu .... la position des FADERS ( virtuellement ) , est sauvegardé !
Tu doit simplement remettre tes faders en place manuellement a chaque session ! :??:

Ce qui , je te l'accorde est peu pratique !( d'ou le besion devenu presque essentiel des faders motorisés !)

Simplement pour le tarif de cette surface ( la HADES ) , on ne peut pas tout avoir ! :clin:

0

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

139 Posté le 13/04/2004 à 13:28:36

C'est vrai que j'avais oublier la CS-10²

Donc .... :Plus d'INFOS

De plus elle a l'avantage de pouvoir se voir rajouter , des extensions de faders

Pour les tarifs : LA SURFACE SEUL CS-10² = ~700 euros
EXTENSION DE 8 FADERS = ~350 euros

Ensuite toujour chez JL-COOPER , nous avons la CS-32 MINIDESK
Tres pratique qui veut une solution complète , ET tres tres tres peu encombrante !

Plus d'INFOS

SON TARIF et de : ~550 euros

0

Phazinhead

2760

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

140 Posté le 13/04/2004 à 13:29:39

Ben moi je dis : VIVE LES MIDIBOX !!!!!!

a voir sur www.ucapps.de pour les bricoleur !

A+

0

vandyck

2236

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

141 Posté le 13/04/2004 à 13:29:53

Citation : si quand tu fermes ce projet, la surface ne garde pas en mémoire la position des faders

Si justement ; je sais pas trop comment on dit ça en bon français, mais autant que je me souviennt c'est le total recall. Quand tu réouvre tron projet, hop, tu vois les faders qui viennent se reposionner comme il faut. Mââââgique :8)

D'ailleurs, chez Hades, pour compenser l'absence de motorisation, il y a un système de repositionnage manuel. Si le fader est trop bas c'est la loupiotte'Solo' qui clignotte, et si c'est trop haut, alors c'est la loupiotte 'Mute' qui clignotte (ou l'inverse quoi). Ca te permet de remettre toi même les faders.

Bon après, certains avaient l'air de dire que sur les lives notamment, ne pas avoir la motorisation c'est très chiant... enfin c'est vrai que tant qu'à avoir une surface, autant qu'elle soit pleinement fonctionnelle.

0

MortaFraiz

6412

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

142 Posté le 13/04/2004 à 13:30:08

Il faudrai demander a un modero de crer un post fermer avec juste les foto des surfaces nan?

0

vandyck

2236

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

143 Posté le 13/04/2004 à 13:31:22

Oups, doublon, je me suis fait griller :lol:

0

Anaon

11496

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

144 Posté le 13/04/2004 à 13:39:29

Vandyck > Merci bien! C'est ce que j'avais compris pour la magie du repositionnement des faders motorisés, d'où ma question puor la Hades qui n'en a pas, mais je vois le système de repositionnement manuel, c'est très clair, merci! [Vraiment intéressante la Hades alors, pour 200 euros de plus que la Behringer, 16 voix...]

Edit : Merci Kando aussi j'avais pas vu ta réponse ;-) Il est sacrément classe ton home-studio!

0

Ma musique - Mon blog

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

145 Posté le 13/04/2004 à 13:41:09

Citation : Il faudrai demander a un modero de crer un post fermer avec juste les foto des surfaces nan?

Ouais mais pourquoi ?

0