Surface De Controle (faites votre choix !)

0

Anonyme

521397

202 Posté le 21/04/2004 à 00:37:18

En fait hier soir j'ai eu une idée, qui implique le pré-requis d'avoir une carte son de libre, avec bcp de sorties et 1 entrée.
Typiquement c'est mon cas, puisque mon PC a une carte intégrée avec 3 sortie stereo pr le 5.1, que je ne vais plus utiliser lorsque j'aurais ma carte son + pro (j'envisage l'EMU1820M au passage).
L'idée générale est d'envoyer du son (signaux simple) par l'intermédiaire des sorties de la carte sur 6 (ou plus, a voir) entrée de la table de misage, et de récupérer la sortie de la table de mix sur l'entrée de la carte son. Ces signaux, sont bien sur choisi avec soin.
Ensuite par soft, on analyse la différence entre ce qui sort et qu'on controle, et ce qui rentre, controlé par la table de mix. De là on peut retrouver facilement:
*les volumes des pistes
*les mute et solo
*voir peut etre le pan (à vérifier).

Ensuite, une fois décodé, on transmet l'info en midi.
Enfait le soft se comporterait comme un driver midi in à utiliser ds son séquenceur.
En termes de consommation CPU & mémoire, cela serait trés réduit en fait (les analyses ne se ferait pas par FFT)

L'idée de base est celle là... Ca à l'air de marcher, mais dites moi si il y a un loup que je n'ai pas vu.

0

Anonyme

521397

203 Posté le 21/04/2004 à 00:45:52

Up !!
personne n'aime mon idée ???

0

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

204 Posté le 21/04/2004 à 00:54:07

Citation : Ensuite, une fois décodé, on transmet l'info en midi

C'est là que je ne comprend pas !?

Parce que sinon , c'est simplement du sorties séparées ( beaucoup utilise deja ce procédé , d'ou le nombre de carte avec beaucoup de sorties séparées ! :clin:

)

0

Anonyme

521397

205 Posté le 21/04/2004 à 01:03:15

Je le répète le but est de transformer une table de mixage en surface de controle midi.
Donc de notifier les mouvements de fader par ex, en midi.
Cela suppose bien sur d'écrire un soft.

Un exemple concret.
Le soft envoie par ex une sinusoide à 110 sur l'entrée 1 et une à 300 sur l'entrée 2 de la table de mix (par l'intermédiaire des sorties séparées de la carte son donc), au volume maximum.
On récupérer la sortie de la table de mix sur l'entrée ligne de la carte son. Ceci est récupéré par le soft qui retrouve ses 2 sinusoides, mixées cette fois.

Sur la table de mix on baisse le fader piste 1, le soft repère donc en entrée une différence de signal entre la sinus qu'il a envoyé et celle qu'il retrouve mixée: il calcule donc la valeur de baisse de volume.

C'est le premier aspect du soft.

Ensuite, 2 eme aspect: il est un driver midi in, qui simule l'arrivée d'une surface de controle.

Cette baisse de volume est calculée en valeur midi (entre 0 et 127), et envoyé correctement -avec le bon CC et la bonne valeur, ds le bon format- à cette midi in.

Celle ci est récupéré par notre séquenceur, comme s'il s'agissait d'une valeur envoyée par une surface de controle, et agit donc en conséquence...

Est-ce plus clair ????

0

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

206 Posté le 21/04/2004 à 01:08:44

Perso , je ne capte rien du tout ! :oo:

Moi je m'en tient a ce qui ce fait deja , et c'est pas tj facile !

Maintenant ton idée est peut etre bonne mais je ne vois pas forcement l'interet ( mais bon , vu que je comprend pas tout ! :noidea:

)

Sinon je pense que les " specialistes apprécieront ! :clin:

0

Anonyme

521397

207 Posté le 21/04/2004 à 01:12:41

Ben le but est de recycler des tables de mix existante, ou de mauvaise qualité (ici on ne se soucie pas des preamps, des eq etc...) en surface de controle, et le tout quasi gratuitement (si ce n'est le soft a développer, ms je compte m'y atteller, et qq cordons).

0

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

208 Posté le 21/04/2004 à 01:48:00

Citation : ms je compte m'y atteller

En tout cas ....BON COURAGE ! ;)

Citation : mais qu'est-ce que vous pensez de la EZbus de chez Event

Bon alors EZBUS de chez EVENT

Je ne connais pas trop cette surface/interface , mais je la trouve deja un peu trop cher ( ~900 euros) au vu du nombre de controlleur !
Les fader sont trops petits etc...

ATTENTION ! mon avis porte essentiellement sur le " coté " surface de controle !

Je pense que par exemple le NOVATION REMOTE 25 XTREME (pour ~700 euros ) est plus intéréssant ! ;) ( ca n'engage que moi )

0

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

209 Posté le 21/04/2004 à 01:59:00

Bon ! continuons avec :

PEAVEY PC1600x

Pour 555 euros ! :clin:

0

A vendre Joemeek Fathead, Zvex Octane3, Akai Headrush, Laney LC15R ...

Blue Bird

3075

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

210 Posté le 21/04/2004 à 08:20:52

Moi, j'ai très bien capté ton idée Guy, mais alors... la faisabilité... gloups... car tant que tu manipule des sinusoïdes ça va encore, mais dès que tu vas te retrouver avec des signaux riches en harmoniques, qui se chevauchent... bonjour la cata!
Parce que l'analyse de ton signal mixé en sortie de table ça sera coton coton!!!
Pire... comment fera tu si par exemple deux guitares jouent le même accompagnement en rythmique? L'analyse sera-t'elle suffisament fine pour pouvoir être différencié?
Que se passera t'il si tu baisse ton fader à 0 mais que dans ton sequenceur tu envoie ton signal dans un bus en pre-fader (donc l'intégralité du signal de ta piste), et que ton bus fait partie des pistes envoyé dans ta "surface de controle"...
Et puis il y a les problèmes de phases qui vont apparaitres qui risquent de ne pas clarifier l'attribution des signaux midi...

Solution ultra low cost? Pas sur... La carte son multi-sorties... La table de mix suffisament clean ne pas alterer le signal pour l'identification. L'énorme machine, voir une machine dédiée pour l'analyse spectrale (bien que j'ai cru comprendre que tu ne voulais pas passer par les FFT... comment alors?).
Et puis, les faders ne seront pas motorisés, ni tuch-sensitive (ce qui est vraiment appréciable, on ne le dit pas assez)
Bref... c'est un beau défit intelectuel, comme je les aime, mais si c'est pour être efficasse, selon moi, pense à consacrer le quart du temps que tu compte dédié au developpement de cet ambicieux projet pour aller te prositituer dans le McDo local et t'offrir une behringer lowcost-lowquality, mais probablement de meilleurs facture (you'll excuse me) que ce que tu peux expèrer obtenir...

B.B. briseur de rêves... :(((

0

Fokin

3075

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

211 Posté le 21/04/2004 à 08:37:11

Citation : Je ne connais pas trop cette surface/interface , mais je la trouve deja un peu trop cher ( ~900 euros) au vu du nombre de controlleur !
Les fader sont trops petits etc...

Le prix c'est plutôt 800 EUR en Allemagne (http://www.netzmarkt.de/thomann/thoiw2_artikel-151584.html) et elle fait
1* interface audio
2* table de mix digitale (+effets)
3* surface de contrôle.

C'est une très bonne affaire pour peu qu'on ne l'achète pas qu'en tant que controleur midi.

P.S. : Kando, je l'avais déjà mise au message n°20 .

A+

0

Anonyme

714

212 Posté le 21/04/2004 à 08:56:05

Les faders de la Peavey PC1600X ne sont pas motorisés et en plus il n'y a pas de boutons près des faders pour faire mute/solo/rec c'est un peu gênant je trouve.

J'ai vu la JL Cooper CS32 hier, c'est vraiment trop trop trop petit, inutilisable (surtout pour moi qui ai des mains de gorille... :mdr:

)

0

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

213 Posté le 21/04/2004 à 13:16:02

Citation : Kando, je l'avais déjà mise au message n°20

J'ai vu , mais tu n'avais pas mis de LIEN vers le site EVENT ! :clin:

Citation : C'est une très bonne affaire pour peu qu'on ne l'achète pas qu'en tant que controleur midi.

On est d'accord ! d'ou mon

Citation : ATTENTION ! mon avis porte essentiellement sur le " coté " surface de controle

0

Anonyme

521397

214 Posté le 21/04/2004 à 14:56:13

Citation :
Moi, j'ai très bien capté ton idée Guy, mais alors... la faisabilité... gloups... car tant que tu manipule des sinusoïdes ça va encore, mais dès que tu vas te retrouver avec des signaux riches en harmoniques, qui se chevauchent... bonjour la cata!
Parce que l'analyse de ton signal mixé en sortie de table ça sera coton coton!!!
Pire... comment fera tu si par exemple deux guitares jouent le même accompagnement en rythmique? L'analyse sera-t'elle suffisament fine pour pouvoir être différencié?
Que se passera t'il si tu baisse ton fader à 0 mais que dans ton sequenceur tu envoie ton signal dans un bus en pre-fader (donc l'intégralité du signal de ta piste), et que ton bus fait partie des pistes envoyé dans ta "surface de controle"...
Et puis il y a les problèmes de phases qui vont apparaitres qui risquent de ne pas clarifier l'attribution des signaux midi...

Alors là le truc c'est que les signaux que j'envoie sur la table de mix ne sont pas ceux en entrées/sortie du séquenceur, et cette table de mix ne sert a rien d'autres qu'émuler une surface de controle: càd qu'on ne s'en sert plus comme table de mix... Les signaux qui transitent, sont ceux et seulement ceux que mon soft envoie, càd des sinusoides simple.
Le but est bien de recycler une table de mix qu'on utilise pas (par ex, moi j'ai une table de mix genre DJ pourrie, mais il ou y a 5/6 faders).
Si on a une vraie bonne table, on peut la garder pour l'enregistrement, et s'en servir comme surface de controle si on fait tout le mix en numérique sur l'ordi.
N'oublions pas que la table de mix recyclée en surface de controle est controlée par une 2eme carte son dédiée, généralement celle qui est fourni de base avec le PC (chipset carte mere).
La mienne, qui est celle de base fournie sur la carte mère Asus P4P800, donc récente certe, gère 3 sortie stéréo (pour le home cinéma sur ordi), donc 6 sorties. Plus une sortie casque stéréo => 8 sortie. Il me reste une seule entrée micro, et c'est un peu là que le bas blaisse, mais je vais voir ce que je peux faire avec ca.
Sachant qu'en général pr le home studio, on a une autre carte son que celle fournie sur le pc d'origine...

Citation :
Solution ultra low cost? Pas sur... La carte son multi-sorties... La table de mix suffisament clean ne pas alterer le signal pour l'identification. L'énorme machine, voir une machine dédiée pour l'analyse spectrale (bien que j'ai cru comprendre que tu ne voulais pas passer par les FFT... comment alors?).

Peut etre maintenant que c'est plus clair pour toi, mais n'utilisant que des sinusoides simples, plus besoin de FFT, ni d'analyse de signaux complexes.
Ceci dit, une analyse spectrale via FFT n'est pas si gourmande, vu le nombre de plug qui en font...

Citation :
Et puis, les faders ne seront pas motorisés, ni tuch-sensitive (ce qui est vraiment appréciable, on ne le dit pas assez)

oui ca c'est le probleme. Ah moins qu'on ai aussi une table de mix motorisée.

Citation :
Bref... c'est un beau défit intelectuel, comme je les aime, mais si c'est pour être efficasse, selon moi, pense à consacrer le quart du temps que tu compte dédié au developpement de cet ambicieux projet pour aller te prositituer dans le McDo local et t'offrir une behringer lowcost-lowquality, mais probablement de meilleurs facture (you'll excuse me) que ce que tu peux expèrer obtenir...

hmmm tiens j'ai faim d'ailleurs

Citation :
B.B. briseur de rêves...

non non pas tant que ca
[/quote] :clin:

0

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

215 Posté le 21/04/2004 à 16:19:07

Bon aller .........

Revenons a nos moutons ! :clin:

Personnes n'as de nouvelles infos sur un produit ?

0