Conseil avant achat
- 14 réponses
- 4 participants
- 818 vues
- 5 followers
Didrop
1268
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
24 Mai 2019 à 11:26Conseil avant achat#1
Hello,
Je cherche des conseils sur l'achat d'une surface de contrôle dans un futur je l'espère, pas trop lointain.
Dans un premier temps je ne voudrais pas trop investir pour voir si ça améliore vraiment mon workflow. J'avoue que le travail à la souris et au clavier, même en connaissant certains raccourcis n'est pas vraiment intuitif. Je suis sous cubase pro 10 et High sierra. Mes choix, pour l'instant, se sont arrêtés sur différente options que je vous donne en vrac.
Presonus faderport 8
Icon qcon pro G2
Behringer x-touch
Steinberg CC121 +2 CMC FD
Mon cahier des charges, ça me permet de contrôler :
le transport
le zoom et le scroll
lorsqu'on selectionne une piste, on a accès directement (sans passer par des sous menus) au solo, mute, écriture et lecture d'automation, armement de la piste, gain, pan, enfin des contrôles de base quoi. Déjà rien que ça me ferait du bien, la cerise sur le gâteau serait l'EQ.
Je pense que tous les contrôleurs cités possèdent ces fonctions mais lequel s'intègre le mieux dans cubase?
La réponse la plus logique serait le CC121 mais trois points m'arrêtent :
1-j'ai un peu peur des faders non physiques des CMC FD : sensibilité et précision du toucher.
2-il est possible que mon groupe investisse dans une console behringer X air XR 18, ce qui dirigerait mon choix vers la X touch car la CC121 est exclusivement utilisable sur les produits Steinberg si je ne m'abuse.
3 - l'ensemble est peu cher à mon gout devant les autres controleurs
Ce qui me dérange dans la Xtouch, ce sont les petits écrans leds à plat, pas terrible dans un utilisation home studio. Si je dois relever l'appareil à chaque fois que je veux voir où se situe les tranches, je doute du côté pratique de la chose. Cependant le prix est attractif (-de 400€)
Du coup le faderport a le même problème et en plus il est plus cher et quid de l'intégration dans Cubase. Est ce mieux que la Xtouch?
enfin la qcon : elle a de la gueule c'est sûr! et en plus un vu-mètre relevé (j'ai cru entendre des rumeurs comme quoi la Calibration des vu-metres avec les niveaux de cubase posait des soucis)
, est ce vrai...?
J'utilise des plugins (instruments et FX) d'éditeurs tiers tels que Waves et Native instruments. est ce que ces contrôleurs permettent de les utiliser sans passer par la souris?
Bref, j'en appelle à votre expérience
Bien à vous
Je cherche des conseils sur l'achat d'une surface de contrôle dans un futur je l'espère, pas trop lointain.
Dans un premier temps je ne voudrais pas trop investir pour voir si ça améliore vraiment mon workflow. J'avoue que le travail à la souris et au clavier, même en connaissant certains raccourcis n'est pas vraiment intuitif. Je suis sous cubase pro 10 et High sierra. Mes choix, pour l'instant, se sont arrêtés sur différente options que je vous donne en vrac.
Presonus faderport 8
Icon qcon pro G2
Behringer x-touch
Steinberg CC121 +2 CMC FD
Mon cahier des charges, ça me permet de contrôler :
le transport
le zoom et le scroll
lorsqu'on selectionne une piste, on a accès directement (sans passer par des sous menus) au solo, mute, écriture et lecture d'automation, armement de la piste, gain, pan, enfin des contrôles de base quoi. Déjà rien que ça me ferait du bien, la cerise sur le gâteau serait l'EQ.
Je pense que tous les contrôleurs cités possèdent ces fonctions mais lequel s'intègre le mieux dans cubase?
La réponse la plus logique serait le CC121 mais trois points m'arrêtent :
1-j'ai un peu peur des faders non physiques des CMC FD : sensibilité et précision du toucher.
2-il est possible que mon groupe investisse dans une console behringer X air XR 18, ce qui dirigerait mon choix vers la X touch car la CC121 est exclusivement utilisable sur les produits Steinberg si je ne m'abuse.
3 - l'ensemble est peu cher à mon gout devant les autres controleurs
Ce qui me dérange dans la Xtouch, ce sont les petits écrans leds à plat, pas terrible dans un utilisation home studio. Si je dois relever l'appareil à chaque fois que je veux voir où se situe les tranches, je doute du côté pratique de la chose. Cependant le prix est attractif (-de 400€)
Du coup le faderport a le même problème et en plus il est plus cher et quid de l'intégration dans Cubase. Est ce mieux que la Xtouch?
enfin la qcon : elle a de la gueule c'est sûr! et en plus un vu-mètre relevé (j'ai cru entendre des rumeurs comme quoi la Calibration des vu-metres avec les niveaux de cubase posait des soucis)
, est ce vrai...?
J'utilise des plugins (instruments et FX) d'éditeurs tiers tels que Waves et Native instruments. est ce que ces contrôleurs permettent de les utiliser sans passer par la souris?
Bref, j'en appelle à votre expérience
Bien à vous
Tant de bêtises concentrées dans de si petits êtres...
jeanpourtiju
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
07 Juin 2019 à 14:37#2
Hello,
Je te déconseille toutes ces surfaces de controle, car elle utilise un protocole dépassé MCU.
Si tu as le budget, fonces sur celle d'Avid. Sinon, fais confiance à ta bonne vieille souris
Je te déconseille toutes ces surfaces de controle, car elle utilise un protocole dépassé MCU.
Si tu as le budget, fonces sur celle d'Avid. Sinon, fais confiance à ta bonne vieille souris
0
Didrop
1268
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
13 Juillet 2019 à 22:58#3
Mince je me suis donc fourvoyé sur toute la ligne? Je vais regarder ça de plus près. Merci de ton avis
Tant de bêtises concentrées dans de si petits êtres...
0
buzzzzz
272
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
14 Juillet 2019 à 07:56 (modifié le 14 Juillet 2019 à 08:13)#4
J'utilise depuis des années la vieille version du Mackie control qu'on trouve à pas cher dans les pa, et j'aurais du mal à faire sans. Par contre je ne m'en sers pas pour les eq (même si je sais que ça a cette fonction), ni les plugs en général. Par contre, pour le reste de ton cahier des charges, c'est ok. Il y a deux lignes de boutons auquels on peut assigner la fonction que l'on veut, très pratique.
Le protocole mcu est sans doute dépassé, mais quand je travaille avec je ne m'en rends pas compte...
Edit : j'oubliais : elle se branche en midi, il faut donc avoir ça quelque part ; sur ma ucx c'est nickel.
Le protocole mcu est sans doute dépassé, mais quand je travaille avec je ne m'en rends pas compte...
Edit : j'oubliais : elle se branche en midi, il faut donc avoir ça quelque part ; sur ma ucx c'est nickel.
1
TC Hotrod
8606
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
14 Juillet 2019 à 20:04#5
Les interfaces Avid sont hors de prix, comme tout ce qui est estampillé Avid, malheureusement et leur Artist Mix est très incomplète (pas de fonctions de Transport), ce qui oblige à faire des aller/ retours permanents avec le clavier A moins bien sûr d'être prêt à rajouter 1100€ supplémentaires (iPad non inclus) pour leur Pro Tools Dock... 
Des infos sur la compatibilité des produits Steinberg avec le protocole Eucon :
Comme évoqué par buzzzzz, tout dépend des fonctionnalités que tu recherches mais l'occase à bon prix peut être une bonne solution.

Des infos sur la compatibilité des produits Steinberg avec le protocole Eucon :
Citation :
https://helpcenter.steinberg.de/hc/fr/articles/115000671830-EuControl-EUCON-Avid-Euphonix-FAQ-and-troubleshooting
Comme évoqué par buzzzzz, tout dépend des fonctionnalités que tu recherches mais l'occase à bon prix peut être une bonne solution.
1
Didrop
1268
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
15 Juillet 2019 à 11:55#6
mackie control c'est pour protools non? ça marcherait pour cubase?
Tant de bêtises concentrées dans de si petits êtres...
0
TC Hotrod
8606
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
15 Juillet 2019 à 20:28 (modifié le 15 Juillet 2019 à 20:30)#7
Non ce pas spécialement conçu pour PT, à la différence des produits Avid qui vont vraiment très loin dans l'intégration ave ce logiciel.
D'ailleurs, il aurait suffit que tu jettes un oeil sur la page-produit concernée pour finir de t'en persuader.
D'ailleurs, il aurait suffit que tu jettes un oeil sur la page-produit concernée pour finir de t'en persuader.
0
buzzzzz
272
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
15 Juillet 2019 à 21:38#8
J'utilise la Mackie sur Cubase 10, ça fonctionne parfaitement.
0
Didrop
1268
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
16 Juillet 2019 à 11:43#9
il est vrai que la mackie control a l'air rudement plus solide et donc tenir mieux dans le temps d'après ce que j'ai pu voir. En plus j'ai une uc (version précédente de l'ucx de buzzzzz) qui comporte deux ports midi in/out. Bref une option de plus sur laquelle réfléchir, je vais faire quelques recherches supplémentaires....
Tant de bêtises concentrées dans de si petits êtres...
0
buzzzzz
272
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
16 Juillet 2019 à 13:24#10
Je ne sais pas si tu a besoin d'autant de faders, mais j'ai vu une Mackie avec deux extensions dans les pa à 500€ de mémoire. Imbattable. En espérant que le vendeur ait gardé le template Cubase.
Sinon pour une Mackie seule, en général c'est moins de 300€. Et effectivement j'ai entendu dire que cette version est plus solide que la nouvelle.
Sinon pour une Mackie seule, en général c'est moins de 300€. Et effectivement j'ai entendu dire que cette version est plus solide que la nouvelle.
0
Didrop
1268
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
16 Juillet 2019 à 14:07#11
Non pas besoin d'autant de faders, enfin du moins pour l'instant, car ma place est limitée. De plus, je veux tester si ça améliore vraiment mon workflow. J'ai tellement pris l'habitude de travailler à la souris et au clavier. Après on verra car il est vrai que j'utilise régulièrement une dizaine de pistes dans mes projets.
Merci TC Hotrod pour tes conseils également, ça m'ouvre d'autres possibilités.
Merci TC Hotrod pour tes conseils également, ça m'ouvre d'autres possibilités.
Tant de bêtises concentrées dans de si petits êtres...
0
TC Hotrod
8606
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
16 Juillet 2019 à 20:31#12
Ah bah de rien ! 
0
Didrop
1268
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
10 Juillet 2020 à 15:22#13
Finalement j'ai opté pour une X touch one de chez behringer. Je n'ai pas voulu investir trop dans un premiere temps pour tester petit à petit au fur et à mesure des besoins.
Je la trouve très pratique pour la prise de son mais beaucoup moins pour le travail en mix par manque de faders. A l'avenir je pense que quand j'aurais plus de place j'opterai pour un modèle plus grand et pas forcément chez behringer, les mackie control me bottent bien.
Je la trouve très pratique pour la prise de son mais beaucoup moins pour le travail en mix par manque de faders. A l'avenir je pense que quand j'aurais plus de place j'opterai pour un modèle plus grand et pas forcément chez behringer, les mackie control me bottent bien.
Tant de bêtises concentrées dans de si petits êtres...
0
Didrop
1268
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
17 Décembre 2020 à 12:14#14
Je continue dans ma démarche. Toujours pas plus de place mais à l'usage la X touch one manque de faders. A mon sens elle remplit bien son office en situation de captation mais en situation de mix c'est compliqué.
Je reluque donc les annonce de MCU. la Xtouch m'inspire finalement moins
Question : une version emagic logic control upgradée avec le soft de mackie control V2.1.2 ça marcherait aussi avec cubase?
D'après le vendeur oui mais j'ai comme un doute...surtout avec la version 11 que je compte acheter dans quelque temps. A l'instant T mes recherches sur le net n'ont pas donné grand chose de probant.
Je reluque donc les annonce de MCU. la Xtouch m'inspire finalement moins
Question : une version emagic logic control upgradée avec le soft de mackie control V2.1.2 ça marcherait aussi avec cubase?
D'après le vendeur oui mais j'ai comme un doute...surtout avec la version 11 que je compte acheter dans quelque temps. A l'instant T mes recherches sur le net n'ont pas donné grand chose de probant.
Tant de bêtises concentrées dans de si petits êtres...
0
Didrop
1268
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
07 Janvier 2022 à 17:07#15
Suite de l'expérimentation : J'ai pu changer de bureau donc plus de place. J'ai donc acheté un Icon Qcon Pro G2 d'occaze. Effectivement c'est mieux pour le mix et pour le workflow. Je pense tenir pour l'instant la bonne combinaison pour mon utilisation. Merci à tous pour vos avis qui m'ont bien aidé.
Tant de bêtises concentrées dans de si petits êtres...
0
- < Liste des sujets
- Charte