Tous les avis sur Elka Rhapsody 490

J’utilise l’Elka rhapsody 490 en studio (j’ai aussi possédé un rhapsody 610 .)
Ce clavier est très solide mais à 46 ans maintenant ,les condensateurs peuvent nous faire des blagues ...
Le touché n’est pas si mal pour l’époque ,
Le son : super avec beaucoup de grain une grosse présence et un volume facile à maîtriser grâce à la pédale avec cellule photo .
Pour ma part ,j’ai modifié l’instrument en ajoutant un potentiomètre permettant de gérer le volume des strings,ce qui permet de le mixer avec la partie cello procurant ainsi un son beaucoup moins acide ..( Le 610 permet cela d’origine )
Ainsi on obtient les mêmes prestations qu’avec le 610 pour les strings avec un clavier moins lourd et surtout moins encombrant .
Pas de midi Pas d’usb : Un jack mono et une prise 220V .......
Je suis fan de cette machine ( et accro )

String machine des années 70’ (76 pour le mien).
Très simple d’utilisation un volume, un sustain /release et 2 sons un grave et un aigu pour simplifier qu’on peut combiner.
Après avoir eu le solina d’arturia et un streichfett, j’ai enfin trouvé ce que je cherchais.
Le son est très organique, chaud, puissant et réagit très bien aux effets.
L’électronique est assez simple et permet de le réparer assez facilement, un mec a mis un tuto de réparation et une petite modif pour pouvoir moduler le lfo sur le net, dès que je l’aurais fait je modifierai mon avis.
Le clavier est compact, livré en fly parfait.
En attendant mieux, (jamais essayé d’autres string machines analogiques) je pense avoir trouver mon graal.

Édit :
A y est, j’ai rajouté un potard 10k à la place d’une résistance pour avoir la main sur la vitesse du lfo, au minimum ça donne presque un chorus., c’est génial !!
Si quelqu’un sait si on peut rajouter un potard de volume pour la touche strings je suis preneur, car j’aimerai pouvoir doser la partie aigu que je trouve trop envahissante lorsque les deux sons sont utilisés ensemble .

Il s'agit d'une Strings Machine (italienne) du milieu des années 70.
Il possède 4 octaves
Deux sons (empilables) violon cello et Strings
Aucun effet
Un seul réglage possible: le release
Côté connectiques, une sortie audio (mono) en jack 6.35 et une entrée pour une pédale de volume (au format DIN)
Pour la polyphonie, elle est totale.

UTILISATION

très simple: on met sous tension, on appuis sur le son voulu et hop! ça marche!

SONORITÉS

ah!!! le son. Pas de surprise, c'est une strings machine comme on en fait plus.
Le son est très différent d'un Solina, Roland RS et Crumar Multimann (quoi que pour ce dernier...)

AVIS GLOBAL

Je possède cette machine depuis deux ans. Je voulais une strings machine de ces années 70. Je lui trouve un bon rapport qualité prix...en revanche, comme tout instruments de ces années, la cote grimpe.
Si je devais m'en séparer, ce serait pour son frère le 610 qui est plus fourni.

Machine à violons synthétiques 49 touches (1977). Complètement polyphonique comme toutes les stringmachines. Une sortie jack, une entrée pour la pédale de volume, un petit potentiomètre tune, un fader volume, un fader sustain, un bouton cello et un bouton strings (3 sons car possibilité d'appuyer sur les 2 en même temps). poids: 15 Kg avec le flycase et la pédale.

UTILISATION

Difficile de faire plus simple , pas d'installation compliquée, pas de bugs, et pas besoin de manuel.

SONORITÉS

Pour ceux qui ne connaissent pas, il s'agit de nappes synthétiques assez typiques de la deuxième moitié des seventies. Le plus connu de ces appareils est l'ARP Solina string ensemble que l'on peut entendre sur Low de Bowie, sur les premiers JM Jarre (il a utilisé aussi un Elka), et plus récemment sur le morceau KidA de Radiohead (à 3'05) ou sur la totalité de Moon safari de Air. Un peu moins plein que le Solina au niveau du son, un peu plus agressif mais tout de même un bon effet d'ensemble dans le même genre que le Solina (très différent de trucs japonais genre Korg Lambda, un peu léger).

AVIS GLOBAL

Plus simple, mais aussi plus léger et beaucoup moins cher qu'un Solina (24kg/600euros) , cette machine à son propre charactère. Le son est clair ce qui permet éventuellement de le faire passer par un filtre ou un phaser.