réactions à la news Xils 4 bientôt dispo

Bonjour,

Juste une question, mais qui est vraiment importante pour moi dans la mesure où l'EMS original est une machine à sons avec laquelle on peut travailller avec des fréquences précises. C'est une des raisons pour laquelle le VCS3 et le Synthi Aks étaient utilisés dans les centres de recherches et par les compositeurs de musique expérimentale.
Donc, est-il possible avec le Xills 4 d'ajuster précisément, à deux décimales après la virgule ou pour le moins à un Hertz près - comme le Tassman 4 sur ses oscillateurs - une fréquence précise et différente sur chacun des oscillateurs ? , titre d'exemple, plutôt que d'avoir un do 261,63 Hz, je souhaite avoir un do réhaussé d'un huitième de ton soit 265,43 Hz, un fa# réhaussé d'un quart de ton à 380.84 Hz et un mi réhaussé d'un seizième de ton à 334.22 Hz.
Avec le Xills 3, quand j'essaye d'ajuster une fréquence précise comme je peux le faire avec l'Ems Avs (émulation du Synthi Aks de Ludwig Rehberg) à une décimale près et avec l'iVCS3 sur Ipad à deux décimales près, je passe de 560,79 Hz à 54.70 Hz soit un écart de 3.91 Hz. Et ça me pose problème. Mais peut-être il y a un réglage que je n'ai pas vu, ce qui m'arrangerait beaucoup.

Citation de Zen_ParadiZe_91 :

Bonjour,

Comme sur tous les synthés Xils-Lab, il faut utiliser la touche Shift pour passer en mode de haute precision pour les parametres.

LtZ

 Merci, effectivement, j'avais essayé avec Alt, CTRL et CMD et du coup j'ai omis d'essayer avec Shift. 

Toutefois, une question, encore - je sais, je dois être pénible - : pourquoi ce qui est possible au niveau de la précision dans les basses fréquences, ne l'est pas dans les plus hautes fréquences. 

Je m'explique. En position Low, la précision est très précise, à deux décimales après la virgule. Ce qui est logique par rapport aux modulations en mode Lfo. Mais ensuite, globalement, plus on monte en fréquence, plus l'imprécision est importante, ainsi, je passe de 260.08 Hz à 260.17 Hz soit une différence de 0.09 Hz,  339,99 Hz à 440,14 Hz, soit une différence de 0,15 Hz, 1059.60 Hz à 1059.99 Hz soit 0.39 Hz de différence,  4190.27 Hz à 4191.73 Hz soit une différence de 1.46 Hz, 7600.24 Hz à 7602.87 Hz soit une différence de 2,63 Hz. 

Vous allez peut-être m'objecter que l'écart est minime mais il existe et surtout ce que je n'arrive pas à m'expliquer, c'est la raison de cette imprécision dans la mesure où il s'agit d'oscillateurs numériques. Pourquoi donc ne pas pouvoir avoir de façon constante la précision à deux décimales qu'on obtient en mode Low/Lfo ? De même, ne pourrait-il pas y avoir une possibilité sur chacun des oscillateurs, voire aussi sur les autres paramètres, de faire un clic droit ou double cliquer afin de pouvoir inscrire précisément la fréquence ? 

Sinon,  bien évidemment, j'ai updaté mon Xils 3.2 en 4 - le prix de l'upgrade est tout à fait correct - et pour ce qu'on peut en découvrir, c'est une très belle bête. synthéet qui rend impatient de l'essayer. 

Citation de Zen_ParadiZe_ :

Enfin pour la saisie avec clic droit pourquoi pas. Mais sur le Xils 4 le clic droit est utilisé pour les Matrices et le Séquenceur. Là encore, il ne s'agit que d'un arbitrage ( Quelle est la fonction la plus importante a assigner au clic droit ? ) qui vise à le rendre le plus ergonomique possible. Il n'existe par ailleurs pas de zone label pour l'affichage du parametre ( comme sur le FM8 par exemple ) : C'est que nous avons beaucoup de monde à caser sur l'UI !

 Je comprends bien ce problème de choix, et je suis bien conscient que nous ne sommes pas nombreux à travailler avec des fréquences précises, et notamment micro-tonales - problème résolu d'ailleurs (

Citation de Zen_ParadiZe_ :

Enfin pour la saisie avec clic droit pourquoi pas. Mais sur le Xils 4 le clic droit est utilisé pour les Matrices et le Séquenceur. Là encore, il ne s'agit que d'un arbitrage ( Quelle est la fonction la plus importante a assigner au clic droit ? ) qui vise à le rendre le plus ergonomique possible. Il n'existe par ailleurs pas de zone label pour l'affichage du parametre ( comme sur le FM8 par exemple ) : C'est que nous avons beaucoup de monde à caser sur l'UI !

 Je comprends bien ce problème de choix, et je suis bien conscient que nous ne sommes pas nombreux à travailler avec des fréquences précises, et notamment micro-tonales - problème résolu d'ailleurs (

Je ne comprends pas ce qui c'est passé, donc la réponse complète :

 Je comprends bien ce problème de choix, et je suis bien conscient que nous ne sommes pas nombreux à travailler avec des fréquences précises, et notamment micro-tonales - problème résolu d'ailleurs (dans l'autre sujet) avec le réglage du paramètre K.Follow) - mais il y a aussi des cpmpositeurs qui travaillent dans un cadre expérimental ou contemporain, avec des outils comme Open Music (distribué gratuitement par l'Ircam pour Mac, PC et Linux) qui permet de calculer très précisément ces tempéraments et de les écrire jusqu'au 1/16e de ton. Le problème, c'est qu'il n'y a pas de banques avec des timbres corrects pour la lecture. Or, avec la qualité timbrale du Xils 3.2, avec les possibilités étendues du Xils 4, je me dis qu'un tel outil peut intéresser des compositeurs contemporains qui travaillent dans ce contexte microtonale et où là, la précision est très importante. Etant membre, du forum Net de l'Ircam, qui regroupe la communauté des compositeurs qui travaillent avec les outils de l'Ircam, si tu trouves une solution pour cet affichage précis des fréquences, bien entendu, je me ferais un point d'honneur de le mettre en avant. Car là, on disposera d'un outil vraiment puissant et complet dans ce registre.