Roland Jupiter-80
+
Roland Jupiter-80

Jupiter-80, Clavier synthétiseur numérique de la marque Roland appartenant à la série Jupiter.

  • J'aime
  • Tweet
  • Partager
  • Mail

Comparaison JP80/Kronos

 
AuteursMessages

sonic75

offline
sonic75
114 posts au compteur
Posteur AFfiné

Score contributif : 1 096

1 Posté le 23/11/2012 à 13:22:54
Je possède le Jupiter 80 et en suis très très content. C'est vrai que c'est une magnifique machine, bien construite et robuste, assez facile à programmer, avec une synthèse de très haute qualité, de plus avec un look superbe. Maintenant il y a beaucoup de gens qui compare cette bête avec le Korg Kronos mais ces 2 claviers n'ont absolument rien a voir l'un envers l'autre. L'un est un synthétiseur et l'autre une workstation, très bonne workstation il est vrai. Comparons ce qui est comparable...

Dub Tom

offline
Dub Tom
659 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 154

2 Posté le 23/11/2012 à 14:00:23
Citation :
2 claviers n'ont absolument rien a voir l'un envers l'autre. L'un est un synthétiseur et l'autre une workstation


Je ne suis pas d'accord avec toi, car si ces deux claviers sont présentés différemment, ils ont quand même pas mal de fonctions en commun et sont vendus au même prix (le Kronos est un poil plus cher). Certes le Korg est une workstation, c'est à dire qu'il peut tout faire, mais si l'on enlève le sampling et le séquenceur, cela ressemble assez au JP 80, car le Kronos a aussi des capacités de synthèses et des fonctions de jeu en live très poussées. En plus je pense que pas mal de possesseurs du Kronos se servent peu ou pas du séquenceur, car cela reste bien moins pratique et puissant qu'un DAW, et l'utilisent plutôt comme un clavier de scène ou pour le sound design.

Le JP 80 est sûrement mieux que le Kronos comme synthé de scène, car il est mieux fini, il a une surface de contrôle pensée pour le live et peut être plus de caractère (look et sons), mais je pense que ces claviers ont suffisamment de points communs pour pouvoir être comparés. Après les goûts et les couleurs...;)

"In DUB we trust".

sonic75

offline
sonic75
114 posts au compteur
Posteur AFfiné

Score contributif : 1 096

3 Posté le 24/11/2012 à 19:28:38
Donc au final ces 2 machines ne sont pas comparable... Tu le dis toi même, pour les comparer il faudrait enlever la partie sampling et le séquenceur du Kronos mais voilà ces fonctions sont bien présentes sur le Korg et pas sur le Roland et ces fonctions font d'un clavier qu'on l'appel workstation et non synthétiseur... ;-)

Anonyme

offline
lekanut
Ce membre n'existe plus

Score contributif : 765

4 Posté le 26/11/2012 à 00:33:59
Sonic:
Le kronos et le jupiter sont 2 machines des plus haut de gamme sur le marché actuel..elles sont faire pour appuyer sur des touches et faire des notes de musique ce qui par nature ammene a la comparaison.
Elles ont leur specificités(plus exclusif pour le jupiter,grosse qualité de fabrication/plus pointue en fonctions sur le kronos mais qualité de construction moyenne et un historique de soucis assez bof)
Si le kronos a un sequencer et plusieurs types de synthese,je serai pret a faire le pari que nombre de ses acheteurs n'utilise que 20'pour cent de ses possibilités.

Il y a une verité absolue:
si tu as une vie de famille(et que tu t'y consacre un peu),que tu as un travail a coté..et qu'en plus tu veux rester un bon clavier(genre que tu bosses ton jeu de clavier quoi..).tu n'as pas le temps de toute facon d'exploiter un kronos.
Aller au bout d'un kronos,c'est etre pro ou semi pro,ou avoir 25 ans de maitrise a bon niveau de ce type de claviers..
Le reste n'est qu'illusion des forums...
Apres on peut se faire plaisir hein..je dis pas..mais faut etre realiste un peu.

Tout ca pour dire qu'entre la facilité et l'evidence du roland et la complexité du korg,beaucoup de gens ne les exploiteront pas differement(faire un peu de sound design,jouer un peu tranquille chez soi ou a l'exterieur..)en fait!
En plus,tu crees ce sujet donc quelque part tu te contredis parce que creer ce sujet,c'est ammener des comparaisons.(ben oui).

Je comprend que tu trouves ces comparaisons deplacées pour toi,mais le probleme est qu'il y a plein de gens qui adorent ca!

Anonyme

offline
lekanut
Ce membre n'existe plus

Score contributif : 765

5 Posté le 26/11/2012 à 00:34:03
Sonic:
Le kronos et le jupiter sont 2 machines des plus haut de gamme sur le marché actuel..elles sont faire pour appuyer sur des touches et faire des notes de musique ce qui par nature ammene a la comparaison.
Elles ont leur specificités(plus exclusif pour le jupiter,grosse qualité de fabrication/plus pointue en fonctions sur le kronos mais qualité de construction moyenne et un historique de soucis assez bof)
Si le kronos a un sequencer et plusieurs types de synthese,je serai pret a faire le pari que nombre de ses acheteurs n'utilise que 20'pour cent de ses possibilités.

Il y a une verité absolue:
si tu as une vie de famille(et que tu t'y consacre un peu),que tu as un travail a coté..et qu'en plus tu veux rester un bon clavier(genre que tu bosses ton jeu de clavier quoi..).tu n'as pas le temps de toute facon d'exploiter un kronos.
Aller au bout d'un kronos,c'est etre pro ou semi pro,ou avoir 25 ans de maitrise a bon niveau de ce type de claviers..
Le reste n'est qu'illusion des forums...
Apres on peut se faire plaisir hein..je dis pas..mais faut etre realiste un peu.

Tout ca pour dire qu'entre la facilité et l'evidence du roland et la complexité du korg,beaucoup de gens ne les exploiteront pas differement(faire un peu de sound design,jouer un peu tranquille chez soi ou a l'exterieur..)en fait!
En plus,tu crees ce sujet donc quelque part tu te contredis parce que creer ce sujet,c'est ammener des comparaisons.(ben oui).

Je comprend que tu trouves ces comparaisons deplacées pour toi,mais le probleme est qu'il y a plein de gens qui adorent ca!

Dub Tom

offline
Dub Tom
659 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 154

6 Posté le 26/11/2012 à 01:35:27
@Sonic

Je crois que tu interprètes mes propos de travers. Si le Kronos est une workstation, c'est avant tout un des synthétiseurs numériques les plus puissants du marché, comme le Jupiter 80. D'ailleurs Korg a plutôt présenté le Kronos comme un synthétiseur (cf. le focus sur les 9 moteurs de synthèses) et si tu regardes sur les sites internet de Korg, on ne peut pas dire que la partie workstation du Kronos soit mise en avant.

Sur le papier le Kronos est une sorte de JP 80 avec un séquenceur et un sampleur. Cependant ces deux fonctions sont moins puissantes et moins ergonomiques que sur des logiciels dédiés, et je pense qu'une grande partie des utilisateurs de cette machine s'en sert plutôt comme clavier de scène et/ou pour créer des sons, donc un peu comme le Jupiter 80 (cqfd).

En définitive ces deux claviers, bien que différents, ont beaucoup de points communs (prix, synthèses, etc...), peuvent être utilisés de manières assez semblables, et s'adressent un peu au même public. Par conséquent on peut tout à fait les comparer.

"In DUB we trust".

sonic75

offline
sonic75
114 posts au compteur
Posteur AFfiné

Score contributif : 1 096

7 Posté le 27/11/2012 à 19:24:55
Bien bien... On se détend, pas de soucis... Chacun restera sur son point de vue. Bonne musique ! ;)

MR DENIS

offline
MR DENIS
852 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 41

8 Posté le 27/11/2012 à 19:44:32
d’ailleurs korg devrai développer un peu la partie séquencer ...juste rajouter plus de piste midi ....

personnellement je ne suis plus attirer par ces synthé ..

je préfère des synthé spécialiser dans des catégorie ...qu'un synthé généraliste...

Salu :)

 

Revenir en haut de la page