donc le DX100 plus editable mais moins de formes d'ondes que le TX81Z? Concrètement en quoi le DX100 est plus programmable? Qu'apportent les formes d'ondes supplémentaires du TX81Z?
Les TG33 et SY22 peuvent sonner comme le dx100et tx81z mais ajoutent en plus la gestion d'echantillons? j'ai l'impression que c'est différent...
Attention, dans les SY22 et TG33 il me semble quil ne s'agit que d'échantillons de FM. Le son est moins brillant...
Le DX100 est plus facile à programmer que ses frangins cités grace à son panneau avant. On va assez vite dans l'édition en fait.
Les formes d'ondes supplémentaires du TX81Z permettent d'avoir des sons plus facilement ressemblant à d'autres synthés, puisque que grace à sa SAW (par exemple) on est pas obligé d'utiliser deux opérateurs pour en simuler une.
Le DX100 est plus facile à programmer que ses frangins cités grace à son panneau avant. On va assez vite dans l'édition en fait.
C'est exactement ça.
Celui qui a le + de possibilité est bien le TX81Z: les 8 formes d'ondes, polytimbrale (possible d'empiler les sons), etc.... à exploiter avec les 8 touches en façade..... ou un ordi avec éditeur (quasi indispensable).
Je citai les TG33 et SY22 car c'est vrai la synthèse FM est "prémachée" mais la programmation est beaucoup plus évidente et la teinte sonore me semble corresponde au style de kicks. Comme le DX100 leurs panneaux avant sont bien fournis et se suffisent.
Salut
Les TG33, SY22 et SY35 font de la FM à deux opérateurs (avec 8 formes d'onde comme le TX81Z), avec en parallèle un oscillateur PCM.
Il y a d'autres équivalents au TX81Z: le TQ-05, et les YS-100/200 (FM «prémachée» )
Toutes ces machines sont trouvables sur ebay.
Il y a un excellent éditeur pour le FB-01, développé par un AFien. Je voulais configurer mon clavier midi pour piloter mon FB, mais j'ai toujours eu la flemme… pourtant ce serait bien pratique, et pas si difficile…