Annonces FB-01
Alerte nouvelle annonceForums Yamaha FB-01
- Version clavier du FBO1
- Assigner des instruments à 8 canaux midi
- sequencer le fb 01(clavier midi+mpc2000)
- BCR2000 pour contrôler le FB01
- Enregistrer ses patch
- Editeur FB-01 (et autres) opensource pour Linux, Mac, windows et plus....
- éditeur fb01 sur MAC os?
- Charger des patch de TX81Z dans un FB01?
- Libérer délivrer votre module La modification ultime????
- Erreur de compilation FB01 Sound Editor sous Linux
Images
Avis
4.2/5(10 avis)
30 %
60 %
10 %
Donner un avis
Frederic LourdeauBonne machine, sons cheap en corrélation avec la gamme.
Publié le 05/03/23 à 15:53Bonne petite machine, on en a por son argent. Perso je recommande pas plus de 50-70 euros.
Si on veut jouer des styles electro styles acid et newbeat ça colle.
De la house à l'ancienne c'est envisageable aussi étant donné que c'est une machine low cost de l'époque. En bref, si vous avez l'occasion à bas prix, foncez.
Si on veut jouer des styles electro styles acid et newbeat ça colle.
De la house à l'ancienne c'est envisageable aussi étant donné que c'est une machine low cost de l'époque. En bref, si vous avez l'occasion à bas prix, foncez.
11
»
iznogoudDX7
Publié le 25/12/22 à 01:26Si on désire un DX7 qui soit à la fois compact et pas cher, c'est simple, on l'a avec ça!
Seule petite restriction : l'édition ne peut se faire qu'avec un ordinateur, pour le reste, c'est la même chose, ensuite, on aime les sons du DX7 ou pas mais dans le genre classique fin 80's, on est on ne peu plus en plein dedans.
Je ne vois pas quoi ajouter de +
Seule petite restriction : l'édition ne peut se faire qu'avec un ordinateur, pour le reste, c'est la même chose, ensuite, on aime les sons du DX7 ou pas mais dans le genre classique fin 80's, on est on ne peu plus en plein dedans.
Je ne vois pas quoi ajouter de +
22
»
prrckOriginal
Publié le 30/11/22 à 00:48- Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous cet expandeur ?
Du live, electro, techno, chill
- Vous semble-t-il solide et bien fini ?
Indestructible. Résiste au démontage, remontage, soudure...
- Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ?
Pas vraiment. Sans passer par les sysex on ne peut pas modifier les presets (sauf octave, detune...).
- Quel est votre avis sur les sons ?
C'est le synth qui sonne le moins FM de tout ce que j'ai testé, c'est le moins typé sauf pour les cloches évidemment. On peut sortir de bonnes basses et un epiano original. De l'indus, du noise, des percus... Dans un mix cohabite très bien avec de...…
Du live, electro, techno, chill
- Vous semble-t-il solide et bien fini ?
Indestructible. Résiste au démontage, remontage, soudure...
- Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ?
Pas vraiment. Sans passer par les sysex on ne peut pas modifier les presets (sauf octave, detune...).
- Quel est votre avis sur les sons ?
C'est le synth qui sonne le moins FM de tout ce que j'ai testé, c'est le moins typé sauf pour les cloches évidemment. On peut sortir de bonnes basses et un epiano original. De l'indus, du noise, des percus... Dans un mix cohabite très bien avec de...…
Lire la suite
- Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous cet expandeur ?
Du live, electro, techno, chill
- Vous semble-t-il solide et bien fini ?
Indestructible. Résiste au démontage, remontage, soudure...
- Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ?
Pas vraiment. Sans passer par les sysex on ne peut pas modifier les presets (sauf octave, detune...).
- Quel est votre avis sur les sons ?
C'est le synth qui sonne le moins FM de tout ce que j'ai testé, c'est le moins typé sauf pour les cloches évidemment. On peut sortir de bonnes basses et un epiano original. De l'indus, du noise, des percus... Dans un mix cohabite très bien avec de l'analogique mais passe au-dessus des VA (Nord, Virus, Korg...).
- Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?
Pour l'édition j'ai trouvé l'astuce d'envoyer des sysex par CC avec un microcontroller. On peut ainsi sculpter le son en temps réel à condition de savoir quel bit sur quel byte fait quoi
et de faire des choix car la FM c'est une multitude de paramètres. Pour le traitement, ça passe très bien dans une pédale (disto pour les basses ou vibrato pour l'epiano). L'epiano dans une disto sonne carrément guitare électrique. Bluffant quand on joue sur les ratios et le feedback.
- Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
Le plus c'est la pureté du son (chipset Yamaha YM2164), la présence dans un mix, la polyphonie. Il est multitimbral (8 voix) même si on est limité par le nombre de sorties pour le traitement. Pas encombrant, il est un bon compagnon comme source sonore pour du modulaire (comme VCO) et à moindre coup. Le moins c'est qu'il faut vraiment bricoler pour le rendre dynamique sans traitement.
En conclusion, tel quel, je conseille pour des basses ou des sons plutôt percussifs (Arturia DrumBrute, Vermona DRM1, 2OPFM - Super Synthesis, Karplus-Strong) qu'on est sûr de distinguer dans n'importe quel mix sans forcément deviner que c'est de la FM.
Du live, electro, techno, chill
- Vous semble-t-il solide et bien fini ?
Indestructible. Résiste au démontage, remontage, soudure...
- Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ?
Pas vraiment. Sans passer par les sysex on ne peut pas modifier les presets (sauf octave, detune...).
- Quel est votre avis sur les sons ?
C'est le synth qui sonne le moins FM de tout ce que j'ai testé, c'est le moins typé sauf pour les cloches évidemment. On peut sortir de bonnes basses et un epiano original. De l'indus, du noise, des percus... Dans un mix cohabite très bien avec de l'analogique mais passe au-dessus des VA (Nord, Virus, Korg...).
- Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?
Pour l'édition j'ai trouvé l'astuce d'envoyer des sysex par CC avec un microcontroller. On peut ainsi sculpter le son en temps réel à condition de savoir quel bit sur quel byte fait quoi
et de faire des choix car la FM c'est une multitude de paramètres. Pour le traitement, ça passe très bien dans une pédale (disto pour les basses ou vibrato pour l'epiano). L'epiano dans une disto sonne carrément guitare électrique. Bluffant quand on joue sur les ratios et le feedback.- Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
Le plus c'est la pureté du son (chipset Yamaha YM2164), la présence dans un mix, la polyphonie. Il est multitimbral (8 voix) même si on est limité par le nombre de sorties pour le traitement. Pas encombrant, il est un bon compagnon comme source sonore pour du modulaire (comme VCO) et à moindre coup. Le moins c'est qu'il faut vraiment bricoler pour le rendre dynamique sans traitement.
En conclusion, tel quel, je conseille pour des basses ou des sons plutôt percussifs (Arturia DrumBrute, Vermona DRM1, 2OPFM - Super Synthesis, Karplus-Strong) qu'on est sûr de distinguer dans n'importe quel mix sans forcément deviner que c'est de la FM.
Lire moins
60
»
Ehma2RetourParticulier, mais avec du charme et du tonus.
Publié le 13/11/15 à 07:56D'accord, je l'ai eu hier. Mais bon, je l'avais déjà eu il y a bien des années.
Oui, au milieu des années 90 et à l'époque, j'avais craché dessus.
Je voudrais couper court à cette polémique concernant le réalisme sonore de ce module. Comme ce n'est pas de l 'échantillonnage, ni de la synthèse soustractive (ni additive d'ailleurs), évidemment ça a un timbre particulier, le timbre FM. En ce qui concerne le réalisme sonore, après avoir lu que le MT32 faisait mieux, je ris ! Ni l'un ni l'autre ne sont criants de vérité.
Néanmoins, pourquoi reprendre cette vieillerie aujourd’hui ?
Au départ, je voulais retrouver, pour un projet naissant, le son « Soundblaster » que je détestais tant dans...…
Oui, au milieu des années 90 et à l'époque, j'avais craché dessus.
Je voudrais couper court à cette polémique concernant le réalisme sonore de ce module. Comme ce n'est pas de l 'échantillonnage, ni de la synthèse soustractive (ni additive d'ailleurs), évidemment ça a un timbre particulier, le timbre FM. En ce qui concerne le réalisme sonore, après avoir lu que le MT32 faisait mieux, je ris ! Ni l'un ni l'autre ne sont criants de vérité.
Néanmoins, pourquoi reprendre cette vieillerie aujourd’hui ?
Au départ, je voulais retrouver, pour un projet naissant, le son « Soundblaster » que je détestais tant dans...…
Lire la suite
D'accord, je l'ai eu hier. Mais bon, je l'avais déjà eu il y a bien des années.
Oui, au milieu des années 90 et à l'époque, j'avais craché dessus.
Je voudrais couper court à cette polémique concernant le réalisme sonore de ce module. Comme ce n'est pas de l 'échantillonnage, ni de la synthèse soustractive (ni additive d'ailleurs), évidemment ça a un timbre particulier, le timbre FM. En ce qui concerne le réalisme sonore, après avoir lu que le MT32 faisait mieux, je ris ! Ni l'un ni l'autre ne sont criants de vérité.
Néanmoins, pourquoi reprendre cette vieillerie aujourd’hui ?
Au départ, je voulais retrouver, pour un projet naissant, le son « Soundblaster » que je détestais tant dans les années 90. Dans mes souvenirs, le FB-01 sonnait pareil mais en un peu mieux. Ca c'était mes souvenirs.
J'ai bien FM8, mais ça n'avait pas le rendu auquel je m'attendais, d'où l'idée d'acquérir à nouveau ce module, d'une autre époque.
Un coup de poing dans la figure ! Ca sonne incroyablement bien, certaines sonorités, contrairement à ce que je m'attendais, sont même relativement réalistes. Le piano acoustique m'a d'ailleurs surpris, pas qu'il soit d'un réalisme à tomber par terre, mais on reconnaît l'instrument.
Ce qui m'a le plus étonné, c'est son punch. Ce module est d'une expressivité incroyable !
Finalement le côté « cheap » tombe à l'eau (a moins d'ajouter un « bit cruncher »).
En réalité, ce module de son a vraiment de grandes qualités. Meilleurs que le FM8 sur certains points (Et moins bons sur d'autres, évidemment !).
Des basses puissantes à décoller un woofer, des orgues qui ressemblent assez fort aux Hammond (pas au B3, mais à ceux grand public à transistor).
Et puis, comme toujours, le son « Rhode » FM qui a un charme fou, mais cette fois, avec un tonus rarement égalé.
Oui, ce qui m'a le plus marqué sur ce module, c'est sa musicalité et son incroyable tonus.
Pour le reste, on se retrouve avec des caractéristiques d'époque (milieu des années 80) multitimbrale sur 8 parties, 8 voies de polyphonie, son mono (Non, les sons ne sont pas stéréos, on peut les « panner » mais ça reste mono).
Bref : contrairement à de nombreux « expanders » plus onéreux et plus récents, celui-ci a encore un intérêt. Il y a mieux en matière de synthèse FM, mais celui-ci ne coûte pas grand-chose sur le marché de l'occasion.
Je me suis permis d'ajouter un prototype de "chanson" entièrement fait avec ce module. Ca peut le faire pour du chiptune, non ?
Oui, au milieu des années 90 et à l'époque, j'avais craché dessus.
Je voudrais couper court à cette polémique concernant le réalisme sonore de ce module. Comme ce n'est pas de l 'échantillonnage, ni de la synthèse soustractive (ni additive d'ailleurs), évidemment ça a un timbre particulier, le timbre FM. En ce qui concerne le réalisme sonore, après avoir lu que le MT32 faisait mieux, je ris ! Ni l'un ni l'autre ne sont criants de vérité.
Néanmoins, pourquoi reprendre cette vieillerie aujourd’hui ?
Au départ, je voulais retrouver, pour un projet naissant, le son « Soundblaster » que je détestais tant dans les années 90. Dans mes souvenirs, le FB-01 sonnait pareil mais en un peu mieux. Ca c'était mes souvenirs.
J'ai bien FM8, mais ça n'avait pas le rendu auquel je m'attendais, d'où l'idée d'acquérir à nouveau ce module, d'une autre époque.
Un coup de poing dans la figure ! Ca sonne incroyablement bien, certaines sonorités, contrairement à ce que je m'attendais, sont même relativement réalistes. Le piano acoustique m'a d'ailleurs surpris, pas qu'il soit d'un réalisme à tomber par terre, mais on reconnaît l'instrument.
Ce qui m'a le plus étonné, c'est son punch. Ce module est d'une expressivité incroyable !
Finalement le côté « cheap » tombe à l'eau (a moins d'ajouter un « bit cruncher »).
En réalité, ce module de son a vraiment de grandes qualités. Meilleurs que le FM8 sur certains points (Et moins bons sur d'autres, évidemment !).
Des basses puissantes à décoller un woofer, des orgues qui ressemblent assez fort aux Hammond (pas au B3, mais à ceux grand public à transistor).
Et puis, comme toujours, le son « Rhode » FM qui a un charme fou, mais cette fois, avec un tonus rarement égalé.
Oui, ce qui m'a le plus marqué sur ce module, c'est sa musicalité et son incroyable tonus.
Pour le reste, on se retrouve avec des caractéristiques d'époque (milieu des années 80) multitimbrale sur 8 parties, 8 voies de polyphonie, son mono (Non, les sons ne sont pas stéréos, on peut les « panner » mais ça reste mono).
Bref : contrairement à de nombreux « expanders » plus onéreux et plus récents, celui-ci a encore un intérêt. Il y a mieux en matière de synthèse FM, mais celui-ci ne coûte pas grand-chose sur le marché de l'occasion.
Je me suis permis d'ajouter un prototype de "chanson" entièrement fait avec ce module. Ca peut le faire pour du chiptune, non ?
Lire moins
211
»
Extraits audio
-
00:0001:03
-
00:0001:15
-
00:0003:12
Fiche technique
- Fabricant : Yamaha
- Modèle : FB-01
- Catégorie : Expandeurs
- Fiche créée le : 26/04/2002
- Polyphony - 8 Voices
- Oscillators - Digital 4-operator FM synthesizer
- #Instruments - 8 Part multi-timbral
- Filter - None
- Effects - None
- Keyboard - None
- Memory - 240 presets, 96 user
- Control - MIDI (8 parts)
- Date Produced - 1986 - 1987
Source: http://www.vintagesynth.com/yamaha/fb01.php
Distribué par Yamaha Music Europe
»
Manuels et autres fichiers
Autres catégories dans Instruments électroniques
Autres dénominations : fb 01, fb01
