Aux utilisateurs de synthe Hard .

Fredabbe

205

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 19/01/2004 à 22:21:06

Trouvez-vous que les synthes soft sonnent :?:

(compares aux synthes hard ....)

Anonyme

521397

2 Posté le 19/01/2004 à 22:33:39

Ya de tout... certains sonnent mieux, d'autres moins bien...
Bon, en plus le son de tes softs ça dépends beaucoup de ton interface audio. Et faut aussi voir que des trucs comme le virus ou autres sont aussi des softs finalement (dans une boite avec des boutons).

http://opm.panicnow.net

0

Anonyme

521397

3 Posté le 19/01/2004 à 23:06:41

Ca dépend effectivement....par exemple le V-STATION (plugin) sonne aussi bien et meme mieux (il n'y a pas de perte) que la K-STATION de novation (test éffectué chez un copain qui possede les 2)....aprés vraiment ca dépend des synthé, et puis tu trouve que trés peu de synthé réel en plugin...

aprés maintenant, moi je préfere mettre 200 ou 300 euros de plus pour avoir une vrai machine, pour pouvoir bidouiller les boutons (mine de rien c'est bien plus important que ce que l'on peut penser...surtout pour la creativité)...parceque les plugin je trouve ca vraiment froid niveau utilisation et franchement pas pratique pour creer des sons (ce qui est le principe de base d'un synthé quand meme...les preset de son d'usine, j'en utilise pas)
et puis les plugins de synthé ca pompe en cpu...
il y a aussi le coté psycologique du truc...moi ca me fait royalement chier de mettre 400 euros dans un plugin , un truc un peu "immatériel" sur un CD....400 euros...merde !!! je sais c'est con, mais moi ca me frustre :mdr:

donc moi vraiment je vote "hardware" :bravo:

0

Anonyme

521397

4 Posté le 19/01/2004 à 23:57:34

Citation : moi ca me fait royalement chier de mettre 400 euros dans un plugin , un truc un peu "immatériel" sur un CD....400 euros...merde !!! je sais c'est con, mais moi ca me frustre

idem! un belle boite avec des jolis potars... :D:

ça fait plus plaisir qu'un cd non?

http://opm.panicnow.net

0

Anonyme

521397

5 Posté le 20/01/2004 à 00:12:07

Je vote hardware, sans hésiter une seule seconde, incomparable !

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

6 Posté le 20/01/2004 à 00:13:52

Citation :
Trouvez-vous que les synthes soft sonnent

Ca dépend du volume, aussi. Mine de rien, c'est facile d'oublier de brancher ses HP sur la carte son, alors qu'on onblie jamais sur un synthé.

Citation :
incomparable

Ouais, grave d'accord. C'est vraiment incomparable. D'ailleurs, heureusement qu'aucune boite de hard ne fait du soft...

0

Anonyme

521397

7 Posté le 20/01/2004 à 00:21:20

Une bonne viellle bécane...ya po mieux :bravo:

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

8 Posté le 20/01/2004 à 00:24:22

Si, les bécanes encore plus vieilles

0

Anonyme

521397

9 Posté le 20/01/2004 à 00:28:34

Ah ca fait plaisir de voir qu'il reste encore de vrais musiciens qui utilisent du vrai matos :bravo:

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

10 Posté le 20/01/2004 à 00:35:14

Ouais, ras le bol des faux musiciens qui utilisent de faux instruments.

Toute façon, à part la voix, tous les instruments, ça pue.

0

Anonyme

521397

11 Posté le 20/01/2004 à 00:37:24

Citation : Ouais, ras le bol des faux musiciens qui utilisent de faux instruments.

Toute façon, à part la voix, tous les instruments, ça pue

0

Anonyme

521397

12 Posté le 20/01/2004 à 00:37:50

C clair, sans piano qu'est-ce qu'y peux faire le pianiste? ben oui, rien...

0

vybe1

146

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

13 Posté le 20/01/2004 à 01:26:55

Citation : Ouais, grave d'accord. C'est vraiment incomparable. D'ailleurs, heureusement qu'aucune boite de hard ne fait du soft...

Heuu!!! je ne suis pas d'accord gars... va voir ça https://fr.audiofanzine.com/news/index%2Cid_news%2C33864.html

0

Anonyme

521397

14 Posté le 20/01/2004 à 01:42:25

Il ne s'agit pas de qui fait quoi, car là c'est une question de marketing, korg voit qu'il y a un marché supplémentaire, il l'exploite, POINT. AUCUN rapport avec le fait que le hardware a été, est et sera toujours supérieur au soft en terme de qualité sonore, de chaleur, de toucher, de possibilité de programmer les sons, etc...

0

vybe1

146

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

15 Posté le 20/01/2004 à 02:00:52

Citation : Il ne s'agit pas de qui fait quoi, car là c'est une question de marketing, korg voit qu'il y a un marché supplémentaire, il l'exploite, POINT. AUCUN rapport avec le fait que le hardware a été, est et sera toujours supérieur au soft en terme de qualité sonore, de chaleur, de toucher, de possibilité de programmer les sons, etc...

Oui et ....non!

Et si c'était simplement une évolution logique des choses....

0

Anonyme

521397

16 Posté le 20/01/2004 à 03:02:20

Il y a des choses qui sont éternelles, ya pas d'évolution dans ce cas précis, à l'arrivé des synthés numériques, tout le monde criait à la révolution, au final, les vieux synthés analogiques sont devenus de plus en plus recherchés ... maintenant c'est au tour du software d'essayer de nous faire croire à une nouvelle ère musicale, mais il n'en est rien, l'analogique est irremplacable.

0

Manuelm

34

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 20/01/2004 à 11:02:19

Le hardware a des avantages et des inconvenients par rapport au software.
1/ ergonomie :
a) si le hardware possede des boutons permettant de modifier le son en direct, le hardware est grand vainqueur.
b) pas de boutons permettant de modifier le son en direct mais existence d'un editeur sur ordi, pour moi, il y a match nul.
c) si le hardware n'a pas de control temps reel ni et pas d'editeur, le software ecrase le hardware (mais bon, il y a quasiment toujours un editeur Freeware qui traine quelque part ...).
d) le software c'est plus pratique en terme d'encombrement et c'est mieux pour apprendre a programmer les patches.

Evidemment, la ou le software gagnait a tous les coups, c'etait pour les sampleurs. Cependant, les constructeurs developpent des machines couplees au ordi (via USB, Firewire) pour combler cette lacune. Mais dans ce cas, l'obsolescence des ordis contamine aussi le hardware associe (et ca, c'est tres grave !!!!, ca oblige a faire evoluer son matos son parallement a l'informatique).

2/ le son :
C'est une evidence, mais les developpeurs de plugins ne maitrisent pas toute la chaine audio, la partie variable etant la carte son et les convertisseurs qui lui sont associes. Par contre, les developpeurs hardware n'on pas ce soucis et peuvent par consequent optimiser les algo DSP par rapport a "leurs" convertisseurs. C'est a mon avis ce qui explique pourquoi les VA sonnent mieux que les plugins (sauf exception).
Pour le son, le hardware est généralement meilleur (sauf pour les problemes de souffle).
De maniere general, avoir plusieurs sources sonores, c'est beaucoup mieux.

De ma propre experience, j'ai une DIGIGRAM VXPOCKET V2 que j'ai pu comparer avec divers hardware. Sauf expection le hardware sonne mieux. A moins que ma carte soit pourrie mais franchement, ca m'etonnerait.

Si j'avais un conseil a donner, c'est d'utiliser le sofware en complement.
Le software est partculierment adapte :
- pour pour les nappes (polyphonie)
- pour les rythmiques en complement (manipulation des samples beaucoup plus efficace)
- pour la synthese additive (les algo sont gourmands en CPU est la resynthese a partir de samples est facilite via ordi)
- pour la synthese FM, je ne sais pas. L'ordi offre des facilites d'edition, cependant, je suis en train de tester une DX200 et c'est vraiment pas mal aussi.

Voila en esperant avoir donner quelques cles

0

Anonyme

521397

18 Posté le 20/01/2004 à 11:08:57

De toutes façons les synthés ça pue. J'ai eu un psr30 de Yamaha et je suis passé ensuite au vrai piano, et ben y'a pas photo : le psr est moins lourd

0

2d

6063

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

19 Posté le 20/01/2004 à 11:11:00

Oui mais c'est toujours plus lourd qu'un cd, même le grand piano de steinberg :furieux:

0

Anonyme

521397

20 Posté le 20/01/2004 à 11:12:14

2d> Tu me fais rire avec ton beau boitier de Cd : c'est pas ça que tu vas emmener sur scène aussi. Pécore va...

0

2d

6063

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

21 Posté le 20/01/2004 à 11:15:28

Moi je sais que je peux sortir du son bien FAT de n'importequel vsti, avant j'avais une soundblaster pci 512 ben j'ai fais des TUERIES dancefloor en utilisant que les soundfonts livrés avec!

0

Two Pages

5501

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

22 Posté le 20/01/2004 à 11:17:56

N'oubliez pas également la notion de coût quand au choix d'un synthé hard ou soft, c'est un parametre très important!
surtout que la pluspart ne peuvent pas dépenser qlq centaines ou millier d'euro pour un synthé hard, alors 2, 3 ....
Au dela du débat pour ou contre, bien ou non, bon son ou mauvais, je pense que le parametre porte-monnaie joue un role plus qu'important.

http://membres.lycos.fr/twopages/index.html

0

sauleside

7952

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

23 Posté le 20/01/2004 à 11:21:36

Branlette........branlette votre sujet !

0

Les intermittents du spectacle ? On a déja ceux d'AF payés à rien foutre: CA SUFFIT!! Sarkozy - Villepin 2007

_Cobi_

7441

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

24 Posté le 20/01/2004 à 11:21:59

2D un peu de modestie coumeme, à moins que tu sois une de ces célébrité masquée qui traine sur AF :clin:

Citation : avant j'avais une soundblaster pci 512 ben j'ai fais des TUERIES dancefloor en utilisant que les soundfonts livrés avec!

Bon ok, je sors...

*Cobi*

0

2d

6063

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

25 Posté le 20/01/2004 à 11:24:03

Vous inquiétez pas, c'était un délire avec hilarion hein, j'ai pas fais de tueries dancefloor, encore moins avec une soundblaster :clin:

(je confirme, le sujet a été débattu des 10aines de fois par ici...)

0