Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
Nos membres ont également aimé :
5.0/5(1 avis)
100 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
- Eric65
Très bon plugin
Publié le 14/12/20 à 16:04Un avis rapide car je vois qu’il n’y a pas encore d’avis postés.
Je précise que je possède également le Lush 101 de D16 Group. Alors pourquoi avoir acheté le BassLine 101 de TAL ?
Pour les points communs il y a :
• Le son : sur des sons de base, ils sonnent exactement pareil (à mes oreilles, je ne leur ai pas collé un oscilloscope pour regarder les formes d’ondes, mais franchement… on s’en fiche)
• Tous les 2 sont polyphoniques contrairement au SH101 d’origine
Les différences :
• Sur le Lush101 : des presets qui peuvent empiler jusqu’à 8 timbres ; il a également des fonctions comme l’unison jusqu’à 16 voix, (ce qui peut donner sons de lead surchargés en hypersaw), un mode sync…Lire la suiteUn avis rapide car je vois qu’il n’y a pas encore d’avis postés.
Je précise que je possède également le Lush 101 de D16 Group. Alors pourquoi avoir acheté le BassLine 101 de TAL ?
Pour les points communs il y a :
• Le son : sur des sons de base, ils sonnent exactement pareil (à mes oreilles, je ne leur ai pas collé un oscilloscope pour regarder les formes d’ondes, mais franchement… on s’en fiche)
• Tous les 2 sont polyphoniques contrairement au SH101 d’origine
Les différences :
• Sur le Lush101 : des presets qui peuvent empiler jusqu’à 8 timbres ; il a également des fonctions comme l’unison jusqu’à 16 voix, (ce qui peut donner sons de lead surchargés en hypersaw), un mode sync (qui permet des sons à la Laser Harp), 2 enveloppes, 2 LFO… bref des fonctions qui n’existent ni sur le SH101, ni sur le Bassline 101. Le Lush101 peut donc faire des sons très éloignés de ce que peuvent faire ces 2 modèles. Et il y un séquenceur mais que je n’ai jamais trop su faire fonctionner sans obtenir autre chose que des fonctions habituelles d’un arpégiateur de base… et puis hélas, D16 Group ne fait absolument plus évoluer ses produits (en tout cas pour le Lush101 et le Phoscyon), pour que les fonctions se collent à la concurrence.
• Sur le BassLine 101 : des fonctions assez minimales comme sur le SH101, mais par contre un séquenceur plus intuitif, et la possibilité d’intégrer ces séquences dans votre DAW par un simple drag and drop depuis le bassline (par contre : pas de possibilité de charger vos séquences midi. Le bouton « load » est trompeur car il laisse supposer le contraire… il ne permet juste de charger que d’autres séquences … créées sur un bassline… Et puis il ne coûte que 60€
Donc pourquoi avoir acheté le Bassline ? tout simplement parce que ses fonctions simples permettent très facilement de créer, pour peu qu’on sache comment fonctionne la synthèse, des sons vintages, que ce soient des sons de basses funky ou techno. C’est rapide, intuitif, on leur colle une séquence à l’arrache par-dessus, et le tour est joué en quelques instants… Et c’est rapidement gratifiant. Même si le Lush101 est une de mes plugins préférés et le plus utilisé dans mes compos, j’utilise souvent ses présets légèrement modifiés, mais je me sens incapable de faire du sound design de fond… Avec le Bassline, ça devient possible…. Il est possible de créer facilement des sons qu’on a entendu pleins de fois dans l’EuroDance ou la techno des années 90 : le synthé sur Better Off Alone d’Alice DJ, des basses technos entendues dans 2Unlimited, ou Cappella… ou encore Café del Mar (version Oliver Leib)… ou des sons entendus sur des morceaux de Trance du genre « Man With No Name » Les plus anciens se souviendront…
Par contre, contrairement à ce qu’on peut lire parfois, le son du SH101 n’est pas « acid »… on n’émule pas quelque chose qui ressemble à une TB303 avec ça même si on peut s’en approcher… il vaut mieux acheter une émulation du genre Phoscyon, avec accent, glide qui reproduisent les caractéristiques d’une TB 303…
Edit du 15/02/2023.
Il est vraiment très étonnant. Finalement il a assez peu de paramètres et on se demande ce qu'on peut tirer de lui avec autant de limitations. Et bien il ne faut pas se fier aux apparences, ni aux presets parfois assez médiocres. A force de le triturer, on obtient des sons assez barrés, des effets sonores, des blips, parfois jarresques... et avec le pwm, on arrive à épaissir (un peu...) le son... j'ai réussi par hasard à créer ce "square lead" un peu saturé qu'on entendait partout au début des années 2010 (who's that chick de D Guetta, également utilisé par RedOne sur les premières productions de Lady Gaga...). La seule chose qu'il ne sache pas trop faire sont les nappes.. Alors oui, ce n'est pas un Juno, le PWM ne semble pas aussi efficace et il n'a pas de chorus. Il n'y a pas d'hypersaw pour les gros leads (mais pour le Lush101, D16 en a créé un...) On est très en dessous d'un Avenger, d'un Dune ou d'un Serum. Mais justement ce n'est pas la complexité des sons qu'on cherche avec une émulation d'un SH101, c'est l'efficacité qui, pour les nostalgiques comme moi, nous renvoie dans les années 90.
Edit du 17/10/2024 : la nouvelle version propose une nouvelle UI et une distorsion qui peut donner un côté Tb303 à vos basses... TAL a mis en ligne une vidéo où ils reproduisent le lead de Da Funk
Lire moins50