et télécharger le petit instrument VST. il reprend trait pour trait l'ergonomie de l'original, et semble très fidèle en termes de sonorités! Il semble même qu'il puisse lire les fichiers sons de l'original!
A noter qu'une version payante, le SQ8X est sur le point de sortir et ajoute des fonctionnalités.
ortax-creations
503
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
2Posté le 17/12/2010 à 14:22:16
la comparaison entre les deux semble montrer une quasi totale exactitude entre l'hard et le soft
dis moi en quoi tu sentais une différence ? car je sais que certaines émulations analo sont vraiment pas à la hauteur mais quand tu compares une wavestation de Korg avec leur plugin il n'y a clairement pas de différence, enfin si, le plugin est plus clean (donc mieux que la bécane !).
l'esq1/sq80 sont un mélange analo (filtre/env) et le reste est numérique (si j'ai bien compris ?) donc peut etre au niveau de la partie analo le plugin est sans doute moins convaincant ?
çà aurait top d'avoir une comparaison son par son en faisant évoluer le filtre typiquement ...
tout à fait ortax, je pense que les filtres analo y été pour quelque chose en effet. mais encore une fois il y a moyen de bien travailler le son de l'émulation au moyen de bon effet vst.
l'avantage avec la version hardware réside dans le fait que l'on dispose d'un super clavier maître vraiment du plaisir à jouer pour cette gamme de prix abordable comparé a certain analo.
donc les + du hard: le clavier/ les filtres analo
les - du hard: la lourdeur du clavier/ son encombrement
-------------------------------------
les + du soft: la légereté (mdr)/ la qualité du son proche voir égale au hard (sans prendre en compte les filtres)
les - du soft: bhein y'en a pas vraiment à moins d'être anti vst