Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
et télécharger le petit instrument VST. il reprend trait pour trait l'ergonomie de l'original, et semble très fidèle en termes de sonorités! Il semble même qu'il puisse lire les fichiers sons de l'original!
A noter qu'une version payante, le SQ8X est sur le point de sortir et ajoute des fonctionnalités.
ortax-creations
504
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
2Posté le 17/12/2010 à 14:22:16
la comparaison entre les deux semble montrer une quasi totale exactitude entre l'hard et le soft
beau boulot !
0
Anonyme
676
3Posté le 17/12/2010 à 15:22:52
j'ai ue les deux et je préfére de loin l'original niveau son même si les deux sont trés proche c'est vrai :-)
par contre niveau poids et encombrement je préfére l'émulation car le SQ-80 est un big synthé!
avant d'avoir l'original j'ai beaucoup utilisé l'émulation et elle à été trés satisfesante je l'avoue.
avec le recul avoir l'original n'a plus trop de sens vu la qualité de l'émulation à moins d'être un puriste.
0
ortax-creations
504
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
4Posté le 21/12/2010 à 11:52:17
salut cheddar expensive!
dis moi en quoi tu sentais une différence ? car je sais que certaines émulations analo sont vraiment pas à la hauteur mais quand tu compares une wavestation de Korg avec leur plugin il n'y a clairement pas de différence, enfin si, le plugin est plus clean (donc mieux que la bécane !).
l'esq1/sq80 sont un mélange analo (filtre/env) et le reste est numérique (si j'ai bien compris ?) donc peut etre au niveau de la partie analo le plugin est sans doute moins convaincant ?
çà aurait top d'avoir une comparaison son par son en faisant évoluer le filtre typiquement ...
:)
0
Anonyme
676
5Posté le 22/12/2010 à 16:55:13
tout à fait ortax, je pense que les filtres analo y été pour quelque chose en effet. mais encore une fois il y a moyen de bien travailler le son de l'émulation au moyen de bon effet vst.
l'avantage avec la version hardware réside dans le fait que l'on dispose d'un super clavier maître vraiment du plaisir à jouer pour cette gamme de prix abordable comparé a certain analo.
donc les + du hard: le clavier/ les filtres analo
les - du hard: la lourdeur du clavier/ son encombrement
-------------------------------------
les + du soft: la légereté (mdr)/ la qualité du son proche voir égale au hard (sans prendre en compte les filtres)
les - du soft: bhein y'en a pas vraiment à moins d'être anti vst