Afin de rendre au sujet "Mon premier modulaire" sa vocation initiale, je crée ce nouveau sujet. Vous pourrez y évoquer les nouveautés, évènements, potins, etc, tout ce que vous voudrez, tant que ça reste un minimum lié au monde du modulaire. Et bien sûr, dans la bonne humeur et la convivialité!
NAMM 2019
quelques annonces:
un monstrueux triple Oscillateur analogique chez Rossum, le Trident !
ca sent les modulations explosives
un puissant filtre stereo analog multi bandes chez MakeNoise, le QPAS, avec un max de parametres CVables comme tjrs chez MN
Un autre complexe Osc chez Noise Engineering, le Cursus Iteritas Percido. Ils annoncent aussi un clock modulator, une disto et une env/slew.
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Mon premier modulaire" qui a été fusionnée dans ce sujet le 24/01/19 ]
Je me suis fabriqué deux sondes dans le genre pour les deux voix de mon oscilloscope Owon SDS1102 à partir d'un câble double BNC blindé standard coupé en deux et deux fiches jack soudées à chaque demi câble.
Par contre, je ne connaissais pas l'histoire de l'atténuation, il faut que j'y jette un oeil si je dois calibrer des LFO/ enveloppes/ etc.
Pour l'instant, je m'en sers surtout pour visualiser les formes d'ondes/ enveloppes de manière qualitative.
Merci du tuyau!
Le dernier m'a l'air pas mal.
C'est quand même pas mal d'avoir deux voix, pour mesurer les déphasages, retards, latence et visualiser avant/ après sur un module de mise en forme d'onde (saturation, wavefolder, filtre, etc). J'avais payé mon oscillo 160 euros il y a qq années, donc c'est plus cher.
Mais une seule voix peut permettre de comprendre l'effet de certain module. On peut aussi se faire un bête switch passif entre deux entrées pour les comparer l'une après l'autre (éventuellement avec une fonction mémoire intégrée à l'oscilloscope).
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
1 réaction
Frajean
Frajean
3358
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
30 Avril 2026 à 14:53
#280
Merci de vos réponses. Effectivement, 2 voix me semble un minimum, ne serait-ce que pour visualiser l'effet d'un filtre, d'un wavefolder, ou deux signaux en synchro. J'oublie les solutions à 1 seule voix.
La solution Korg NTS-2 est bien sympathique. 160€ ça passe. Et puis on reste dans une marque qui fait dans la musique
Je vais regarder de plus près et probablement l'ajouter sur ma whislist.
En revanche, l'intégration dans un case Eurorack par un kit pas forcément très disponible, pour au final une solution qui sera peut-être plus chère et plus large qu'un Mordax DATA, je vois pas trop l'intérêt.
30 Avril 2026 à 17:37 (modifié le 30 Avril 2026 à 17:55)
#283
Il y a tout un tas de boîtiers divers et variés pour la série des Korg NTS-x sur Etsy, basés ou pas sur les documents de conception mis à disposition par Korg :
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Je plussoie à 100% pour le DSO-152, je possède personnellement le DSO-TC2 de la même famille (qui a été remplacé entre-temps par le DSCO-TC3 ), que l'on peut apercevoir par ailleurs sur la vidéo de Roland sur le S-1, en action à partir de 1min32 :
Pour du monitoring "simple" de forme d'onde, ça marche très bien.
Pour le "simple" modèle DSO-TC2 comme tu peux le voir dans la vidéo de Roland, ça fait déjà largement le boulot, simple d'utilisation, navigation facile, fiable, la batterie qui tient bien, etc.
Donc pour le même fabriquant, FNIRSI, je pense que tu peux prendre le DSO-152 ou DSO-153-2 les yeux fermés (mais ouvert quand même pour l'utilisation ).
Frajean
3358
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
30 Avril 2026 à 19:59 (modifié le 30 Avril 2026 à 20:57)
#285
Oui mais non. Ce sont des oscillos orientés appareils de mesure, pas spécialement adaptés à la musique. La preuve, une bande passante à 1 Ghz totalement inutile, pas de fonction tuner avec affichage de la note et de la dérive pour accorder des VCO, pas d'affichage du spectre harmonique, une seule entrée...
L'oscilloscope Korg coche toutes les cases lui.
Cosmoplan
134
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 10 ans
30 Avril 2026 à 20:16
#286
Oui, effectivement pour ces besoins plus "musicaux" et si le budget n'est pas un problème, le Korg est plus adapté.
Frajean
3358
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
30 Avril 2026 à 20:56
#287
Bah oui, c'est pour de la musique. On est sur un site et même un forum dédié au modulaire
2 réactions
Push-Pull
Cosmoplan
Mini-Maxi
72
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 3 mois
22 Mai 2026 à 21:37 (modifié le 22 Mai 2026 à 21:46)
#288
Oh j'aime bien ça:
C'est le même séquenceur que le récent Doepfer A-155-2 mais en version 1U. C'est en cours de développement.
04 Juin 2026 à 15:52 (modifié le 04 Juin 2026 à 15:59)
#289
Les modules Doepfer, ils sont toujours aussi profonds ? Avec leur ces cartes électroniques perpendiculaires à la façade (et de gros composants traversants), c'est inutilisable dans certains cases.
Perso, je ne peux utiliser aucun module Doepfer car j'utilise des cases Eowave 6U Studio 104HP
Heureusement, la plupart des autres fabricants font des modules compatibles des cases skiff, moins profonds, avec cartes et façades parallèles et des composants SMD.
Je n'ai aucun souci avec des modules de chez Mutable Instruments et les clones, Xaoc Devices, Make Noise, 4ms, Instruo, Intellijel, Endorphin.es, Qu-Bits, ALM, Befaco, Squarp Instruments.
En comparaison, Doepfer semble toujours travailler à l'ancienne, avec des technos qui datent de l'origine de l'Eurorack ; une marque vieillotte...
.: Odon Quelconque :.
12445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 24 ans
04 Juin 2026 à 16:14 (modifié le 04 Juin 2026 à 16:19)
#290
Pourtant on voit bien un module Doepfer sur la première image de la page produit AF du châssis Eowave dont il est question :
Je taquine, mais c'est vrai qu'elle illustre bien la différence de conception des cartes électroniques entre fabricants.
J'imagine que la profondeur est normalisée, elle aussi, pour accueillir les modules de n'importe quelle marque. Y compris ceux de l'inventeur du format Eurorack.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
En comparaison, Doepfer semble toujours travailler à l'ancienne, avec des technos qui datent de l'origine de l'Eurorack ; une marque vieillotte...
Vu qu'ils sont les inventeurs de l'Eurorack, ils ont quand même une petite légitimité dans le domaine...
1 réaction
Mini-Maxi
Frajean
3358
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
04 Juin 2026 à 16:38 (modifié le 04 Juin 2026 à 16:40)
#292
Oui ça doit passer pour des profondeurs max de 5,5cm (d'après la doc du site Eowave), mais sûrement pas n'importe où dans le case. Peut être juste sur les extérieurs où il n'y a pas la carte des connecteurs d'alimentation. Je n'ai jamais mesuré en fait le max possible au dessus des connecteurs, sachant que les connecteurs eux-mêmes vont limiter.
Quant à la légitimité du fait d'être les inventeurs du format Eurorack, ça ne devrait pas les empêcher de travailler avec des technos plus modernes. On n'est plus en 1995 ou début des années 2000
Push-Pull
22207
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
04 Juin 2026 à 18:32
#293
Chez Doepfer, ce sont les anciens modules qui sont comme ça.
Pour les nouveaux on trouve des montages beaucoup plus dans la norme comme ici le A101-8:
Oui, ils ont progressé en changeant de potentiomètre et de jacks afin d'utiliser des cartes parallèles à la façade. En revanche, toujours des gros composants traversant, limitant la complexité des fonctions par rapport à la surface dispo sur le circuit imprimé
Push-Pull
22207
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
04 Juin 2026 à 21:58
#295
Bah chez Befaco c'est pareil: traversant ou smd, si il y a deux étages on aura forcément l'épaisseur des connecteurs.
04 Juin 2026 à 22:08 (modifié le 04 Juin 2026 à 22:11)
#296
Frajean, tu es rude avec Doepfer qui a créé le standard. Moi je trouve que les composants traversants offrent un avantage sur le cms: ils sont réparables par un amateur quand le cms demande un certain niveau d'outillage.
On peut voir les cases ultra-fins tels les Pod 4ms de 36mm de profondeur comme un truc sympa et moderne, ou sinon à l'inverse on peut aussi voir ça comme un piège marketing où le fabricant sait pertinemment qu'il ne permettra pas d'intégrer les modules de certaines autres marques. C'est un peu la même différence entre Mac et PC..
2 réactions
Tana Barbier
.: Odon Quelconque :.
alex.d.
5956
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
04 Juin 2026 à 22:17
#297
Globalement, il y a quand même plus de monde qui gueule contre le CMS que ceux qui gueulent contre le traversant, donc l'un dans l'autre, Doepfer ne fait pas un si mauvais choix.
2 réactions
Tana Barbier
VE
Frajean
3358
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
04 Juin 2026 à 22:29
#298
Je suis totalement d'accord sur la reparabilité. Maintenant, entre des composants discrets soudés à la main et des cms soudés à la vague par des usines ayant de très bon procédés industriels, la fiabilité est plutôt côté sms. Tous vos ordis, vos smartphones, vos électroniques modernes sont comme cela.
En plus, Doepfer est du coup limité à des modules relativement simples. Mais il en faut aussi.
1 réaction
Mini-Maxi
Push-Pull
22207
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
05 Juin 2026 à 09:31
#299
Citation :
la fiabilité est plutôt côté sms
Ca dépend surtout de comment sont placés puis soudés les smd. Sur des petites productions (typiquement le marché de niche des modulaires) on a pas forcément affaire avec "des usines ayant de très bon procédés industriels" mais plutôt de petits producteurs de circuits. Et là on peut vite avoir une placeuse qui met parfois un composant un peu de travers, une soudure qui bave sous un composant etc.
Ce sont des cas auxquels j'ai été confronté avec mon day-job, pas du smd-bashing hein.
Je suis totalement d'accord sur la reparabilité. Maintenant, entre des composants discrets soudés à la main et des cms soudés à la vague par des usines ayant de très bon procédés industriels, la fiabilité est plutôt côté sms. Tous vos ordis, vos smartphones, vos électroniques modernes sont comme cela.
En plus, Doepfer est du coup limité à des modules relativement simples. Mais il en faut aussi.
Il y a autant d'utilisation du modulaire que de gens qui utilisent le modulaire, si tu veux des voix complètes et des plateformes de développement pour plugins interfacés ça existe, et si tu veux des fonctions simples, ouvertes et bien faites, ça existe aussi. À mon avis Doepfer a une vision du modulaire et il s'y tient, t'es pas obligé d'être client mais c'est juste un choix, heureusement que tout le monde ne développe pas les mêmes choses...
).
