Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Mon futur synthé analogique

  • 72 réponses
  • 19 participants
  • 4 463 vues
  • 18 followers
Sujet de la discussion Mon futur synthé analogique
Bonjour,
Je compte sur votre aide pour trouver le synthé analogique qu'il me faut pour créer de très bonnes basses et aussi des nappes.
Voici quelques critères:
- du pur analogique
- 1 commande = 1 fonction
- un arpegiateur
- midi in et out
- le tout pour 1000€
Ce serait quoi le must?
Je vous remercie d'avance pour vos suggestions, :bravo:
Afficher le sujet de la discussion
11
Je vais finir pas acheter un petit minibrute pis c'est tout lol. (Jamais essayé mais il faut amer comment ça sonne)
12

Tu devrais peut-être attendre la sortie du Roland SE-02 et du Behringer D et surtout le DreadBox Medusa , leurs concurrents vont peut-être devoir aligner leurs tarifs un peu à la baisse .

Avec un Minilogue pour les nappes ( il y a eu de bonnes démos YT assez surprenantes , orientées nappes, strings et pads )  ça peut donner une bonne config .

 

Le Mini/MicroBrute est pas mal , surtout il est parfait pour compléter un synthé spécialisé dans les basses bien rondes , mais pour etre utilisé comme synthé principal : le filtre est un peu trop typé ( avec des réglages très sensibles ) .

 

le Dreadbox Abyss c'est bien 1 bouton/ 1 fonction , pas de menus , pas de mémoires , mais comme synthé unique ,  il faut être sur que c'est bien le grain qui correspond à la musique que l'on veut faire .

 

Le Deepmind : les DCO sont bien des oscillateurs analogiques , mais dont l' horloge est controlée numériquement , les enveloppes sont assez rapides pour pouvoir en tirer de bonnes basses  . L'interface est quasiment 1 bouton/1fonction  ( à part le partage des potards d' ADSR pour les 3 enveloppes , mais c'est bien foutu )  , sauf pour les effets , mais la navigation dans les menus  et la matrice de modulation peut se faire sur une  tablette par ex. 

  Pour les nappes et les sons complexes , évolutifs  à mon avis le mieux placé reste le Prophet Rev2 , à l' architecture plus classique , plus complète , donc plus polyvalent .

  ils ont chacun leur  spécialités ,  après c'est selon les préférences  de chacun , entre le grain typique inspiré des filtres Roland (du moelleux à l' acidulé ) du DeepMind   et le filtre CEM du prophet : plus dur , plus froid  , mais il peut sonner aussi épais et  funky en y passant le temps nécéssaire   .

 

13
je réitère sub phatty car analo un bouton/une fonction et des mémoires de patch + arturia beastep en occase pour l'arpégiateur/séquenceur
Shruti XP 4poles (les 4 pôles font référence au filtre 4 pôles car il y a plusieurs cartes filtres sur le shruti, ici je précise le 4poles car c'est le seul qu'on trouve en occase sur AF, sinon comme c'est du DIY il faut soit le faire soit meme soit le faire monter) car c'est un synthé un bouton/une fonction qu'il y a un arpéggio et que le filtre est analo (après tout c'est souvent ce que l'on recherche, le filtre analo car c'est surtout lui qui donne la couleur du son), les oscillos sont numériques mais du coup embarquent un paquet de formes d'ondes ce qui le rend assez polyvalent niveau sonores, il a de plus une bonne matrice de modulation très complète et pleins de mémoires de patch. C'est un des meilleurs synthés que j'ai eu niveau son.....
14
un polysix, deepmind 12, comme dit plus haut je trouve ça bête également de dire "100%pur analogique du terroir" ;)
15
Tu peux développer Papy Pom'?
16
Je vais développer pour lui: te restreindre à un synthé analogique uniquement relève du dogme suivant: n'importe quel analogique serait fatalement meilleur que n'importe que numérique. Or, c'est faux! Il y a de très bons numériques, et d'assez mauvais analogiques. Si une préférence vers l'analogique peut rassurer globalement, il ne faut pas passer à côté de quelques pépites numériques qui sonnent superbement bien et qui valent la peine d'être considérées: tu n'auras que plus de choix dans la gamme de prix visée, et souvent plus de possibilités.
17
Citation de coyote14 :
Je vais développer pour lui: te restreindre à un synthé analogique uniquement relève du dogme suivant: n'importe quel analogique serait fatalement meilleur que n'importe que numérique. Or, c'est faux! Il y a de très bons numériques, et d'assez mauvais analogiques. Si une préférence vers l'analogique peut rassurer globalement, il ne faut pas passer à côté de quelques pépites numériques qui sonnent superbement bien et qui valent la peine d'être considérées: tu n'auras que plus de choix dans la gamme de prix visée, et souvent plus de possibilités.


développement juste !

Je rajouterai que la folie analo commence à me faire penser à l'idiophilie.
Peut-être que tu t'y connais beaucoup en synthèse et en design sonore, du coup tu sais que tu veux du pur analo pour ceci ou cela, mais dans ce cas tu ne poserais surement pas la question, donc même si répondre que tabler du pur analo n'est pas forcément la meilleure idée est un peu hors-sujet, je me suis permis de te dire de pas foncer dans ce mur !

je réitère, regarde du coté du polysix ou du deepmind, ça correspond à tes critères, même si trouver des hybrides t'ouvrirait plus de portes.

Par ailleurs les oscillateurs analos controlés numériquement permettent surtout une meilleure justesse, le son reste analo ;)
18
un polysix, c'est comme un juno 106
c'est cher et pas toujours en bonne état

je pencherai pour une dsi rev2 ou un deepmind (pas d'arpégiateur)
ou en numérique, un nordlead a1 ou 4 (arpégiateur sommaire mais transmise en midi)

Avoir aussi un phatty ou attendre les clones behrinher ou roland, pourquoi pas, mais on dépasse le budget...alors pour le budget de l'année prochaine :)

[ Dernière édition du message le 22/07/2017 à 20:52:38 ]

19
Dans les numériques qui sonnent, il y a le King Korg.
20
ouaip il est bien