Z3ta+ Vs Virus TI .FIGHT
- 65 réponses
- 14 participants
- 6 268 vues
- 2 followers
! Un virus Hardware controlable dans cubase donc a la mode VSTI .... houla je ne tiens plus il me le faut .... 
mais voila le problème.
mais aidez moi a vraiment me décider ou non pour un virus TI.
(mais j'ai mis plein de Smileys pour que ca passe mieux).
ul
scr
Par exemple le cote papble est incomparable.
De plus vous utilisé un VSTI comme z3ta avec 2 3 instances + un vanguard derriere et un autre vsti + quleques pistes audio chargées d'effets (compresseur , reverbe, chorus...)
Bah lla, le pc il se prend un sacre coup dans la tronche !
Ca rame.... t'as beau avoir un super configue avec lun super carte sons à ultra faible latence..... he ben tu es quand meme obligé de monter les buffer si tu veux pas que ca craque ou que ca stop carrement pendant la lecture.
Donc imaginez votre projet blindé de vsti et d'effet et la ...faut rajouter les voix.
Seulement quand tu chantes .....c'est décalé car tu as augmenté les buffers (ok tu peux mettre le direct monitoring mais si tu veux le effets de ton sequenceur pendant la prise...pas possible).
Alors si je peux avec un virus liberer des ressources c du tout bon. J'espere que l'integration logicielle ne va pas pomper des ressources ( à priori non car c'est juste un editeur et ya pas de calcul ou de rendu).
ps : La carte mis a part la latence ne change rien par rapport aux sons. que tu utilise un sblive, une integrée a la carte mère , ou une M audio tu as le même rendu vu que c'est pas la carte qui clacule. Les hp jouent eux par contre sur les sons....mais ca tout le monde le sait
multiform
scr
que tu l'est extrait avec une sblive , ou une pure carte de ouf.
quand tu ecouteras le resultat sur ta chaine hifi ou une autre platine, le sons sera le meme.
Don je ne sais pas is les convertissuers jouent un Rôle en fin de chaîne.
Je me trompe peut etre mais je pensais que les convertisseurs n'agissaient qu'en entrées.
Non ?
Anonyme
scr
ul
Citation : En fait j'ai jamais compris l'interret d'enregistrer au dessus de 16 bits si c'est pour revenir vers du 16 bits en fin de compte au résUltat final .. (sutout que la plupart des vstis sont en 16 bits)
Quelqu'un peut-il m'expliquer le réel interret ?
Tu gagnes en dynamique quand tu appliques des effets en 24 bits et lors du mastering par exemple.
C'est quoi un "pur" son ?? Un son pur ?
Coramel
scr
J'ai entendu pas mal de monde dire que l'orsqu'on convertit du 24 bits vers du 16 bits la perte de qualité est plus consequente que lorsqu'on travaille en 16 bits directement.
La conversion du 24 bits au 16 bits serait une catastrophe!
Alors vous en pensez quoi ? Qu'en est-il exactement ?
je suppose que si le 24 ou 32 bits existe c pas pour faire beau
multiform
Citation : je suppose que si le 24 ou 32 bits existe c pas pour faire beau
comme il a était dit, plus tu travailles à haute résolution moins cela sera destructeur.
Lors de la conversion dans une résolution plus basse le plus important c'est le dithering
Citation : On peut s'étonner que l'ajout d'un léger bruit de fond améliore la qualité du son. En fait, lorsque l'on réduit la résolution d'un son numérisé (de 24 bits à 16 bits, par exemple), on est obligé de réduire la quantité d'informations codant chaque échantillon. La valeur de chaque échantillon est donc à nouveau calculée pour être casée sur 16 bits, et son résultat devient décimal. Comme on ne code que des entiers sur 16 bits, une solution consisterait à tronquer la valeur de chaque échantillon. Cela donne de très mauvais résultats sonores, là où le dithering en donne de très bons. On utilise aussi le dithering lors des conversions A/N
Si ton logiciel possède un bon algo de dithering pas de soucis
- < Liste des sujets
- Charte