Z3ta+ Vs Virus TI .FIGHT
- 65 réponses
- 14 participants
- 6 547 vues
- 2 followers

scr


Mais voilà que sort à la fin du mois le Virus TI (pour Total integration)


J'ai découvert il ya quelque temps maintenant le petit Z3ta; petit par le prix mais grand par le son et j'ai vraiment été bluffé! Cependant après quelque temps d'utilisation il y a quand même des choses qui ne me plaisent pas.
Voici pële-mële ce que je trouve pas super dans le z3ta+
Je trouve domage qu'il n'y a ai pas d'arpegiateur programmable. Moi utiliser des arp presets bof bof. (je sais c'est possible mais j'aurais preferé un systme de step a la vanguard).
La reverbe ne me plait vraiment pas...
Je trouve les filtres trop "secs".
La distortion trop 'chaotique".
De temps en temps lors de l'extraction sous cuabse "bounce" d'une piste Z3ta, le son n'est pas le même. Il ya une perte de qualité. c'est assez rare mais ça arrive quelque fois.
et pour finir, ca sonne TRES GROS mais alors le son est mal défini et cela devient juste une bouillie.

J'ai utilisé pas mal de VSTI. C'est clair logiciellement parlant, c'est une tuerie (surtout pour le prix) et il surpasse de loin tous les autres!
je trouve que le son de Vanguard (même s'il reste un jouet à coté du z3ta) mieux défini dans l'ensemble et les sonorités restent plus stables avec tous les filtres disponibles.
Albino m'a bien plus au début mais maintenant je trouve le son cheap et il manque ce quelque chose pout lui donner le gros son.Et en plus il a une certaine tendance à planter.
(jai pris ces 2 exemple car ils sont souvent comparé a z3ta. pourtant il y en a d'autres qui pourraient mis en comparaison)
Voila maintenant Acces je connais pas vraiment. Je connais le son du Virus car tous les groupes que j'écoute l'utilisent. Le fait d'avoir une machine palpable entre les mains donne un coté réel a tes sons (psy) et surtout la nouvelle version TI avec possiblite de le controler comme un VSTI me donne vriament envie (enfin un mélange HARD/SOFTware).
En plus beaucoup de monde dit que c'est clair le z3ta sonne bien mais c de la merde a cote du virus (ils ont laché 2000 Euros, ils vont pas dire le contraire non plus ;) ).
Moi je suis pas une bête de la synthése sonore mais j'aime triturer les sons pour avoir le son que je veux. Je sais ou je vais mais j'ai besoin d'une base de son pour demarrer.
Ne parlons des choses qui fachent c'est à dire le prix

ACCES c'est mieux ?
(ps concernant les remarque sur le zeta, cela n'engage que moi mais j'ai passé des HEURES dessus et c'est un avis objectif de la part de mes oreilles et de mes gouts. D'autres trouveront dans les défauts que j'ai cité, des qualités

Sorry pour le post super long.

Merci.

Hamilton


(°u°)



Anonyme

bah franchement fait toi plaisir et n'hesite pas une seconde, paye toi un bon VIRUS !!!
comme tu le dit le Z3TA sonne "gros mais pas beau", pour moi ce synthé c'est un peu de la poudre au yeux (ou au oreilles...). moi aussi je prefere le vanguard. pour utiliser trés regulierement le Virus C je peux te dire que le son en lui meme et la palette de son que tu peux créer avec un virus sont bien superieur aux plugs cités precedement.
par contre effectivement (pour le C en tout cas), c'est quand meme une machine qui reste assez complexe et qui demande plus de temps pour etre maitriser que ces plugs.

Sinse

à coté de ton micro q ça va bien aller
les plugs c bien mais c virtuel, impalpable enfin ça c pas nouveau chacun son truc
ouvre 6 ou 7 sessions du z3ta+ avec des bons gros sons:
ton CPU il tire pas une sale tronche ????
Non moi je suis pas trop un adepte du vsti pourtant je les ai tous mais je revendrais jamais mon virus C même pour un TI
TOTAL INTEGRATION pour des TOTALS CONFLITS informatiques (ou non mais ça c le petit bonheur la chance....)

Coramel

Tout dépend de ce que tu as vraiment envie & de tes besoins. Mais c'est vrai que la différence de prix d'un point de vue sonore (& uniquement sonore, je sais les frais de la fabrication & le developement d'un hard) n'est pas justifié.
Et puis je veux verser une larme pour ceux qui ont acheté un Virus C il y a 6 mois...
Mais l'achat d'un synthétiseur est quelque chose de trés subjectif et souvent passionné.
Une ferrari sera effectivement plus flateuse & tu t'amuseras peut être plus avec, sans oublier, bien sûr, la frime (car c'est important à ce prix


A toi de voir...
Présentez vous sur AudioFanzine

scr

MDR
En fait j'ai du mal a me servir de mon Micro Q car pour l'edition c'est un peu reloud! de plus pour sauvegarder les prests c'est la mission. Ya pas de partie User donc tu dois écraser les presets d'usine. Tu peux toujours te demerder avec des Dump sysex mais c'est pas pratique.
Enfin si je me décide vraiment à prendre Virus-TI, j'espere qu'il y aura pas de pb de delai dans les magasins français et que je pourrais en trouver un sous le sapin ...
Petit papa nowell quand tu descendras du ciel avec des virus par milliers n'oublie pas mes gros souliers (ou j'te latte ta gueulle)..... Désolé

J'ai déja un CS6x qui me sert de clavier maître donc j'ai pas vraiment besoin du Virus clavier, mais je voudrais quand même savoir la difference qu'il ya entre version desktop et le Polar ?

multiform

Citation : Vous êtes tous des salauds
merci


Citation : la difference qu'il ya entre version desktop et le Polar ?
aucune à part le clavier
Moi aussi, j'crois que ça sent le TI sous le sapin

J'ai aussi pas mal testé de vsti mais je trouve que rien ne remplace l'ergonomie et la stabilité d'un synth hard

Anonyme


http://www.linplug.com/Products/Albino_2/albino_2.htm

multiform


ul

Citation : Et puis je veux verser une larme pour ceux qui ont acheté un Virus C il y a 6 mois...
Moi j'ai un B depuis 4 ans et j'en suis satisfait !! C'est pas parce qu'un nouveau modèle sort que tu ne peux plus rien faire avec ce que tu as !
Mais pour revenir au sujet de ce thread:
Tout dépend du style de musique que tu fais. Pour de la trance pouet pouet à 2 balles alors tu feras illusion avec le z3ta+. Mais pour des tas de raisons déjà citées (CPU, ergonomis, stabilité, versatilité etc..) et je rajouterai sans hésiter qualité du son: VIRUS sans hésiter !!
En soft y'a des tas de choses mieux que ce z3ta+ qui est principalement de la poudre aux yeux, ne serait-ce que pour n'en citer qu'un le SYNTH1 qui est free !!

scr

Par exemple le cote papble est incomparable.
De plus vous utilisé un VSTI comme z3ta avec 2 3 instances + un vanguard derriere et un autre vsti + quleques pistes audio chargées d'effets (compresseur , reverbe, chorus...)
Bah lla, le pc il se prend un sacre coup dans la tronche !
Ca rame.... t'as beau avoir un super configue avec lun super carte sons à ultra faible latence..... he ben tu es quand meme obligé de monter les buffer si tu veux pas que ca craque ou que ca stop carrement pendant la lecture.
Donc imaginez votre projet blindé de vsti et d'effet et la ...faut rajouter les voix.
Seulement quand tu chantes .....c'est décalé car tu as augmenté les buffers (ok tu peux mettre le direct monitoring mais si tu veux le effets de ton sequenceur pendant la prise...pas possible).
Alors si je peux avec un virus liberer des ressources c du tout bon. J'espere que l'integration logicielle ne va pas pomper des ressources ( à priori non car c'est juste un editeur et ya pas de calcul ou de rendu).
ps : La carte mis a part la latence ne change rien par rapport aux sons. que tu utilise un sblive, une integrée a la carte mère , ou une M audio tu as le même rendu vu que c'est pas la carte qui clacule. Les hp jouent eux par contre sur les sons....mais ca tout le monde le sait


multiform

Citation : que tu utilise un sblive, une integrée a la carte mère , ou une M audio tu as le même rendu vu que c'est pas la carte qui clacule.
et les convertisseurs en fin de chaine, ça compte quand même, je pense que les convertos d'une motu mk rabotent moins qu'une sblive par ex

scr

que tu l'est extrait avec une sblive , ou une pure carte de ouf.
quand tu ecouteras le resultat sur ta chaine hifi ou une autre platine, le sons sera le meme.
Don je ne sais pas is les convertissuers jouent un Rôle en fin de chaîne.
Je me trompe peut etre mais je pensais que les convertisseurs n'agissaient qu'en entrées.
Non ?


Anonyme


scr

c'est la meme hisoitre avec le 16 t 24 bits voire 32 bits.
Je pense que les convertisseurs peuvent jouer quand tu passes de 24 a 16 bits.
En fait j'ai jamais compris l'interret d'enregistrer au dessus de 16 bits si c'est pour revenir vers du 16 bits en fin de compte au résultat final .. (sutout que la plupart des vstis sont en 16 bits)
Quelqu'un peut-il m'expliquer le réel interret ?

ul

Citation : En fait j'ai jamais compris l'interret d'enregistrer au dessus de 16 bits si c'est pour revenir vers du 16 bits en fin de compte au résUltat final .. (sutout que la plupart des vstis sont en 16 bits)
Quelqu'un peut-il m'expliquer le réel interret ?
Tu gagnes en dynamique quand tu appliques des effets en 24 bits et lors du mastering par exemple.
C'est quoi un "pur" son ?? Un son pur ?


Coramel

En fait quand tu edites ton mix en 16 bits, à chaque fois que fais une opération (effets, normalisation...) tu perds des informations (données numériques). Au final le mix sera "grignoté". Alors qu'en 24 bits, tu as de la marge, quand tu reviens au 16 bits, tu as un
vrai 16 bits, & donc une meilleure dynamique.
Présentez vous sur AudioFanzine

scr

J'ai entendu pas mal de monde dire que l'orsqu'on convertit du 24 bits vers du 16 bits la perte de qualité est plus consequente que lorsqu'on travaille en 16 bits directement.
La conversion du 24 bits au 16 bits serait une catastrophe!
Alors vous en pensez quoi ? Qu'en est-il exactement ?
je suppose que si le 24 ou 32 bits existe c pas pour faire beau


multiform

Citation : je suppose que si le 24 ou 32 bits existe c pas pour faire beau
comme il a était dit, plus tu travailles à haute résolution moins cela sera destructeur.
Lors de la conversion dans une résolution plus basse le plus important c'est le dithering
Citation : On peut s'étonner que l'ajout d'un léger bruit de fond améliore la qualité du son. En fait, lorsque l'on réduit la résolution d'un son numérisé (de 24 bits à 16 bits, par exemple), on est obligé de réduire la quantité d'informations codant chaque échantillon. La valeur de chaque échantillon est donc à nouveau calculée pour être casée sur 16 bits, et son résultat devient décimal. Comme on ne code que des entiers sur 16 bits, une solution consisterait à tronquer la valeur de chaque échantillon. Cela donne de très mauvais résultats sonores, là où le dithering en donne de très bons. On utilise aussi le dithering lors des conversions A/N
Si ton logiciel possède un bon algo de dithering pas de soucis


Coramel


sachant que les standard sont Apogee & Pow-r.
Présentez vous sur AudioFanzine

scr

Merci multi.

Bon ben je crois que je vais me mettre au 24 bits.
A priori pour enregistrer tout ce qui est live (guitare, voix) ce sera mieux


multiform

https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index,page,1,idtopic,94090,idsearch,0,idcat,19500.html
vous en pensez quoi par rapport à l'albino 2 ??

Anonyme



Anonyme

parceque bon, on ne peut pas dire que la premiere version m'ai laissé sur le cul...
- < Liste des sujets
- Charte