Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
Nos membres ont également aimé :
4.0/5(6 avis)
17 %
67 %
17 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
nicozlidÇa fait le taf
Publié le 10/12/23 à 08:37Systeme inear HF qui fait ce qu'on lui demande.
Attention : on est sur du MONO et pas du stéréo comme pourraient le laisser penser les deux entrées xlr. Pas gênant pour la plupart des utilisations mais vous aurez dans les oreilles tout au centre y compris si vous avez un backing track d'ambiance stéréo derrière.
La particularité de ce produit est de pouvoir mixer deux entrées xlr différentes. J'ai testé en mettant dans une entrée le mix general venant d'une sono et dans l'autre le son provenant directement de mon ampli. Compliqué car il faut jouer des boutons de gains et sa peu rapidement saturer ce qui provoque un effet d'écrasement du son dans les oreilles... Pas convaincu, donc.
A …Lire la suiteSysteme inear HF qui fait ce qu'on lui demande.
Attention : on est sur du MONO et pas du stéréo comme pourraient le laisser penser les deux entrées xlr. Pas gênant pour la plupart des utilisations mais vous aurez dans les oreilles tout au centre y compris si vous avez un backing track d'ambiance stéréo derrière.
La particularité de ce produit est de pouvoir mixer deux entrées xlr différentes. J'ai testé en mettant dans une entrée le mix general venant d'une sono et dans l'autre le son provenant directement de mon ampli. Compliqué car il faut jouer des boutons de gains et sa peu rapidement saturer ce qui provoque un effet d'écrasement du son dans les oreilles... Pas convaincu, donc.
A mon avis il est préférable de partir sur un modèle supérieur qui peut gérer la stéréo et sans ce réglage de gain contraignant et source de saturation.Lire moins20
greg_dvsStable - Bon rapport qualité/prix
Publié le 07/05/20 à 12:19J'avais un système de Fame, qui était assez instable et fragile, mais qui m'a fait prendre goût au In-Ear Monitoring. J'ai acquis ce système Shure psm-300 pour environ 450€. J'avais déjà des oreillettes shure SE-315 que j'ai gardées car excellentes et le tout ensemble me convient parfaitement. Je ne joue pas sur des scènes de 30 mètres de long donc jamais eu le moindre problème de signal, c'est stable, ça ne grésille pas. Le récepteur est autrement plus solide que le Fame que je possédais avant (et qui n'a pas survécu à un live un peu mouvementé). Par contre, si on veut garder un œil sur l'émetteur pour surveiller le signal, ce n'est pas évident car le vu-mètre digital est invisible à quelq…Lire la suiteJ'avais un système de Fame, qui était assez instable et fragile, mais qui m'a fait prendre goût au In-Ear Monitoring. J'ai acquis ce système Shure psm-300 pour environ 450€. J'avais déjà des oreillettes shure SE-315 que j'ai gardées car excellentes et le tout ensemble me convient parfaitement. Je ne joue pas sur des scènes de 30 mètres de long donc jamais eu le moindre problème de signal, c'est stable, ça ne grésille pas. Le récepteur est autrement plus solide que le Fame que je possédais avant (et qui n'a pas survécu à un live un peu mouvementé). Par contre, si on veut garder un œil sur l'émetteur pour surveiller le signal, ce n'est pas évident car le vu-mètre digital est invisible à quelques mètres avec un éclairage moyen.
Je n'ai pas essayé les système plus onéreux (au-dessus de ça on est vite à plus de 1000€) donc je recommande celui-ci.Lire moins30- webstersaysPublié le 18/08/08 à 16:31
(contenu en anglais)I have been using this product for a year or so. This is one of my favorite monitoring setups I have ever used. I used the normal monitor wedge speaker system on many stages for a long time, and they have so many shortcomings. From feedback, to not hearing yourself, to hearing too much of another band member, to hearing too much of yourself, to the sound from the monitors interfering with the sound from the PA in a bad way. These things cut down on so many of those troubles. The sound basically gets piped in right to your ears, so if you can't hear yourself, just turn it up! They can get very loud, and my band usually plays very loud, so this is obviously essential. They are a very comfortable fit in your ears, and they come with different ear pieces for different ear types. You can even get custom molds to fit you best. They are lightweight and not bulky, so when you're playing you'll forget they're even there. I was at first concerned about the sound quality I'd get, but they definitely sound great. Not that muffled, bass-less, tinny sound you might expect from tiny in-ear speakers. On the contrary the sound is full and allows you to get into your performance. It's very easy to use, and there are two separate lines on this system too. I also haven't had any problem with going too far away from the base, which would be a disaster on stage. On a couple of occasions the ear pieces did fall out, so that was one bad thing I've found with these. I was jumping around though, so I was asking for it. Overall, this is a really great way to go for wireless monitoring. It is a little bit pricey, but such a worthy investment for any serious band. You need to hear yourself, and this is the way to go. I would definitely make the same choice again.51 - malorypPublié le 24/11/06 à 18:10Ca va bientôt faire 1 an que j'utilise le kit PSM200.
Mon utilisation est, on va dire, semi-régulière (6 à 7 heures par semaine), sur scène et en répétitions.
J'en suis assez satisfaite, d'autant plus si je compare avec d'autres modèles qu'ont les autres musiciens de l'orchestre.
Points positifs:
Je n'ai jamais eu de problèmes d'interférences, ou d'émission/réception.
Le son est toujours nickel, je n'ai jamais eu de souffle.
Le récepteur est pratique et simple d'utilisation.
Points négatifs :
Qu'est-ce qu'il bouffe comme piles ! Au début, même les Duracell classiques me duraient moins de 4h. Mais depuis, j'utilise des Duracell Procell, et là c'est le bonheur, elles me durent au moins 8 ou…Lire la suiteCa va bientôt faire 1 an que j'utilise le kit PSM200.
Mon utilisation est, on va dire, semi-régulière (6 à 7 heures par semaine), sur scène et en répétitions.
J'en suis assez satisfaite, d'autant plus si je compare avec d'autres modèles qu'ont les autres musiciens de l'orchestre.
Points positifs:
Je n'ai jamais eu de problèmes d'interférences, ou d'émission/réception.
Le son est toujours nickel, je n'ai jamais eu de souffle.
Le récepteur est pratique et simple d'utilisation.
Points négatifs :
Qu'est-ce qu'il bouffe comme piles ! Au début, même les Duracell classiques me duraient moins de 4h. Mais depuis, j'utilise des Duracell Procell, et là c'est le bonheur, elles me durent au moins 8 ou 9h, c'est à dire une presta plus quelques répèt.
C'est mon premier achat en ear-monitor, mais je ne regrette pas mon choix.Lire moins90 - spacekiwiPublié le 02/10/06 à 00:11- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
2 semaines
J'en avait marre de jamais m'entendre chanter.. ça change la vie!
C'est vraiment un bon investissement car, en plus de s'entendre parfaitement chanter, on se protège les tympans!!!
Ya 2 entrées/sorties XLR indépendantes parfaitements transparentes (+1 entrée jack sur le recepteur : pour le mode avec fil, ou en + du mode sans fil) comme ça on peut entendre sa gratte et/ou l'instru du reste du groupe en + de sa voix.
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
les plus : simplicité affolante, qualité du son!
les moins (très domage pour le prix) : tout en plastic, pas de boitier pour ranger l'ensemble (juste une housse …Lire la suite- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
2 semaines
J'en avait marre de jamais m'entendre chanter.. ça change la vie!
C'est vraiment un bon investissement car, en plus de s'entendre parfaitement chanter, on se protège les tympans!!!
Ya 2 entrées/sorties XLR indépendantes parfaitements transparentes (+1 entrée jack sur le recepteur : pour le mode avec fil, ou en + du mode sans fil) comme ça on peut entendre sa gratte et/ou l'instru du reste du groupe en + de sa voix.
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
les plus : simplicité affolante, qualité du son!
les moins (très domage pour le prix) : tout en plastic, pas de boitier pour ranger l'ensemble (juste une housse pour le recepteur et les écouteurs)
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
non, j'ai uniquement consulté pleins d'avis de pros et d'amateurs.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
c'est un très bon produit, ce pendant c'est quand même très chers!
acheté 569 euros chez thomann.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui, car c'est vraiment une bénédiction quand on en a marre des retours pourris.
Cependant j'aurais bien aimé essayer un modèle moins chers pour voir si le prix est vraiment justifié, mais c'est impossible de le trouver en essaie dans un magasin.Lire moins60 
CedricCamusPublié le 06/05/06 à 13:18Salut a tous.
J'utilise le PSM200 depuis bientot 2 ans, a raison de 50 concerts par an environ.
Ce que j'aime le plus c'est la fiabilité du systeme (pas de decrochages meme sur des grandes scenes), et le choix des entrées jack/XlR.En outre je me sers des 2 entrées séparées pour rentrer d'une part le mix general, d'autre part un petit micro d'ambiance qui me permet d'entendre ce qui se passe sur scene.C'est facile a mixer et ca change la vie. Le boitier est peu gourmand dans des conditions normales j'ai 6/7 heures d'autonomie avec une pile de qualité moyenne, c'est bien. J'evite les accus j'ai pas confiance.
Ce que j'aime le moins: le casque E2c qui manque de dynamique , limite tres …Lire la suiteSalut a tous.
J'utilise le PSM200 depuis bientot 2 ans, a raison de 50 concerts par an environ.
Ce que j'aime le plus c'est la fiabilité du systeme (pas de decrochages meme sur des grandes scenes), et le choix des entrées jack/XlR.En outre je me sers des 2 entrées séparées pour rentrer d'une part le mix general, d'autre part un petit micro d'ambiance qui me permet d'entendre ce qui se passe sur scene.C'est facile a mixer et ca change la vie. Le boitier est peu gourmand dans des conditions normales j'ai 6/7 heures d'autonomie avec une pile de qualité moyenne, c'est bien. J'evite les accus j'ai pas confiance.
Ce que j'aime le moins: le casque E2c qui manque de dynamique , limite tres vite donc altere le mix.Dans une moindre mesure le GROS bouton du volume du recepteur qui frotte sur la sangle de la basse quand je bouge et se mets soit a fond soit a zero(ca mets du piment dans les soirées!) En 2 ans j'ai pas encore trouvé un endroit pour l'accrocher qui soit a la fois accessible et pratique. (bon ca c'est un detail j'ai qu'a pas bouger!!!!).
J'ai essayé avant le PSM400 pendant un concert et PSM600 2 soirées les 2 avec le casque E5. Bizzarement j'ai eu des bruits et des decrochages les 3 fois (mal reglés peut etre?), par contre le casque et la stereo c'est quand meme autre chose!
Rapport qualité prix: je l'ai acheté il y a 2 ans 400 euros a un ami qui est passé sur PSM 400, sauf erreur de ma part j'aurais rien trouvé d'equivalent a ce prix la.
Avec du recul je conseille le PSM 200 (le son mono me convient parfaitement pour ce que je fais) mais en changeant de casque (un E5 ou je sais pas trop quoi mais je vais m'en preoccuper serieusement.)
Ah oui Attention au bouchons d'oreilles adaptables au casque: moi je jetais les usagés jusqu'a ce que j'en commande des neufs: a 30 euros les 20, vaut mieux les laver!Lire moins110