réactions au test Commentaires sur le test : Test the t.bone free 300 PT et HT 823 : voix et instruments sans fil sur scène

Merci pour ce test. En ce qui concerne les fréquences je pense que le choix 548 – 572 MHz est une meilleure option, moins saturée (utilisée). Par contre j ai relu trois fois le test..quid de la portée? Étant donné le prix si nous avons 30 mètres sans obstacles ça me paraît être un maxi... Je peux me tromper.. quelle puissance en mw des émetteurs. Ce serait la bonne question et la bonne info.
Ajoutables?
Le rapport qualité prix est tout de même redoutable.

Il est indiqué que le constructeur annonce 100m de portée. C'est bien sûr une donnée brute obtenue dans les meilleures conditions d'émissions ( pas d'obstacles, pas d'interférences sur le chemin du signal etc...). En pratique, avec les systèmes que je j'utilise, je minore les performances de 30% pour être certain de ne pas avoir de mauvaise surprises sur scène, par exemple. Et, de fait, je n'ai jamais eu le moindre souci. Dans un cadre "amateur" ou semi-pro sur des petites scènes, ou même moyennes en descendant parfois dans le public, ces systèmes "entrée de gamme" fonctionnent très bien et ne génèrent pas plus de latence que les modèles de grandes marques à trois fois le budget.

Citation de Eric Music Strasbourg (voir le message) :

Merci pour ce test. En ce qui concerne les fréquences je pense que le choix 548 – 572 MHz est une meilleure option, moins saturée (utilisée). Par contre j ai relu trois fois le test..quid de la portée? Étant donné le prix si nous avons 30 mètres sans obstacles ça me paraît être un maxi... Je peux me tromper.. quelle puissance en mw des émetteurs. Ce serait la bonne question et la bonne info.
Ajoutables?
Le rapport qualité prix est tout de même redoutable.

Citation de Phildu19 (voir le message) :

Il est indiqué que le constructeur annonce 100m de portée. C'est bien sûr une donnée brute obtenue dans les meilleures conditions d'émissions ( pas d'obstacles, pas d'interférences sur le chemin du signal etc...). En pratique, avec les systèmes que je j'utilise, je minore les performances de 30% pour être certain de ne pas avoir de mauvaise surprises sur scène, par exemple. Et, de fait, je n'ai jamais eu le moindre souci. Dans un cadre "amateur" ou semi-pro sur des petites scènes, ou même moyennes en descendant parfois dans le public, ces systèmes "entrée de gamme" fonctionnent très bien et ne génèrent pas plus de latence que les modèles de grandes marques à trois fois le budget.

Bonsoir à tous·tes,

un grand merci pour vos messages.

La puissance de transmission maximale annoncée est de 10 mW (vous pouvez retrouver cette info dans la 3ème section de l'article : "Émetteurs main et ceinture : conception et autonomie").

Quant à la portée, comme l'a fait remarquer Phildu19 (merci à lui), elle est effectivement annoncée à 100 mètres par le constructeur (section 5 : "Synchronisation, portée et lisibilité sur scène").

À bientôt sur AF

Or, lors de nos différents essais, étalés sur plusieurs jours, nous n’avons constaté absolument aucun décrochage intempestif, ni même aucune interférence problématique (et ce, malgré la présence de smartphones actifs un peu partout aux alentours).

Merci pour le test, mais j'ai une critique à formuler :

Citation :

Or, lors de nos différents essais, étalés sur plusieurs jours, nous n’avons constaté absolument aucun décrochage intempestif, ni même aucune interférence problématique (et ce, malgré la présence de smartphones actifs un peu partout aux alentours).

Cela aurait été bien de stipuler les conditions d'essai. C'est pas aussi signifiant si c'est en studio ou studio de répétition, lors de concerts sur de petites scènes ou avec des grosses jauges.

Sur AF, les produits destinés au live sont trop rarement testés en condition live. C'est dommage. On dirait que les testeurs n'ont pas dans leur entourage des musiciens qui font de la scène ou des sonorisateurs en activité. Bien sûr, ça ne pourra jamais être exhaustif, mais ça serait déjà mieux d'avoir au moins un essai en conditions réelles.

Par ailleurs, une remarque sur le produit : les antennes sont visiblement situées à l'arrière. C'est bien quand on utilise le récepteur simplement posé, mais c'est pas ouf du tout pour le rackage. Les antennes se retrouvent alors à l'intérieur du rack dont les parois constituent un obstacle et où tous les câbles environnants pour les autres éléments du rack peuvent faire aussi obstacle et générer de potentielles perturbations.
Pour du rackage, c'est quand même mieux d'avoir les antennes en façade.