En numérique, paramétrique ou graphique, c'est qu'une différence dans la façon de régler les paramètres de l'égalisation. Ca ne génère pas de 'parasites' mais ça peut augmenter le bruit de fond quand on monte le niveau d'une bande de fréquence où le niveau de signal est faible car on monte aussi le niveau du bruit dans cette bande de fréquence; le rapport signal à bruit dans cette bande étant plus faible que le rapport signal à bruit global, l'augmentation du niveau de cette bande par rapport au reste du spectre cause une diminution du rapport signal à bruit global. Autre effet négatif : si on augmente une bande de fréquences, les aigüs en général, où il y a des harmoniques provoqués par la distortion, on entend plus la distortion... D'où le principe proné par certains intégristes : un égaliseur, ça se règle qu'en atténuation (gain en dessous de 0 dB).
Citation : Merci de ta réponse ! Sinon un égaliseur graphique est (je pense) plus précis ?
Un graphique engendre de gros problème de phase, et est donc en principe exclu du studio et réservé à la sono (ou les qualités font pardonner les défauts).
Doit aussi en avoir sur les paramétriques, vue qu'il y a des condensateurs/résistances sur le chemin du signal. mais bien moins qu'avec un graphique.
c'est un avantage de l'égaliseur numérique face à l'analogique : pas de rotation de phase. enfin, ça m'étonnerai, vue qu'il n'y a aucun composants analogiques créant une rotation de phase.