Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 608 608
Articles 632 632
Médias 4 983 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 055 17,1k

Le jitter

  • 120 réponses
  • 23 participants
  • 22 182 vues
  • 29 followers
Sujet de la discussion Le jitter
Salut,

Suite à quelques demandes sur un autre sujet, voici un sujet dédié à un sujet "à la mode" : le jitter.

Pour ceux qui veulent en savoir davantages : mon mémoire sur le jitter.

Citation : Moi ce qui m'interesse principalement, c'est les problemes de jitter justement sur le stockage. Ce que je veux dire c'est qu'au moment ou tu stockes, tu repars a zero niveau jitter, non? Je ne capte pas a quel moment dans un transfert numerique ton jitter peut affecter definitivement ton signal.


Le jitter est important "uniquement" lors des conversions A/D et D/A. Ce n'est pas que le reste n'est pas important mais on n'a aucune maitrise dessus : le traitement de l'information par un processeur, le stockage sur un disque dur...
Si le convertisseur est sujet au jitter lors de l'échantillonnage (A/D), alors, comme expliqué dans le mémoire, les échantillons n'auront pas les bonnes valeurs.
Lors de la conversion D/A, pour que l'on puisse entendre quelque chose de réaliste et fidèle, il faut aussi que l'horloge soit bonne.
Entre les deux (encore un fois je vous renvoie à mon mémoire) on n'a pas vraiment de maitrise sur ce qui se passe. On peut envoyer un signal numérique parfait (horloge parfaite) vers un convertisseur D/A, le fait de passer dans du câble va grandement détériorer le signal. Si bien qu'au-delà de la qualité de l'horloge qui a émis le signal numérique, c'est avant tout l'horloge du convertisseur D/A qui va être primordiale.
Idem pour un signal d'horloge (WordClock par exemple) : le passage dans un câble va être "dramatique" et comme dit dans le mémoire, pour avoir un minimum de jitter, il vaut mieux clocker un convertisseur sur son horloge interne que sur un WC passé au travers de x mètre(s) de câble. Evidemment, dans des systèmes audionumériques complexes, avoir une horloge maitresse est essentiel.
Alors pourquoi perçoit-on des différences lorsque l'on change la référence de synchro d'un convertisseur ? Tout simplement parce qu'il y a des différences audibles ! Mais elles ne sont à mettre au bénéfice d'une réduction du jitter parfois, on peut préférer un signal "jitterisé" car il va être un peu distordu, contenir des harmoniques...
Dan Lavry (qui est, lui, un vrai spécialiste, un scientifique...) a beaucoup écrit à ce sujet.

Citation : et aussi ça:
Citation :
2) si c'est pas bon on l'entendra ;

on l'entendra comment? tu aurais des exemples a faire ecouter?


Mon mémoire était illustré par des exemples sonores issus de "The digital audio CD" de Markus Erne. Extrèmement intéressant mais où l'on se rend compte de la subtilité extrème du phénomène.

Citation : Pour moi jusque la, le jitter ça ne concerne qu'une conversion, je vois pas trop comment un transfert de données numeriques peut etre affecté.


Un transfert numérique sera de facto (dû au câblage) affecté par un jitter. Mais ce qui compte est la qualité de l'horloge au niveau des convertisseurs.

PS : je ne me pose pas là en spécialiste du jitter mais je réponds à quelques questions posées suite à la communication du lien vers mon travail.
Christophe - www.audioaddict.fr - Audio Addict - Le Shop (tarifs et commande)
Afficher le sujet de la discussion
41

Citation : Donc dans ce cas assez classique si le câble est foireux il laissera son empreinte sur le fichier enregistré non?


non, la seule empreinte de jitter inscrite dans les données sera celle de la conversion, pas celle des transferts.

Citation : Pour moi soit le câble modifie ton son soit il ne se fait pas entendre.


toujours d'après ce que je comprend, il peu le modifier à l'écoute, mais il ne change rien aux données, les 0 restent des 0 et les 1 des 1, et si par malheur pour x raisons des 0 se transformaient en 1 ou inversement, ya à priori aucune chance pour que ca prenne un caractère musical, je pense que ca pète, ca craque, ca clic, bref c'est inexploitable.

Citation : Effectivement le seul contrôle qu'on pourrai avoir serait le choix d'un câble qui restituerait le plus fidèlement le signal qu'il véhicule.


fidèlement ca veu pas dire sans jitter dans le cas d'un transfert puisque comme ca a été redis, ton pc, ton soft et tout ca, ils se foutent royalement du temps, dans ce cas la, fidelement ca veu juste dire comme au dessus,que les 0 restent des 0 et les 1 des 1 et que tout ca arrive dans le bon ordre même si ca arrive à 1 heure plus ou moins 25 minutes d'intervalle (ce qui serait pénible je te l'accorde), ca ne changera rien.
42

Citation : non, la seule empreinte de jitter inscrite dans les données sera celle de la conversion, pas celle des transferts.



Oui mais dans cet exemple le transfert a lieu avant que le signal ne soit "couché" sur disque dur et il peut lui arriver tout un tas de trucs avant,non?
43

Citation : fidèlement ca veu pas dire sans jitter dans le cas d'un transfert puisque comme ca a été redis, ton pc, ton soft et tout ca, ils se foutent royalement du temps, dans ce cas la, fidelement ca veu juste dire comme au dessus,que les 0 restent des 0 et les 1 des 1 et que tout ca arrive dans le bon ordre même si ca arrive à 1 heure plus ou moins 25 minutes d'intervalle (ce qui serait pénible je te l'accorde), ca ne changera rien.




Wouah pinaise!
Mais alors c'est bien ce que je présentais: tous des escrocs ces vendeurs!
Et dire que j'étais sur le point de cracher des euros pour rien :evil:

Merci Docks :bravo2:
44

Citation : Mais alors c'est bien ce que je présentais: tous des escrocs ces vendeurs!


oui et non, toujours de ce que j'ai compris, si tu as une installation complexe nécessitant de synchroniser pleins d'appareils (plusieurs convertos par exemple) sur la même horloge, là je pense que ca doit jouer, puisque ces appareils eux, ils s'en foutent pas de l'horloge, mais toi dans ton exemple tu ne faits pas de synchro, juste du transfert.

Citation : Merci Docks


de rien, mais attendons quand même que Christophe ou Jan confirment mes explications qui ne se basent que sur ce que j'ai compris (toute façon si j'ai pas compris c'est qu'ils ont mal expliqué et toc :diable: )
45

Citation : dans ton exemple tu ne faits pas de synchro, juste du transfert



En fait j'ai simplifié, c'est mon converto Lucid qui est maitre et qui distribue le wordclock a une studiokonnekt48.
46
Ha.... ben Dan y dit que c'est pas bien. :lol:
47
Oui mais comme le lucid est un AN/NA et que mes monitors sont branchés dessus ça fait un circuit fermé ou le converto devrait être master en enregistrement et slave en restitution. Pour éviter les confusions je synchronise via wordclock.
48
Donc tu te serts de la tc pour les préamplis et dans ce cas aussi comme converto mais en slave du lucid, c'est ca?
49
Non je privilégie d'autres préamps un peu plus haut de gamme branchés sur le converto lucid. Et quand j'ai plus assez d'entrées je passe à la tc (en slave).
50
Alords pour moi tant que la conversion n'est pas faite par la tc, ta liaison n'a aucune incidence sur les données puisque tu ne fait que du transfert.