Sujet Un Sommateur c'est quoi ?
- 88 réponses
- 22 participants
- 62 220 vues
- 28 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui mais je parle d'entendre l'effet du dithering et pas le dithering lui même, ce qui est nettement différent
De même que la perception de l'effet des éléments bas niveau sur la définition générale par rapport à la perception des éléments eux-même.
Pour le coup, c'est quelque chose de facilement testable par chacun et dans de bonnes conditions de monitoring, la différence est notable.
On n'insistera jamais assez sur ce point. Le matériel joue certes un rôle mais qui est secondaire par rapport aux compétences de la personne qui le manipule et c'est cela qui fera la différence avant tout.
Je reconnais un de mes mixes parmi d'autres par rapport à la manière dont je l'ai construit, pas par rapport au matériel que j'ai utilisé.
Un outil a pour fonction de faciliter une tâche, fonction qu'il opère plus ou moins bien selon les cas. Au final, c'est tout ce qui importe et c'est la raison pour laquelle je me cantonne à parler de sensations et non de différences "objectives".
Peace
Glob
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Citation de ReNo :
Citation :A partir de là, je suis convaincu que des infos, même situées à -144dBFS peuvent avoir un impact non négligeable sur le reste qui est lui bien audible. Comment et pourquoi par contre, je ne sais pas
Arrêtez moi si je dis une connerie mais si on considère que si tu ecoutes ton signal amplifié de manière à ce que ton 0dbfs atteigne un niveau de 120 db SPL dans ta régie, il est physiquement impossible d'entrendre les niveaux entre -144 et - 120 dbfs? Me trompes-je?
Oui mais je parle d'entendre l'effet du dithering et pas le dithering lui même, ce qui est nettement différent
De même que la perception de l'effet des éléments bas niveau sur la définition générale par rapport à la perception des éléments eux-même.Pour le coup, c'est quelque chose de facilement testable par chacun et dans de bonnes conditions de monitoring, la différence est notable.
Citation de Jan :
Puis il y a le résultat qu'on obtient avec chaque méthode, et à ce niveau, je doute qu'il soit possible de départager l'une ou l'autre sur le critère de la qualité subjective car un mixeur travaillera pour optimiser le résultat quelle que soit la technologie, et réussira à obtenir des résultats somme toutes comparables. C'est en cela qu'on peut affirmer qu'un sommateur n'est pas un outil incontournable.
C'est d'ailleurs comme les eq numérique dont on sait que 80% d'entre eux, en fait sans doute tous ceux qui sont des paramétriques purs, font les mêmes choses. Mais les habitudes qu'on a avec certains d'entre eux font que même si le résultat n'est pas meilleur avec celui-là, on l'obtient plus vite.
On n'insistera jamais assez sur ce point. Le matériel joue certes un rôle mais qui est secondaire par rapport aux compétences de la personne qui le manipule et c'est cela qui fera la différence avant tout.
Je reconnais un de mes mixes parmi d'autres par rapport à la manière dont je l'ai construit, pas par rapport au matériel que j'ai utilisé.
Un outil a pour fonction de faciliter une tâche, fonction qu'il opère plus ou moins bien selon les cas. Au final, c'est tout ce qui importe et c'est la raison pour laquelle je me cantonne à parler de sensations et non de différences "objectives".
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....
[ Dernière édition du message le 14/08/2014 à 21:26:33 ]
Anonyme
8413
Anonyme
9677
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Anonyme
8413
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
mmafrance
141
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Oliviercool
253
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Danbei
1875
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
- < Liste des sujets
- Charte