Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 602 602
Articles 626 626
Médias 4 912 4,9k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 018 17k

Sujet Métriel pour des interviews "correctes" (je ne cherche pas le super qualité).

  • 12 réponses
  • 5 participants
  • 662 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Métriel pour des interviews "correctes" (je ne cherche pas le super qualité).
Bonjour à tous,

Je suis ingénieur en informatique. Je n'ai aucune connaissance dans le domaine du son.

Je souhaite réaliser des interviews "à deux" (un interlocuteur et moi-même) que de diffuserai en podcast (audio seulement, pas de vidéo).

J'ai un peu étudié la question. Et voici mes conclusions :

  • Pour la prise de son, deux micros "fortement unidirectionnels".
  • Un enregistreur numérique qui présente deux entrées pour micros et qui permet d'enregistrer deux pistes (une piste pour chaque micro).


Des précisions :

  • Je souhaite procéder à ces interviews dans des bars (très) calmes, ou en plein air (dans des lieux calmes, quand le temps le permet).
  • L'objectif de ces interviews est de faire témoigner des personnes lourdement intoxiquées par un médicament (fluoroquinolone) dans l'espoir d'interpeler les médias afin de casser l'omerta. La "perfection du son" n'est pas un impératif. Le fond compte infiniment plus que la forme. La qualité du son doit être "raisonnablement bonne".


Sur le WEB, on trouve des équipements extrêmement onéreux. Mais je pense que ces équipements sont destinés aux professionnels qui recherchent un résultat impeccable. Et, de toutes les façons, utiliser un tel matériel alors que l'on est "néophyte" sur la question... c'est ridicule.

Quel matériel/solution me conseilleriez-vous ?

Merci à tous,

Denis
2
Le plus simple serait probablement un enregistreur Zoom H2n :
https://fr.audiofanzine.com/enregistreur-poche/zoom/h2n/editorial/tests/mid-side-story.html

Le mode "surround" permet de pendre le son de part et d'autre de l'appareil, ce qui est intéressant pour une interview face à face. Tu pourras mixer en mono chaque paire stéréo par la suite, pour avoir seulement une piste d'interviewer et d'interviewé.

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

3
Bonjour

Je fais pas mal de podcasts et ai un studio podcast à berlin en Allemagne. Des podcasteurs louent le studio et l'equipement. Les sujets vont de l'aéronautique à la sexualité du point de vue féminin et le nombre d'écoutes de leurs épisodes se comptent en milliers.

Le plus simple dans ton cas c'est de prendre des bons casques micros. Cela fera un peu bizarre de se parler avec des casques sur la tête, mais le micro restera toujours à même distance de la bouche et suivra les mouvements de la tête.

Le nec plus ultra dans le domaine c'est ds beyerdynamic dt297, a 300e, mais il existe des imitations de bonne qualité pour 35e: superlux hd660.

Ensuite tu auras besoin d'un enregistreur numérique avec des entrées xlr. Il y a plein de modeles qui se valent tous je suppose. Moi j'ai un zoom h5 avec 2 entrees, environ 220e neuf. Pour qq euros de plus tu as un zoom h6 avec 4 entrées si jamais tu veux parler à plus de 2 personnes.

Avec cette configuration, chaque interlocuteur aura une piste. J'imagine que tu as déjà regardé des logiciels de montage son, il y a la aussi bcp de solutions. Moi j'utilise reaper qui est entièrement configurable et permet d'enlever toutes les fonctions dont tu n'as pas besoin. Pratique quand on ne veut pas faire de musique.

Si tu veux faire un traitement de l'interview fini, il y a lexcellent site auphonic.com spécial podcast qui fait non seulement une amélioration son (égalisation des niveaux des voix, réduction des bruits de fond) mais qui permet aussi d'automatiser bcp d'opérations notamment la distribution du fichier podcast. Tu pourras choisir toutes les plateformes sur lesquelles tu veux stocker ton podcast: ton site/ftp, soundcloud, YouTube, podcastr, podlove, archive.org....

Ça simplifie la vie. Et depuis peu ils proposent la transcription de ton podcast, tu peux même choisir entre les services de reconnaissance vocale de Facebook, google, Amazon ou d'autres, qui sont gratuits 1h par mois. Ton podcast pourra donc être lu aussi... ou on pourra faire une recherche par mots dans le fichier son. L'intérêt principal.

Si tu veux vraiment depenser le moins possible, achete une interface qui te permettra d'utiliser des micros avec ton smartphone, il y a ça par ex qui coûte 90 e:
Saramonic SmartRig+. Ça te permet denrgistrer 2 pistes separeesetest p.e. le facile d'accès si tu debutes.

Il te faudra ensuite deux micros cravate qui commencent à 25e, ou les deux casques micros dont je t'ai parlé au début.

Voilà j'espère que ça t'aide. Si tu as d'autres questions n'hesites pas.

Adrian

4
Beaucoups plus simple et tout à fait efficace, ma fille l'a utilisé pour un projet d'école et j'ai été bluffé par la qualité de résultat, essai le Zoom H1n

https://www.thomann.de/be/zoom_h1n.htm

88 euros, difficile de trouver moins cher !



Par contre, si tu veux absolument pouvoir brancher des micros extérieurs, il faut passer au Zoom H5, c'est un saut qualitatif mais tu passes à 219 euros

https://www.thomann.de/be/zoom_h5.htm



Saka    X32experience.canalblog.com

[ Dernière édition du message le 26/12/2018 à 12:05:05 ]

5
La méthode traditionnelle c'est un micro Sennheiser MD21 ou MD21U (c'est "le" micro d'interview, qui se trouve aisément en occase et est indestructible) branché dans un enregistreur portable type Zoom ou Tascam. Moins cher : utiliser les micros intégrés à l'enregistreur portable, mais il faut un local relativement silencieux.
Rroland www.studiolair.be

[ Dernière édition du message le 26/12/2018 à 14:45:33 ]

6
Bonjour à tous,

Je vous remercie pour toutes ces informations très utiles. La solution du micro-casque m'apparaît intéressante : le micro reste toujours à la même distance de l'interlocuteur. C'est pratique. Puisque je ne souhaite pas filmer les interviews, le port du casque n'est pas un problème. L'auditeur ne "verra rien" (... sais je sais, c'est une tautologie... un auditeur, il écoute, il ne regarde pas, par définition :oo:).

Par contre, le Beyerdynamic dt297 est hyper cher... surtout s'il en faut deux ! J'investirais dans ce type de micro si je devais vraiment produire quelque chose de super sérieux régulièrement. Mais, en ce qui concerne mon projet la "super qualité" n'est pas indispensable. Ceux qui écouteront les interviews seront plus intéressés par le contenu.

Sinon j'ai une autre question :

J'ai découvert qu'il existe des petits adapteurs qui permettent de brancher deux micros sur une seule prise.

ex: Hosa Technology YMM-261 Stereo Breakout

Et, si j'ai bien compris, si l'entrée de l'enregistreur est capable d'enregistrer en stéréo alors on obtient deux pistes (une pour chaque micro).

Note : je suppose qu'il est intéressant d'avoir deux pistes plutôt d'une seule. Mais je me trompe peut-être. Mon raisonnement est le suivant : il est facile de fusionner deux pistes... mais il est impossible de "diviser" une piste en deux. Donc, avec deux pistes, on a plus de "marge de manoeuvre".

Du coup, plutôt que d'investir dans un produit de la marque Zoom ou Tascam, il serait peut-être plus judicieux d'utiliser un enregistreur vocal tel que l'Olympus ls-p2 (ls-p4) ou Sony.

Pourquoi ? Car ces enregistreurs sont plus "orientés grand public" que les produits Zoom ou Tascam. Ils sont probablement moins "performants" (en termes de qualité du son dans l'absolue) et moins configurables... mais pour une personne qui n'est pas un spécialiste du son (et qui ne souhaite pas le devenir), qui a juste besoin d'enregistrer de la voix sans se prendre la tête, c'est peut-être une meilleure option. En plus, on peut utiliser ces mini enregistreurs discrètement. Cela peut être utile si vous avez de gros soucis avec un employeur. Et pour enregistrer une réunion, c'est peut-être plus pratique également dans la mesure où ces petits appareils disposent de préréglages étudiés pour les applications courantes.

Que pensez-vous de la solution suivante ?

  • Un enregistreur vocal grand public (Olympus ou Sony) qui possède une entrée micro capable d'enregistrer en stéréo.
  • Un connecteur du type Hosa Technology YMM-261 Stereo Breakout.
  • Deux casques ou deux micros.


Une autre question :

J'ai écouté cette vidéo: Balanced vs. Unbalanced Cable - What's the deal?

Je retiens de cette vidéo que les câbles "balancés" (XLR ou TRS) sont surtout utiles si on a besoin de grandes longueurs de câble.

Pour faire une interview, je n'ai a priori pas besoin d'un long câble. Un mètre me semble plus que suffisant.

Du coup, y a-t-il un intérêt à prendre un micro "XLR" (sachant que les micro "jack" sont moins chers) ?

Merci,

Denis

[ Dernière édition du message le 27/12/2018 à 15:39:10 ]

7
Des tas d'interviews se font avec un seul micro : le MD21 est prévu pour cela : il est omni directionnel et ne doit pas être collé à la bouche du locuteur pour obtenir un son correct.

Un XLR est de loin préférable, parce qu'un micro nécessite une connexion symétrique pour bien fonctionner (je n'entre pas dans les détails, mais l’asymétrique amène de vrais soucis en parasites).

L'adaptateur dont tu donnes le lien est à oublier, sauf si tu aimes les soucis techniques.

En micros-casques, il existe des modèles moins onéreux , comme le Superlux HMD-660E (faut pas attendre la qualité d'un modèle plus onéreux).

La solution que j'ai donnée plus haut (MD21) est la formule éprouvée : tu n'auras pas de souci avec cette méthode. Il faut faire attention de ne pas s'embarquer dans des solutions boiteuses, surtout quand on n'est pas du métier.
Rroland www.studiolair.be
8
Merci Rroland,

Je me pose une autre question :

Je lis beaucoup de document... et je crois comprendre. Toutefois, je souhaiterais avoir la confirmation d'un spécialiste.

D'après ces documents :



Il est dit que les cables jack "TRS" sont des câbles "balancés", tout comme les câbles "XLR".

Et ici

Citation :
Let me explain it to you in less than a minute. A balanced cable has the same signal on both wires but they are 180Deg out of phase. These cables are designed for noise cancellation, noice picked up by electromagnetic induction will appear equally on both wires, that is the noice is in phase while the actual signal is out of phase. At the receiver end, the noise get cancelled while the signal gets amplified.


Possédant une maîtrise de physique, je comprends. C'est clair.

Donc, je me dis qu'un câble jack "TRS" est aussi bon qu'un câble "XLR".

Vous confirmez ?

Mais, il y a un HIC ! Quand la stéréo intervient (ici !!!) dans tout cela... ça devient "bizarre". Et, là, je ne suis pas sûr d'avoir tout compris :oo::oo::oo:

Typiquement, le Zoom F1 :

Citation :
1 entrée micro/ligne sur connecteur mini-jack 3,5 mm stéréo avec alimentation par la prise (2,5 V)


Donc, le Zoom F1, comment traite-il le signal audio ? Comme du TSR "balancé mono" ou du TSR "stéréo non balancé" ?


Je vous pose la question, car on trouve des enregistreurs numériques qui ont une prise jack "TRS" (femelle). Ces enregistreurs numériques sont un peu moins chers que les Zoom ou Tascam - ou sont plus sympas.

Note: typiquement, je trouve le Zoom F1 sympa (plus que le H4n).

Merci,

Denis

[ Dernière édition du message le 27/12/2018 à 20:47:10 ]

9
En fait, XLR ou TRS sont des connecteurs permettant le passage d'un signal symétrique (balanced), à trois points : phase, hors phase et masse. Mais le TRS peut aussi servir pour un signal stéréo (c'est le même connecteur, utilisé à une autre fin).
Habituellement, la connexion XLR permet l'utilisation d'une alimentation fantôme, ce que ne permet généralement pas un connecteur TRS, qui sera plutôt utilisé pour transporter un signal symétrique en niveau "ligne". En niveau "micro", le connecteur sera plutôt XLR.
On ne parle pas de câble "jack" ou de "câble XLR", mais de câble symétrique ou asymétrique.

Concernant les deux Zoom, le Zoom H4n Pro dispose d'entrées XLR, que tu peux utiliser pour un micro dynamique, type MD21, ou pour un micro à condensateur, avec une alimentation fantôme.
Le Zoom F1-LP est plus "jouet" : ce type de connecteur est à fuir : tu auras tôt ou tard des ennuis. Pour 20€ de différence, il n'y a pas à hésiter.
Rroland www.studiolair.be
10
Merci Rroland,

Je vais réfléchir (j'aime bien creuser les sujets techniques ;)).

Je reviendrai probablement pour poser d'autres questions sur le forum.

Denis