je pense qu'il n'est pas nécessaire de revenir sur les caractéristiques, ceux qui lisent ces lignes connaissent l'engin.
A noter la boucle d'effets assez particulière, pour ne pas dire capricieuse. Je ne mets que 8 à cause d'elle, car, par ailleurs, la connectique est très complète, les réglages efficaces, la puissance largement suffisante (pour jouer en groupe, parce que, dans votre chambre, c'est vraiment trop).
La finition est impeccable. Les housses livrées avec sont bien pratiques

UTILISATION


* La configuration est-elle simple ?
* Obtient-on facilement un bon son ?
* Le manuel est-il clair et suffisant ? ...

le manuel est très clair et donne des exemples précis de réglages ; ce qui est étonnant, c'est qu'il est indiqué des plages à ne pas dépasser pour les potentiomètres de réglages, et à l'usage, on se rend compte qu'en effet, il est préférable de rester autour de la moitié de la course, tant pour le gain que pour les basses, mids ou aigus.
J'ai lu partout que cet ampli était difficile à régler, mais si on y va en douceur et si on prend le temps d'écouter, pas de problème particulier.

Je pense que ça mérite un 7.

SONORITÉS


* Convient-il à votre style de musique ?
* Avec quel(s) guitare(s)/basse(s) ou effets(s) en jouez vous ?
* Quels types de sons obtenez vous et avec quels réglages ("cristallin", "gras",....) ?
* Quelles sont les sonorités que vous préférez, que vous détestez ?

Le son clair m'a agréablement surpris : avec un simple bobinage en position manche, il est plus que correct.
Un bon point : pas de souffle excessif, pas de bruits parasites, sauf au premier changement de canal : le fameux "plop" (ça aussi, c'est décevant, mais on le sait quand on l'achète).
Le principal problème vient, en ce qui me concerne, des deux canaux saturés : impossible d'utiliser le mode "Modern", ni les positions Silicon et Bold, car les aigus me vrillaient les tympans et les basses étaient "boueuses" comme disent les anglo-saxons ?
Je me suis donc contenté, au début, du mode vintage en face avant, et des position "vacuum" et "spongy" en face arrière. Là, pas de souci, mais un petit manque de dynamique.
(Je l'utilise principalement avec une Hamer Californian US, une Jackson Soloïst, et mes guitares "fabrication maison").

Etant par ailleurs utilisateur d'une CA 100 NOS, je me suis décidé à confier l'engin à Gérard Cortier des ateliers NOS, afin qu'il le modifie un peu.
La modification n'a pas touché le son clair. En revanche, les basses, les aigus et le gain des deux canaux saturés ont été modifiés : depuis, les potentiomètres peuvent être utilisés sur une plage bien plus large, les aigus se sont civilisés, les basses ont gagné en précision, et je peux monter le gain sans que le sons ne se dégrade. J'ai récupéré de la dynamique en pouvant utiliser sans problème le mode "modern" et les positions "bold" et "silicon". Le grain Mesa a été parfaitement conservé, voire exacerbé, un peu comme si le son avait été traité en studio.
Bref, l'ampli a encore gagné en polyvalence.
A la dernière répétition, le bassiste qui n'était pas au courant des modifications m'a demandé : "tu as changé quelque chose à ton Mesa ? On dirait qu'il sonne mieux qu'avant".
En conclusion, je ne mettrai que 4 à ce chapitre : insuffisant, principalement à cause de la réputation que l'on fait à cet ampli, qui n'est pas à la hauteur de mes espérances.
En revanche, après la modif, je pense qu'il mérite un bon 8 (très bon) : clair bien clair, saturé bien gras mais suffisamment précis, basses présentes mais pas envahissantes, aigus facilement gérables, grande polyvalence.

AVIS GLOBAL


* Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
* Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
* Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
* Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
* Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...

J'utilise donc cet ampli depuis le mois de juin, mais seulement depuis août en version "modifiée NOS".
Avant, j'ai eu un tas d'amplis et préamplis, à lampes et à transistors : MAC (je suis sûr que personne ne connait ), Music Industrie, Rockman, Peavey (Reknown) -dans les année 70, ça ne me rajeunit pas -, Rocktron Voodo Valve, Peavey tube FX, Marsall (JMP, TSL 2000), Hugues & Kettner Triamp, Mesa Triaxis, Carvin V3, Diezel Einstein et maintenant NOS CA100 et Dual Recto ; le Rectifier est un très bon ampli, mais trop cher pour ce qu'il est. Après la modification (dont le coût reste très modique), il est beaucoup plus utilisable et je pense le conserver.
Quant à refaire ce choix, oui, mais uniquement d'occasion, et surtout en lui faisant faire un petit séjour à Alès, dans les ateliers NOS. Mais en définitive, pour moi, en version originale, il est en dessous de la Diezel Einstein, et loin derrière la NOS CA100.
De nouveau, je ne mettrai que 5 (moyen), surtout à cause du rapport qualité-prix qui n'est franchement pas excellent, surtout si on l'achète neuf ; en occasion, pas de problème, il devient abordable, et dans ce cas, on peut remonter la note .
Après, si on a les moyens de le faire modifier, ça devient un excellent ampli.