Sujet de la discussionPosté le 05/12/2004 à 22:20:38Le mp3 detruit-il selon vous une oeuvre musicale ?
Debat ouvert....
Pour moi , le mp3 a un aspect pratique mais je ne l'utilise jamais (donc je n'ecoute malheureusement pas les compos d'Af) car il deteriore tout le travail de prise de son , mixage , pre-mastering.
La vraie question etant :
_pourquoi les artistes ne rouspétent-ils pas devant cette deterioration de leur travail ?
Non , j'suis pas un boulet mais je veux juste savoir ce qu'en pensent les autres. Je sais ce qu'en pensent mon entourage , donc je me tourne maintenant vers des personnes qui aiment la musique , et j'attends leurs avis. Merci bien !
A l'occasion de discours tels que le tiens j'avais ouvert un thread l'année dernière qui traitais de manière objective du sujet et je t'invite a constater par toi même que le résultat et loin d'être aussi tranché que tes propos....
La perte due à la compression mp3 (à partir de 192) est pour moi minime.
Ne pas écouter les compos des AFiens parce qu'ils sont en mp3 est pour moi... stupide.
Truthless , je viens de regarder ton forum et l'idee d'un concours est sympa , c'est clair. Mais , car il y a un mais , je ne parle pas de reconversion en wav. Ma question se situe plutot pour tout ceux qui ecoutent leur musique ( ou celle des autres ) en mp 3 via leur disque dur type iPod(donc sans conversion).
Et pour ne pas me faire trop d'ennemis , j'ecoute quand meme des compos sur Af (je disais ça pour le cote provoc').
=> la reconversion en wav d'un mp3 n'en améliore la qualité. Ca ne fait que faire le travail de décompression mp3; ca ne peut pas rajouter les informations perdues lors de la conversion.
Je l'avais loupé le test de ludo... c'était une excellente idée.