Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Théorie musicale
Agrandir
Théorie musicale
Forums thématiques
Théorie musicale
Actu 115 115
Articles 139 139
Médias 1 875 1,9k
Tutoriels
Forums 2 727 2,7k

Sujet Le mp3 detruit-il selon vous une oeuvre musicale ?

  • 44 réponses
  • 18 participants
  • 2 699 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Le mp3 detruit-il selon vous une oeuvre musicale ?
Debat ouvert....
Pour moi , le mp3 a un aspect pratique mais je ne l'utilise jamais (donc je n'ecoute malheureusement pas les compos d'Af) car il deteriore tout le travail de prise de son , mixage , pre-mastering.
La vraie question etant :
_pourquoi les artistes ne rouspétent-ils pas devant cette deterioration de leur travail ?

http://itunes.apple.com/fr/artist/s.t./id48463807 + http://nicolasreau.bandcamp.com/

Afficher le sujet de la discussion
11
:mdr:

Moi aussi, j'avais loupé ce test, c'était une bonne idée... :)
12
13

Hors sujet : slone <

dis moi, ton prénom c'est pas Arvin comme même ? :8O:



14
:8O:

Ou as tu eu cette photo !! Je croyais les avoir toute brulés !!

Retire ça tout de suite ! :non:

Je suis quand même un peu mieux depuis mon operation... :mrg:
15
Autant pour moi

http://itunes.apple.com/fr/artist/s.t./id48463807 + http://nicolasreau.bandcamp.com/

16

Citation : Le mp3 detruit-il selon vous une oeuvre musicale ?



:ptdr:

bah voila j'ai trouvé pourquoi mes morceaux sont pouris ! c'est le mixdown en mp3 qui fait ça !
:mdr:
17
Pour faire bref :

on peut enregistrer des grosses merdes (artistiquement parlant) en 24 / 192

on peut enregistrer un petit bijou musical sur un 4 pistes à k7.

Le talent ne vient pas de la technologie.
18

Hors sujet : excuse moi supertrash mais on dit: "AU TEMPS POUR MOI" et pas autant pour moi ... voila :tourne:

Sur mon cas, les orthophonistes se sont arrachés les cheveux de la langue.
19

Citation : Le mp3 detruit-il selon vous une oeuvre musicale ?


Une oeuvre musicale reste une oeuvre musicale, il ne faut pas la confondre avec
le mp3 qui est un support de lécture.

-argument du non : une oeuvre de lttérature édité sur du papier bas de gamme, écrit en tout petit (genre le mp3 du livre) , serait-elle dénaturée par ce support? Non, le contenu est le même ; seul le contenant change, qui n'est pas l'oeuvre en elle même.

-argument du oui : pour continuer à dire que ce qui vaut pour l'ouie vaut pour l'oeil, écouter avce du mp3 serait comme lire avec une mauvaise vue, et malgres que le contenu reste lui même (cf argument du non), l'écoute serait bien meilleur, et l'oeuvre mieux goûté, avec une paire de lunettes.

Conclusion : si le mp3 ne dénature pas l'oeuvre musicale qu'elle ne fait que contenir, il n'en reste pas moins qu'il n'en restitue pas l'enregistrement original.
Donc le mp3 détruit l'enregistrement sensée refléter l'original pendant que l'oeuvre musicale ne subit, elle, aucun dommage.
20

Hors sujet : trouvé dans un dico :
"Autant pour moi" ou "au temps pour moi" ?
- En escrime et en maniement d'armes, on enseigne des mouvements en plusieurs "temps". Et quand un de ces "temps" a été mal exécuté, l'instructeur commande : "au temps!", pour faire recommencer le mouvement. Et "au temps" est devenu courant pour annuler un acte et le recommencer.

Sorti du cadre des armes, l'expression garde ce sens, mais n'est plus analysée : on y voit l'adverbe homophone, "autant", et cette graphie s'est répandue. (ex : je t'ai dit que tu te trompais, autant pour moi = c'est en fait moi qui me trompe) On peut considérer qu'aujourd'hui elle n'est plus fautive, et que les deux graphies sont acceptables.