Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Acqua Bon ?

  • 28 réponses
  • 16 participants
  • 6 942 vues
  • 19 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Acqua Bon ?
Acqua Bon ?
Depuis la naissance de Nebula en 2005, Acustica Audio n’a jamais laissé indifférente la galaxie de la MAO. Du rejet total face à la difficulté de mise en œuvre et/ou la consommation en ressources RAM et CPU abyssale, aux amoureux transis ne jurant que par la qualité sonore du rendu, le spectre des réactions aux produits de la marque est on ne peut plus large. Pourtant, votre site préféré ne s’était jusqu’alors jamais penché sur la question… Nous allons donc de ce pas réparer cet oubli avec un banc d’essai consacré à pas moins de trois plug-ins de l’éditeur italien, à savoir les trois derniers Channel Strips de leur gamme Acqua : Sand, Lime et Gold.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
bof!! j ai pas écouté tous les exemples audios mais pour le batterie et les arpèges de synthé cela ne m'a pas paru bouleversant. Du coup je me suis interrogé sur cette débauche de puissance CPU et RAM nécessaire pour faire fonctionner ce bouzin....? a quoi bon?

Pour ma part il me semble arriver au mêmes fins avec les plugs fournis en standard dans Cubase

[ Dernière édition du message le 07/06/2017 à 16:16:24 ]

3
Ça me fait penser à Harrison mixbus, enfin le test donne envie :bravo:

Beat Thang iz Dead 

4
Et si on utilise les plug in juste à l'enregistrement avec l'émulation de pré amplis en mode Zero-Latency, on devrait avoir un truc sympa non? Et après pas de resources cpu supplémentaires au mixage! :p

 

 

5
Super test, j'avoue que pour ma part je vais essayer la démo du Lime (in the coconut !) :aime:

Je crois que c'est pas le baS qui blesse mais le bâT ;)
Il me semble que c'est la même racine que l'âne bâté ou un truc du genre.

Il est rare qu'on se blesse avec un bas, même si c'est sans doute possible :mdr:

- Est-ce que tu veux le fond de ma pensée ?

- Non c'est là où y'a tout le dépôt...

6
Perso chez moi Box ainsi que leur site fonctionnent, jamais eu de soucis avec Chrome que ce soit sur mon Mac ou mon PC.
7

J'avais bien aimer le Pink EQ et quelques uns de leur freeware mais comme com@tose, la ca ne me parle pas ! 

Les comps et préamps n'ont rien de transcendant sur ce que l'on peux entendre...

8
merci pour le test, j'avais la meme sensation au final, lourd, pour pas grand chose, meme si le son est pas mauvais mais bon de la convolution encore heureux que ce soit bon. C'est un travail long mais moins intéressant que chercher a modéliser
7,97 Go pour lime c'est le meme poid XNL keys complet. Alors que des émulations de comp prennent quelque mo pour la meme qualité.
Sur un petit pc portable avec ssd pour bossé en bougeant je peut pas avoir 8go juste pour un eq comp
9
On peut faire de très bonnes choses avec les Plugins classiques qui ont l'énorme avantage de ne pas plomber le CPU, mais ce que propose Acustica m'a plu dès que j'ai essayé GOLD (pour commencer). Il n'est pas dit que je n'arriverais pas à reproduire le son avec plusieurs autres plugins, mais ce que les plugs Acustica font avec le son est tellement inattendu que cela donne beaucoup d'idées. Personnellement, je continue à trouver que le compresseur Bus de Sand (SSL) est mieux que tout ce que j'ai et qui essaie d'imiter le SSLcomp Bus original. Je recommande aussi vivement d'essayer Amethyst (Convolution de la console AMEK) Le son est aussi présent que doux et chaud. La encore on peut y arriver avec une série de plug (EQ DDMF, Comp CL1B, SATIN ou autres) mais avec Acustica le son est directement la ou on le cherche. Et puis, le service client est "Italien" ce sont des latins avec lesquels on peut discuter. J'avais l'intention d'en acheter 3 mais qui ne font pas partie d'un Bundle. J'ai écrit pour demander s'ils pouvaient me faire une réduction et j'ai reçu un coupon de 30% comme pour leur Bundle (Cool) . Si j'ai un conseil à donner à ceux qui veulent en acheter, c'est qu'en effet, il faudra utiliser ces plugins en Freeze ou en consolidant les pistes pour libérer le CPU. Après , pour ceux qui ne connaissent pas la marque, je peux dire que je les ai tous essayés. Et si je devais n'en avoir que 3, je choisirais les 3 channel Strips. Amethyst (Amek) , Sand (SSL) , Lime (Neve VR) parce qu'on se retrouve véritablement avec le son des consoles en question. Pour le reste, il y a de très bonne chose comme l'EQ de mastering GREEN (convolution du GML) ou l'EQ White2 qui donne du relief au son, mais c'est subtile et un peu du luxe...
10
Citation de globutu :
merci pour le test, j'avais la meme sensation au final, lourd, pour pas grand chose, meme si le son est pas mauvais mais bon de la convolution encore heureux que ce soit bon. C'est un travail long mais moins intéressant que chercher a modéliser
7,97 Go pour lime c'est le meme poid XNL keys complet. Alors que des émulations de comp prennent quelque mo pour la meme qualité.
Sur un petit pc portable avec ssd pour bossé en bougeant je peut pas avoir 8go juste pour un eq comp


Très juste à propos du compresseur. Dans le cas de Lime, le plus intéressant c'est le son de l'EQ. On retrouve vraiment la couleur NEVE VR. Maintenant c'est pas indispensable, mais ça fait plaisir de retrouver le son de cette console, que j'utilisais jadis, dans mon Mac :-)
11
Je n'ai jamais eu aucun souci avec Acustica pour télécharger. Il vaut mieux utiliser Firefox au demeurant, puisque Chrome devient un peu "exclusif" mais Safari s'en sort généralement bien. Par contre je n'ai jamais compris comment utiliser les plugins. C'est bizarre, mais l'interface ne me parle pas. Les presets de reverb doivent être chargés séparément d'après ce que j'ai capté... Bref, test non concluant il y a quelques mois. Je déteste ce genre de logiciel à l'ergonomie foireuse. Après le son est sans doute très bien, mais il y a des alternatives. Et puis je n'ai pas une machine de guerre, mais un vieil iMac sous assistance respiratoire, donc je passe mon chemin.
12
Dans le genre développeur un peu obscur, je préfère largement Airwindows. Installation ultra simple, conso de ressources minimale, tout pour le son. C'est un peu l'inverse d'Acustica en termes de conception (sans dénigrer Acustica). Nantho, il faudrait un jour explorer ce dev indépendant ;)
13
Merci pour ce test.
J'avais pris la démo de leur Eq Diamond. J'ai été bluffé par le son. D'habitude on dit "c'est vachement pour un plug", là en l'occurence c'était vachement bien tout court.
Pour ce qui est: expérience utilisateur, consommation de ressources... je suis complètement d'accord avec ce qui est décrit dans le test. Perso je trouve ça vraiment ennuyeux.
Voilà une dizaine de jours que ma période d'essai est terminée; je n'ai toujours pas acheté; mais c'est toujours dans un coin de ma tête.

Dav.P

14
Citation de tguyfr :
Dans le genre développeur un peu obscur, je préfère largement Airwindows. Installation ultra simple, conso de ressources minimale, tout pour le son. C'est un peu l'inverse d'Acustica en termes de conception (sans dénigrer Acustica). Nantho, il faudrait un jour explorer ce dev indépendant ;)


+1 en plus le gars est complètement déjanté, j'adore ;-)
15
Citation de ChristianM :

+1 en plus le gars est complètement déjanté, j'adore ;-)


Idem. :bravo2:
En ce qui concerne nebula, j'ai vite déchanté. Entre bugs graphiques et lourdeur cpu. Dommage, y'a vraiment du potentiel.
16
Citation de tguyfr :
Dans le genre développeur un peu obscur, je préfère largement Airwindows. Installation ultra simple, conso de ressources minimale, tout pour le son. C'est un peu l'inverse d'Acustica en termes de conception (sans dénigrer Acustica). Nantho, il faudrait un jour explorer ce dev indépendant ;)

x
Hors sujet :
Je suis un grand fan des plugs de Chris, ce mec est un génie et en plus il semble être une sorte de Little Bouddha humainement parlant :aime2:

Pour un banc d'essai, faut voir avec la rédaction d'AF... Je ne vois pas trop comment aborder la chose vu qu'il faudrait présenter l'ensemble de son oeuvre, mais c'est à réfléchir ;)

17
Petit message aux intéressés :

Pour profiter d'une réduction de -20% sur ces 3 plugins (et de 10% à 30% sur les autres), contactez ndarjeeling pour les résidents en France, Belgique, Suisse et Luxembourg.
18
Citation de Nantho :
Depuis la naissance de Nebula en 2005, Acustica Audio n’a jamais laissé indifférente la galaxie de la MAO. Du rejet total face à la difficulté de mise en œuvre et/ou la consommation en ressources RAM et CPU abyssale, aux amoureux transis ne jurant que par la qualité sonore du rendu, le spectre des réactions aux produits de la marque est on ne peut plus large. Pourtant, votre site préféré ne s’était jusqu’alors jamais penché sur la question… Nous allons donc de ce pas réparer cet oubli avec un banc d’essai consacré à pas moins de trois plug-ins de l’éditeur italien, à savoir les trois derniers Channel Strips de leur gamme Acqua : Sand, Lime et Gold. Lire l'article Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !


QUESTION: a propos du test, vous dites avoir utilisé un Mac Pro fin 2013 8cores. (j'ai la version 12cores) . Mais sur quel programme ? Car avec Logic, le CPU sature très vitre. 12 instances me parait beaucoup...

Merci pour votre réponse.

Cyril

[ Dernière édition du message le 08/06/2017 à 12:56:18 ]

19
20
Citation de Nantho :
Le test a été effectué sous Reaper v5.40 ;)


Je me disais aussi... Reaper est connu dans le monde d'Acustica pour être le plus tolérant avec leurs plugs. Avec Logic, on est plus vite bloqué, surtout sur le bus master.
21
Mon cher Audiofanzine...

Tu as mis quatre étoiles après tant de galères ? Après tous les points négatifs que tu soulèves ?

Je vais finir par croire que tu touches des dessous de table.

Faut bien vivre.
Tall Ced
22
Ouh là Monsieur, faut faire attention à ce qu'on écrit, c'est une accusation très grave ça...

Avez-vous pris la peine de lire l'intégralité de l'article ? Ou même ne serait-ce que la conclusion ? Parce que si vous vous limitez au nombre de points positifs / négatifs, c'est ma foi un peu juste comme analyse étant donné que ces points ne sont pas pondérés. Il pourrait y avoir une ribambelle de points noirs face au seul point positif du son suprême que l'engin se retrouverait avec une note de 4,5 et un award qualité sonore !

Bref, il faudrait argumenter un peu plus avant de porter une telle accusation. Ah bon entendeur...
23
Citation de Tall :
Mon cher Audiofanzine...

Tu as mis quatre étoiles après tant de galères ? Après tous les points négatifs que tu soulèves ?

Je vais finir par croire que tu touches des dessous de table.

Faut bien vivre.

Ça c'est nul. Si c'est de l'humour c'est nul aussi. Pis y a même pas un smiley donc c'est pas de l'humour. Quelquefois il vaut mieux s'abstenir...
24
Citation de Nantho :
Ouh là Monsieur, faut faire attention à ce qu'on écrit, c'est une accusation très grave ça...

Avez-vous pris la peine de lire l'intégralité de l'article ? Ou même ne serait-ce que la conclusion ? Parce que si vous vous limitez au nombre de points positifs / négatifs, c'est ma foi un peu juste comme analyse étant donné que ces points ne sont pas pondérés. Il pourrait y avoir une ribambelle de points noirs face au seul point positif du son suprême que l'engin se retrouverait avec une note de 4,5 et un award qualité sonore !

Bref, il faudrait argumenter un peu plus avant de porter une telle accusation. Ah bon entendeur...


100% d'accord
25
C'était un message mêlant mon étonnement et de l'humour.

En tous cas, je ne souhaitais blesser personne.

je présente mes plus plates excuses.
Tall Ced