07 Juin 2017 à 15:53Commentaires sur le test : Acqua Bon ?
#1
Depuis la naissance de Nebula en 2005, Acustica Audio n’a jamais laissé indifférente la galaxie de la MAO. Du rejet total face à la difficulté de mise en œuvre et/ou la consommation en ressources RAM et CPU abyssale, aux amoureux transis ne jurant que par la qualité sonore du rendu, le spectre des réactions aux produits de la marque est on ne peut plus large. Pourtant, votre site préféré ne s’était jusqu’alors jamais penché sur la question… Nous allons donc de ce pas réparer cet oubli avec un banc d’essai consacré à pas moins de trois plug-ins de l’éditeur italien, à savoir les trois derniers Channel Strips de leur gamme Acqua : Sand, Lime et Gold.
09 Juin 2017 à 12:53 (modifié le 09 Juin 2017 à 12:54)
#26
Merci beaucoup
Désolé d'avoir pris un peu la mouche, mais comme le genre de pratique que tu suggérais tombe sous le coup de la loi, je me voyais mal garder le silence
Du coup, pour te répondre plus sereinement, la différence que tu as constaté entre la note et les points faibles / forts s'explique par la qualité sonore qui m'a vraiment bluffé, les options de routing hyper pertinentes, la puissance du SHMOD et la possibilité de mélanger différents EQ au sein d'une même instance. Comme je le dis dans le test, les points noirs sont effectivement regrettables mais je peux vivre avec étant donné le reste
Je me disais aussi... Reaper est connu dans le monde d'Acustica pour être le plus tolérant avec leurs plugs. Avec Logic, on est plus vite bloqué, surtout sur le bus master.
Utilisateur de Logic pour des compos, je suis passé à Reaper pour le mix et il encaisse du plug sans broncher l'apôtre, même avec un buffer assez bas. Et consomme peu de CPU en regard de la plupart des autres DAW. Pour le prix, c'est une aubaine. Bref, sans faire de pub, je suis vraiment épaté par ce soft.
. Pour le prix, c'est une aubaine. Bref, sans faire de pub, je suis vraiment épaté par ce soft.
