Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
Nos membres ont également aimé :
4.3/5(4 avis)
75 %
25 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
- Bonnefête2Pac
Chanel strip correct mais pas bonne emulation
Publié le 21/04/24 à 11:033 photosUtilisé avec reaper cubase
Très stable consomme peu
Chanel strip correct mais juste un update graphique des vieux vst duende qui n'ont jamais été fous en terme d emulations ce qui n empêche pas d être utile.
Vst très clean pas de distortion voir pas de distorsion du tout même en rentrant fort dedans, EQ ultra cleaner réponse freq, comme un EQ d un daw sauf comme un EQ type analog la freq qu il affiche n est pas forcément celle qu il boost il y a des petits écarts
Mais par contre la section compresseur, l attaque est env correct, mais le ratio alors la c est du grand n importe quoi. Habitué aux ssl, gros fan pour mixer car facile à utiliser, on fait vite le choix entre attaque rapide…Lire la suiteUtilisé avec reaper cubase
Très stable consomme peu
Chanel strip correct mais juste un update graphique des vieux vst duende qui n'ont jamais été fous en terme d emulations ce qui n empêche pas d être utile.
Vst très clean pas de distortion voir pas de distorsion du tout même en rentrant fort dedans, EQ ultra cleaner réponse freq, comme un EQ d un daw sauf comme un EQ type analog la freq qu il affiche n est pas forcément celle qu il boost il y a des petits écarts
Mais par contre la section compresseur, l attaque est env correct, mais le ratio alors la c est du grand n importe quoi. Habitué aux ssl, gros fan pour mixer car facile à utiliser, on fait vite le choix entre attaque rapide ou lente, rms ou peak,.... Bref on mix efficacement, rapidement.
Mais j ai pas compris au début pourquoi je ne retrouvais pas mes " réglages avec les ssl duende" et j ai compris.
un ratio de 2 en réalité est 4, un 4 en réalité on est presque 10, le knob a midi on est sur un limiter et si on va plus loin on a même des ratio négatif. Ce qui n est pas le cas sur une 9000j ou même 611dyn.
Et à tendance sur certaine source à pomper un peu plus que d autres emulation ou hardware
Bref comme le buss il y a des gros problème d emulation (hardware en comparaison avec xlogic, le 4000 est sensiblement identique au xlogic sur l enveloppe de comp tandis que le duende qui a pour attack 30ms est en réalité 10ms d attack, 10 est 1ms,....)
Quand l original ne sonne pas pareille, et tous les autres dev n ont pas ce comportement en émulation il y a des questions à se poser.
Conclusion
Est ce mauvais, non ça reste un Chanel strip utile efficace , très faible impact sur le cpu donc possible de l utiliser sur pleins de piste avec les grosses promos qui devrait être le tarif normal
Mais on est pas sur une émulation parfaite d une 9000j, pour 30€ pourquoi pas ça reste une mise à jour graphique des vieux duende.
on trouve au même prix mieux que duende
Lire moins03 - rroland
Le Channel Strip qui sonne
Publié le 20/04/24 à 08:55J’avais acquis il y a des années la série Duende de chez SSL, qui avait besoin d’un boîtier DSP externe pour fonctionner (un peu comme TC Electronic à la même époque). Il fut possible de passer en native gratuitement, et de bénéficier de tous les updates, dont cette version est actuellement la dernière évolution.
Sur le plan sonore, c’est réellement excellent, on retrouve la couleur sonore des vraies machines SSL (je dispose de plusieurs canaux en série G et en XLogic). C’est un régal à utiliser sur les batteries, par exemple : on retrouve la patate et la précision du hardware SSL, sauf que tout est présent dans un plug in. Que ce soit le gate , le compresseur ou l’égaliseur, tout fonction…Lire la suiteJ’avais acquis il y a des années la série Duende de chez SSL, qui avait besoin d’un boîtier DSP externe pour fonctionner (un peu comme TC Electronic à la même époque). Il fut possible de passer en native gratuitement, et de bénéficier de tous les updates, dont cette version est actuellement la dernière évolution.
Sur le plan sonore, c’est réellement excellent, on retrouve la couleur sonore des vraies machines SSL (je dispose de plusieurs canaux en série G et en XLogic). C’est un régal à utiliser sur les batteries, par exemple : on retrouve la patate et la précision du hardware SSL, sauf que tout est présent dans un plug in. Que ce soit le gate , le compresseur ou l’égaliseur, tout fonctionne parfaitement, et donne entière satisfaction. J’ai testé d’autres émulations SSL dans d’autres marques, qui fonctionnent correctement, mais celle-ci est sur le plan sonore la plus proche de l’original. Quant au prix, la marque fait régulièrement des promotions sur ses différents plug in, qui sont tous d’excellente qualité. Il suffit d’attendre le bon moment. Le SSL Native Channel Strip 2 est sans doute le plus polyvalent, mais les autres méritent qu’on s’y intéresse.Lire moins41 - Abosaur
Super channel strip
Publié le 19/09/23 à 11:27Seconde itération du channel strip de la série Native, c'est un excellent outil.
J'apprécie son côté old-school qui oblige à penser son EQ autrement qu'avec les quantités d'options proposées par des EQ plus "modernes". On va droit à l'essentiel.
Processeurs de dynamique exemplaires, sidechain, c'est un superbe outil très complet que je recommande vivement!11 - Green_Pintade
Pleinement satisfait
Publié le 29/04/23 à 11:52Je l'utilise dans Logic Pro X, Mac Pro mid 2012, SSD et 48 Go de Ram. Hyper stable, jamais eu de plantage, ni de pb de latence ou autre.
Le plugin est simple à prendre en main, je ne me suis jamais servi d'un quelconque manuel même s'il doit y en avoir un qque part...
Je n'ai jamais eu de console SSL originale, donc pour faire la comparaison ça va être compliqué lol. Par contre je trouve que quand je l'active ça apporte toujours un plus à mes pistes. A noter que les presets fournis sont assez sympas et musicaux. L'interface est agréable et il faut bien reconnaître que, même si c'est complètement psychologique, utiliser un truc qui vient de chez SSL et pas une émulation d'un concurrent…Lire la suiteJe l'utilise dans Logic Pro X, Mac Pro mid 2012, SSD et 48 Go de Ram. Hyper stable, jamais eu de plantage, ni de pb de latence ou autre.
Le plugin est simple à prendre en main, je ne me suis jamais servi d'un quelconque manuel même s'il doit y en avoir un qque part...
Je n'ai jamais eu de console SSL originale, donc pour faire la comparaison ça va être compliqué lol. Par contre je trouve que quand je l'active ça apporte toujours un plus à mes pistes. A noter que les presets fournis sont assez sympas et musicaux. L'interface est agréable et il faut bien reconnaître que, même si c'est complètement psychologique, utiliser un truc qui vient de chez SSL et pas une émulation d'un concurrent... ça gonfle un peu l'ego.
Acheté en v1 lors d'une promo, à 29 euro, j'ai eu le passage en V2 gratuit.
Ce que j'aime le plus : tout.
Ce que j'aime le moins : je cherche encore.Lire moins10