Sujet Le choix du Hardware VS MAO
- 60 réponses
- 10 participants
- 5 747 vues
- 9 followers
Afficher le premier post
THOMAS charette
14469
Drogué·e à l’AFéine
Manu le Manant
55
Posteur·euse AFfranchi·e
THOMAS charette
14469
Drogué·e à l’AFéine
Manu le Manant
55
Posteur·euse AFfranchi·e
THOMAS charette
14469
Drogué·e à l’AFéine
THOMAS charette
14469
Drogué·e à l’AFéine
crazymilk57
786
Posteur·euse AFfolé·e
Manu le Manant
55
Posteur·euse AFfranchi·e
crazymilk57
786
Posteur·euse AFfolé·e
je repete, reflechis bien pour le ''live''
pour la creation de song etc maschine a certainement un poil d'avance sur les elektron en terme de puissance et de possibilité, (car tu charges tes vst dans maschine donc..
mais en terme de live, soit tu passe tes sons de synthé en entier dans un ''nouveau'' projet de maschine ou tu aura tes boucle de synthés etc, souys format audio, du coup ca oblige a un nombre de ''groupe'' conséquent et c'est pass le plus intuitif du monde, sans compter que tu ne pourra plus utiliser tes parametre de ''synthese'' vu que t'aura tout sous format audio;
donc fini les montées de filtres de tes synthés vst, fini les mouvement sur le release de ton son, (sauf si tu utilise le release d'un sample etc, enfin voila le principe.
l'autre alternative est d'utiliser des programm change, donc en gros tu utilise 3 ou 4 vst, et a chaque pattern tu propgramm des programm change pour qu'il changent de son, du coup tu economise de la puissanc,e mais tu perd le coté simple et fun, surtout car ton programm change va agir sur un pas de ta sequence, genre le premier pas; donc si tu fais une montée de filtre sur ton son, et bien quand le sequenceur va repasser sur le pas contenant le programm change, il va relancer ton son avec par exemple son reglage de cutoff initial, donc assez destabilisant.
je persiste a penser que maschine pour du live c'est chaud, (enfin apres ca depend, de ton style)
si tu commence chaque musique en tapant toi meme en live tes rythmiques etc avec les pads ca peut etre bien;
moi je suis plus dans la logique de preparer tes pattern a l'avance, d'utiliser tu step sequenceur, de triffouiller le pattern plutot que de le ''jouer'' en tappant les pads.
donc la logique elektron me convient mieux.
d'un coté maschine te permet plusd e pistes, plus de puissance que mettont , deux elektrons, mais de l'autre tu perd de la puissance ''brute'' par exemple en terme de ''kits'' et de possibilité de triffouillage par pattern, donc pour moi deux elektrons seraient plus puissantes.
pour la creation de song etc maschine a certainement un poil d'avance sur les elektron en terme de puissance et de possibilité, (car tu charges tes vst dans maschine donc..
mais en terme de live, soit tu passe tes sons de synthé en entier dans un ''nouveau'' projet de maschine ou tu aura tes boucle de synthés etc, souys format audio, du coup ca oblige a un nombre de ''groupe'' conséquent et c'est pass le plus intuitif du monde, sans compter que tu ne pourra plus utiliser tes parametre de ''synthese'' vu que t'aura tout sous format audio;
donc fini les montées de filtres de tes synthés vst, fini les mouvement sur le release de ton son, (sauf si tu utilise le release d'un sample etc, enfin voila le principe.
l'autre alternative est d'utiliser des programm change, donc en gros tu utilise 3 ou 4 vst, et a chaque pattern tu propgramm des programm change pour qu'il changent de son, du coup tu economise de la puissanc,e mais tu perd le coté simple et fun, surtout car ton programm change va agir sur un pas de ta sequence, genre le premier pas; donc si tu fais une montée de filtre sur ton son, et bien quand le sequenceur va repasser sur le pas contenant le programm change, il va relancer ton son avec par exemple son reglage de cutoff initial, donc assez destabilisant.
je persiste a penser que maschine pour du live c'est chaud, (enfin apres ca depend, de ton style)
si tu commence chaque musique en tapant toi meme en live tes rythmiques etc avec les pads ca peut etre bien;
moi je suis plus dans la logique de preparer tes pattern a l'avance, d'utiliser tu step sequenceur, de triffouiller le pattern plutot que de le ''jouer'' en tappant les pads.
donc la logique elektron me convient mieux.
d'un coté maschine te permet plusd e pistes, plus de puissance que mettont , deux elektrons, mais de l'autre tu perd de la puissance ''brute'' par exemple en terme de ''kits'' et de possibilité de triffouillage par pattern, donc pour moi deux elektrons seraient plus puissantes.
Manu le Manant
55
Posteur·euse AFfranchi·e
- < Liste des sujets
- Charte