Voir les autres avis sur ce produit :
petitsynthe « Le retour des smarties »
Publié le 24/07/10 à 19:55
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Tout public
Le touché est moyen mais pas si horrible que ça quand mème : on s'y fait rapidement
La synthèse est très complète, plus complète que les Yamaha Motifs par exemple :
Il n'y à qu'à voir le mode d'emploi PDF de plus de 400 pages !
UTILISATION
le point fort de la machine : l'ergonomie !
Le grand écran tactile y est bien sur pour beaucoup : tout se fait facilement sauf pour l'édition des sons de batteries, je n'ai pas encore trouvé.
A ce niveau, ça change de mon motif es qui,il faut le dire est bien "prise de tète"
du coup l'inspiration vient beaucoup plus facilement (mais non non non non , je garde mon Motif qui est super : voir mon avis dessus)
SONORITÉS
Ah le son ! bein il ya du bon et du moins bon comme sur toutes les worksations.
Il est assez typé Korg mais complète bien mon Motif et mon Roland GW8. Il me rapelle évidemment mon ex Triton "classic" que j'avais pourtant revendu sans regrets(possédé entre 1998 et 2002, remplaçé par un tyros 1 à l'époque) mais le M50 est beaucoup mieux au niveau sonore, en tout cas au niveau du réalisme des sons acoustiques. Il me manque peut etre le sampling, mais bon ce n'est qu'un "entré de gamme".
les points forts sont les nappes éthérées et planantes, les sons synthétiques en général, certaines basses acoustiques et surtout, énorme surprise, les guitares électriques ! Depuis que je l'ai, je redécouvre le plaisir de composer avec le trio guitare électrique/basse/batterie ! (bon ok, je sais rien ne vaut les vrais instruments ou certains VST, mais pour faire des maquettes rapides...)
les batteries acoustiques manquent un peu de "corps" mais elles sont correctes quand mème.
Quant au piano acoustique s'il est excellent (3 niveaux de vélocité et 128 MO dans la mémoire oblige) je trouve qu'il manque un niveau de velocité "Forte" pour plus de réalisme.
Globalement les sons sont inspirants quoique la couleur sonore typée Korg puisse ne pas plaire à tout le monde. Moi J'aime !
AVIS GLOBAL
Si j'avais eu ce synthé il y a 15 ans je serai devenu fou !
A choisir entre celui là et un Juno-G Roland , ma préférence irai vers le M50 : 4 fois plus de formes d'ondes en mémoire, plus d'effets , VRAI séquenceur, etc... mais pas de sampleur, certe (de toute façon celui du Juno est limité aux boucles et aux drums car il ne fait pas de multisampling)
Comparé à mon Motif ES, je préfère certaines caractéristiques de celui-ci à cause du sampleur, des cates de synthèses PLG et des sons acoustiques i mais bon il n'était pas de l'entrée de gamme en 2003. En fait ils se complètent !
Je l'ai seulement depuis 3 jours donc mon avis peut évoluer dans un sens ou dans l'autre, mais globalement pour l'instant je prends beaucoup de plaisir à faire mes compos dessus.
Il vient d'arriver chez moi donc il y a peut etre l'attrait de la nouveauté ?
Quoiqu'il en soit, le rapport qualité/prix est excellent, surtout d'occasion.
Je le conseille donc...
La synthèse est très complète, plus complète que les Yamaha Motifs par exemple :
Il n'y à qu'à voir le mode d'emploi PDF de plus de 400 pages !
UTILISATION
le point fort de la machine : l'ergonomie !
Le grand écran tactile y est bien sur pour beaucoup : tout se fait facilement sauf pour l'édition des sons de batteries, je n'ai pas encore trouvé.
A ce niveau, ça change de mon motif es qui,il faut le dire est bien "prise de tète"
du coup l'inspiration vient beaucoup plus facilement (mais non non non non , je garde mon Motif qui est super : voir mon avis dessus)
SONORITÉS
Ah le son ! bein il ya du bon et du moins bon comme sur toutes les worksations.
Il est assez typé Korg mais complète bien mon Motif et mon Roland GW8. Il me rapelle évidemment mon ex Triton "classic" que j'avais pourtant revendu sans regrets(possédé entre 1998 et 2002, remplaçé par un tyros 1 à l'époque) mais le M50 est beaucoup mieux au niveau sonore, en tout cas au niveau du réalisme des sons acoustiques. Il me manque peut etre le sampling, mais bon ce n'est qu'un "entré de gamme".
les points forts sont les nappes éthérées et planantes, les sons synthétiques en général, certaines basses acoustiques et surtout, énorme surprise, les guitares électriques ! Depuis que je l'ai, je redécouvre le plaisir de composer avec le trio guitare électrique/basse/batterie ! (bon ok, je sais rien ne vaut les vrais instruments ou certains VST, mais pour faire des maquettes rapides...)
les batteries acoustiques manquent un peu de "corps" mais elles sont correctes quand mème.
Quant au piano acoustique s'il est excellent (3 niveaux de vélocité et 128 MO dans la mémoire oblige) je trouve qu'il manque un niveau de velocité "Forte" pour plus de réalisme.
Globalement les sons sont inspirants quoique la couleur sonore typée Korg puisse ne pas plaire à tout le monde. Moi J'aime !
AVIS GLOBAL
Si j'avais eu ce synthé il y a 15 ans je serai devenu fou !
A choisir entre celui là et un Juno-G Roland , ma préférence irai vers le M50 : 4 fois plus de formes d'ondes en mémoire, plus d'effets , VRAI séquenceur, etc... mais pas de sampleur, certe (de toute façon celui du Juno est limité aux boucles et aux drums car il ne fait pas de multisampling)
Comparé à mon Motif ES, je préfère certaines caractéristiques de celui-ci à cause du sampleur, des cates de synthèses PLG et des sons acoustiques i mais bon il n'était pas de l'entrée de gamme en 2003. En fait ils se complètent !
Je l'ai seulement depuis 3 jours donc mon avis peut évoluer dans un sens ou dans l'autre, mais globalement pour l'instant je prends beaucoup de plaisir à faire mes compos dessus.
Il vient d'arriver chez moi donc il y a peut etre l'attrait de la nouveauté ?
Quoiqu'il en soit, le rapport qualité/prix est excellent, surtout d'occasion.
Je le conseille donc...