Un choix difficile ! Please. HELP ! :)
- 78 réponses
- 15 participants
- 4 498 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
WillyWonka_fr
91
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Relis mon tout premier post 
ya tout dedant ! 
Merci d'avance.
bru
ya tout dedant ! Merci d'avance.
bru
Humanistik
420
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Seb-s
1455
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
WillyWonka_fr
91
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Humanistik
420
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Regarde la fihe du produit et les avis sur AF du PC2R c un rack mais je pense qu'il répond à ce que tu cherches 
Belek 1000
Seb-s
1455
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Mouaif... tes réponses ne m'aident pas beaucoup Legolas... enfin on va essayer !
- tu n'as pas forcément besoin d'une workstation, tu pourrais par exemple utiliser le PC comme sequencer MIDI, et dans ce cas, il te suffirait d'un synthé ou d'un expander + clavier maître. Quant au sampler intégré du Triton, tu n'en parles pas... Est-ce un point important pour toi ? (si tu as besoin de définitions - sequencer, sampler, expander - dis-le).
- si tu veux des sons d'instruments "classiques" assez réalistes et couvrant tous les registres, ce sera plutôt un synthé à base d'échantillons. Le Triton est l'un des choix possibles mais il y en a d'autres (séries YAMAHA Motif, Kurzweil K2000 et autres, Roland XP, ...). Au passage, tous ces modèles sont dispo en expanders. Par contre, pour les sons électroniques, le modèles entièrement basés sur la synthèse (et non l'échantillonnage) sont plus puissants et offrent plus de liberté. Le Triton permet d'associer les 2 types de synthèses avec la carte MOSS, mais avec certaines limites quand même (le MOSS n'est utilisable que sur 1 instrument à la fois, et avec 6 voix de polyphonie). Les Kurzweil ont paraît-il des possibilités de synthèse intéressantes qui vont au-delà d'une simple synthèse à échantillons.
-
- question budget, avec 1500 €, bien des configs sont envisageables... mais encore une fois, tout dépend de ton besoin. Prends le temps d'y réfléchir, tout claquer dans un Triton (qui est censé faire tout), ce n'est pas forcément le meilleur choix à faire.
Voilà, pour la peine, je t'ai mis une tartine !
Pas facile de t'expliquer tout ça, je suis obligé d'entrer un petit peu dans les détails, et j'imagine que certaines choses dont je te parle doivent être un peu abstraites encore pour toi. Le problème, c'est que dans ta situation, pour un premier "vrai" synthé, on est tenté de se dire "je claque ce qu'il faut dans une modèle balaise, et il saura tout faire !". Malheureusement, c'est loin d'être aussi simple. Il y a différentes familles de synthés, le Triton fait partie de la gamme la plus connue aujourd'hui, la plus grand public, mais je voudrais que tu comprenne bien ce que c'est avant d'en acheter un.
@+
- tu n'as pas forcément besoin d'une workstation, tu pourrais par exemple utiliser le PC comme sequencer MIDI, et dans ce cas, il te suffirait d'un synthé ou d'un expander + clavier maître. Quant au sampler intégré du Triton, tu n'en parles pas... Est-ce un point important pour toi ? (si tu as besoin de définitions - sequencer, sampler, expander - dis-le).
- si tu veux des sons d'instruments "classiques" assez réalistes et couvrant tous les registres, ce sera plutôt un synthé à base d'échantillons. Le Triton est l'un des choix possibles mais il y en a d'autres (séries YAMAHA Motif, Kurzweil K2000 et autres, Roland XP, ...). Au passage, tous ces modèles sont dispo en expanders. Par contre, pour les sons électroniques, le modèles entièrement basés sur la synthèse (et non l'échantillonnage) sont plus puissants et offrent plus de liberté. Le Triton permet d'associer les 2 types de synthèses avec la carte MOSS, mais avec certaines limites quand même (le MOSS n'est utilisable que sur 1 instrument à la fois, et avec 6 voix de polyphonie). Les Kurzweil ont paraît-il des possibilités de synthèse intéressantes qui vont au-delà d'une simple synthèse à échantillons.
-
Citation : La synthèse m'interesse beaucoup... j'ai deja un psr 350 yam qui me lourde à fond ... je veux mes sons de sythèses.
euh... désolé, mais avec un PSR on ne peut pas parler de synthèse... Pour faire court, si tu achète un synthè à base d'échantillon, tu joueras avec des sons pré-enregistrés, sur lesquels les possibilités de synthèse se limiteront à modifier quelques paramètres et appliquer des effets. Avec un synthé vraiment basé sur la synthèse, tu devras créer tes propres sons en partant de presque rien. Cela demande un certain investissement au début, mais avec l'expérience, les possibilités sont beaucoup plus vastes. Par contre, ce genre de synthé n'est généralement pas fait pour simuler des instruments réels, mais plutôt pour créer des sons totalement artificiels. Pour revenir au Triton, un Triton de base fonctionne par le biais d'échantillons. La carte MOSS t'apporte une synthèse sonore à proprement parler. Toutefois, ce que j'ai dit de la synthèse et des intruments réalistes n'est pas vrai avec la carte MOSS, car celle-ci offre (en plus de la synthèse de type analogique des synthés traditionnels), une synthèse basée sur la modélisation physique de certains types d'instruments acoustiques (guitares, hanches, ...).- question budget, avec 1500 €, bien des configs sont envisageables... mais encore une fois, tout dépend de ton besoin. Prends le temps d'y réfléchir, tout claquer dans un Triton (qui est censé faire tout), ce n'est pas forcément le meilleur choix à faire.
Voilà, pour la peine, je t'ai mis une tartine !
Pas facile de t'expliquer tout ça, je suis obligé d'entrer un petit peu dans les détails, et j'imagine que certaines choses dont je te parle doivent être un peu abstraites encore pour toi. Le problème, c'est que dans ta situation, pour un premier "vrai" synthé, on est tenté de se dire "je claque ce qu'il faut dans une modèle balaise, et il saura tout faire !". Malheureusement, c'est loin d'être aussi simple. Il y a différentes familles de synthés, le Triton fait partie de la gamme la plus connue aujourd'hui, la plus grand public, mais je voudrais que tu comprenne bien ce que c'est avant d'en acheter un.
@+
WillyWonka_fr
91
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Merci pour ce long post seb.
Par contre , je me suis mal exprimé avec mon psr... je sais Très bien qu'on ne peux pas synthétiser le son excuse moi.
C'est pas le point le plus important .. mais il vrai que ça m'interesse... car j'aimerai pouvoir mapper facilement mon travail.
Il y en a d'autre vi, mais yamaha au niveau des claviers... j'ai essayé le motif et le psr 9000, désolé ... ça sonne vraiment mal. (peux etre que c t les reglages d'usine, je sais pas...)
Pour les autres, le kurzweil à l'air bon. Mais je ne connaissais pas la marque ya 1 semaine...
Roland.... je connais pas du tout.
Je crois qu'avec tout ce que j'ai lu, je commence à bien savoir ou je vais.
-J'aurai à bc bosser avec mon triton AVANT de balancer tout sur mon home studio numérique.
Alors déjà il me faut forcement un sequenceur sur mon clavier.
-N'ayant pas de carte son et de logiciel pro, la mao ne m'attire pas pour le moment. Je pense que dans quelque année oui.... mais pas maintenant.
Je retravaille juste mes pistes stéréo dessus avec un logiciel de mon AW4416.
-Avec un carte MOOS et un carte PCM 0607, (que j'ai écouté) je pense pouvoir arriver aux sons que je veux (avec du travail, ça j'en doute pas)
-L'expandeur, non ... c'est pas possible, tout d'abord car je dois pouvoir bouger avec beaucoup... et bon ... le pc plus le clavier maitre ... et l'expandeur... Et puis le triton rack possède les memes sons et meme types de synthèse à ce que j'ai vu.
Après, si c'est quatre points sont inssufissants pour pouvoir justifier l'achat d'un triton... Ben je sais pas trop alors... Je serai perdu.
Voilà,
Un grand merci beaucoup seb pour ton avis sur la question.
Par contre , je me suis mal exprimé avec mon psr... je sais Très bien qu'on ne peux pas synthétiser le son
excuse moi.Citation : Quant au sampler intégré du Triton, tu n'en parles pas... Est-ce un point important pour toi ? (si tu as besoin de définitions - sequencer, sampler, expander - dis-le).
C'est pas le point le plus important .. mais il vrai que ça m'interesse... car j'aimerai pouvoir mapper facilement mon travail.
Citation : Quant au sampler intégré du Triton, tu n'en parles pas... Est-ce un point important pour Quant au sampler intégré du Triton, tu n'en parles pas... Est-ce un point important pour si tu veux des sons d'instruments "classiques" assez réalistes et couvrant tous les registres, ce sera plutôt un synthé à base d'échantillons. Le Triton est l'un des choix possibles mais il y en a d'autres (séries YAMAHA Motif, Kurzweil K2000 et autres, Roland XP, ...).
Il y en a d'autre vi, mais yamaha au niveau des claviers... j'ai essayé le motif et le psr 9000, désolé ... ça sonne vraiment mal. (peux etre que c t les reglages d'usine, je sais pas...)
Pour les autres, le kurzweil à l'air bon. Mais je ne connaissais pas la marque ya 1 semaine...
Roland.... je connais pas du tout.
Citation : je voudrais que tu comprenne bien ce que c'est avant d'en acheter un. je voudrais que tu comprenne bien ce que c'est avant d'en acheter un.
Je crois qu'avec tout ce que j'ai lu, je commence à bien savoir ou je vais.
-J'aurai à bc bosser avec mon triton AVANT de balancer tout sur mon home studio numérique.
Alors déjà il me faut forcement un sequenceur sur mon clavier.
-N'ayant pas de carte son et de logiciel pro, la mao ne m'attire pas pour le moment. Je pense que dans quelque année oui.... mais pas maintenant.
Je retravaille juste mes pistes stéréo dessus avec un logiciel de mon AW4416.
-Avec un carte MOOS et un carte PCM 0607, (que j'ai écouté) je pense pouvoir arriver aux sons que je veux (avec du travail, ça j'en doute pas)
-L'expandeur, non ... c'est pas possible, tout d'abord car je dois pouvoir bouger avec beaucoup... et bon ... le pc plus le clavier maitre ... et l'expandeur... Et puis le triton rack possède les memes sons et meme types de synthèse à ce que j'ai vu.
Après, si c'est quatre points sont inssufissants pour pouvoir justifier l'achat d'un triton... Ben je sais pas trop alors... Je serai perdu.
Voilà,
Un grand merci beaucoup seb pour ton avis sur la question.
Seb-s
1455
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
omer_fr
338
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
T'a tout compris legolas!moi avec ces années,j'ai testé les marques phare en matiere de
synthé et ce que j'en retire,c'est qu'il y a pas de synthé miracle,chaque machine a ses
propre caracteristiques et sa couleur propre,et si tu veux "sonner",sors la monnaie,empile
les,et raccorde le tout sur une bonne vieille console analogique et un bon patch midi,une batterie de multi-effets,et là
t'a le son..
C'est un veritable casse tete:les pianos accoustiques sont mieux sur le yamaha?,les pianos electriques plus fin sur le roland?les seq-hook plus puissantes sur l'ensoniq?les basses plus rondes sur le korg?chaque machine a un conglomerat de point fort et faible et comme
beaucoup,ne disposant pas d'un budget qui me permet de me payer des synthés comme des baguettes de pain,et ayant d'autre centre d'interet(la moto,les voyages,ma femme
)j'ai malgré tout essayé de faire du tout en un avec la "philosophie Triton"et
une fois de plus me suis casser le nez!
Moi (vraiment personelement)a part les anciens synthés avec de l'additive,soustractive,en gros tout les vieux croulants analogiques jusqu'au premiers FM,je n'aime finalement pas trop
les synths a tables d'onde japonais qui ont une identitée trop marquée et prefere la chaleur
et la creativité de leur homonymes americain (ma prochaine aquisition je pense)et laisser
definitivement le sampling hardware en misant sur la puissance accrue des derniers PC,de plus,je commence a trouver les synths logiciels plus interessants que les synths "hard"(inquietant..)
synthé et ce que j'en retire,c'est qu'il y a pas de synthé miracle,chaque machine a ses
propre caracteristiques et sa couleur propre,et si tu veux "sonner",sors la monnaie,empile
les,et raccorde le tout sur une bonne vieille console analogique et un bon patch midi,une batterie de multi-effets,et là
t'a le son..
C'est un veritable casse tete:les pianos accoustiques sont mieux sur le yamaha?,les pianos electriques plus fin sur le roland?les seq-hook plus puissantes sur l'ensoniq?les basses plus rondes sur le korg?chaque machine a un conglomerat de point fort et faible et comme
beaucoup,ne disposant pas d'un budget qui me permet de me payer des synthés comme des baguettes de pain,et ayant d'autre centre d'interet(la moto,les voyages,ma femme
)j'ai malgré tout essayé de faire du tout en un avec la "philosophie Triton"etune fois de plus me suis casser le nez!
Moi (vraiment personelement)a part les anciens synthés avec de l'additive,soustractive,en gros tout les vieux croulants analogiques jusqu'au premiers FM,je n'aime finalement pas trop
les synths a tables d'onde japonais qui ont une identitée trop marquée et prefere la chaleur
et la creativité de leur homonymes americain (ma prochaine aquisition je pense)et laisser
definitivement le sampling hardware en misant sur la puissance accrue des derniers PC,de plus,je commence a trouver les synths logiciels plus interessants que les synths "hard"(inquietant..)
Anonyme
1094
- < Liste des sujets
- Charte