M50 ou mox 6

16 réponses
12 participants
7 247 vues
11 followers

Anonyme

222

Sujet de la discussion Posté le 16/10/2011 à 12:07:50

mieux , differént complémentaire votre avis ?

Arkonis

430

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

2 Posté le 16/10/2011 à 12:20:43

différents dans l'approche sonore. Le korg est orienté plus electro que le MOX, mais la qualité de son clavier est à chier (touches qui claquent, ça fait fragile). Le clavier du MOX est plus agréable à jouer. Reste que tout dépend des sons que tu aimes, ton style musical.
Et ça, toi seul est à meme de le déterminer. Tu pourrais avoir 50 avis, si ceux-ci ne tiennent pas compte de tes gouts et de tes besoins sonores, aucun intérêt.

Eclaire-nous sur ce que tu veux faire, tes gouts musicaux, etc... On pourra surement mieux te conseiller.

http://www.arkonis.com

Arkonis, le seul, l'unique...

paradies

1732

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

3 Posté le 16/10/2011 à 12:34:49

D'accord avec Arkonis. Le yamaha est plus récent, est plus generaliste par tradition, possede des rhodes et des pianos éprouvés. L ekorg a fait de gros progrés dans les piano acoustiques, a un ecran tactile, sembl eplus fragile, et a un super mode combi ( sorte de super arpegiateur qui envoie une loop de batterie, et autres traits d'accompagnements) Les nappes pads etc sont trés sympas. Je dirais que pour composer, ça dépend de ton style. pour jouer en live je prendrais le yamaha.

Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.

Pierre alain SOUDAN

3261

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

4 Posté le 16/10/2011 à 12:54:55

Korg a fait de très gros progrès.
J'étais très Roland (le Fantom est très sympa dans les pads et strings) et aujourd'hui, sur scène, nous utilisons un MOX8, un MOTIF XS7 et un KORG PA1XPro
Et bien les sons du KORG sont plus feutrés, plus chauds, Le Yamaha est plus pèchu et incisif, les Rhodes sont très bien et j’apprécie les possibilités (même si en ce moment c'est surtout des nuits de programmation de Performances et Arp).Il est un peu juste en Clavier maitre, mais ce n'est pas sa vocation.
Je ne suis un peu déçu sur le MOX que par les sons de piano acoustiques qui ne sont pas à la hauteur du KORG. Mais comme le MOX a une carte son intégrée, je branche mon ordi portable en USB et j'ai ainsi en live les fantastiques pianos de PIANOTEQ, et là c'est un autre monde.
Ce qui est génial, c'est le poids du MOX8 par rapport à mes 3 A90 !!!
º¿º

www.allrythmics.com

Anonyme

222

5 Posté le 16/10/2011 à 14:09:48

j'ai eu un Tyros 1 il est vrai que les sons acousitiques sont assez réliste mais ça manque de sons synthé nappes , atmosphere je pensais que le m50 est plus orienté dans ce sens , a votre avis ?

merci

Arkonis

430

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

6 Posté le 16/10/2011 à 17:14:16

Le Tyros est un clavier arrangeur. il est donc normal qu'il soit orienté très généraliste. Le MOX est un synthétiseur, donc un appareil pour créer des sons (ou en télécharger). Bien plus rempli en sons de nappes et atmosphère que ne pourrait l'être le Tyros. Tu peux non seulement trouver des sons intéressants, mais surtout en créer, modifier, etc...
Le M50 est plus orienté vers ces sons synthés, mais tu perds en qualité de sons généralistes. Bien que sur ce point, tout est une histoire de gout encore.
Le mieux serait que tu ailles les essayer tous les deux, rien ne vaudra ton avis.

http://www.arkonis.com

Arkonis, le seul, l'unique...

Anonyme

222

7 Posté le 16/10/2011 à 19:29:27

Si j'ai bien suivi le M50 plus orienté synthé nappes , ambiance ? + que le mox ?

Merci

logikone13

404

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 14 ans

8 Posté le 16/10/2011 à 19:42:31

Salut,

j'ai eu un mox6, et je dois dire que effectivement niveau sons synthés c'est la déception, pas grand chose à se mettre sous la dent.

Par contre au niveau des sons acoustiques j'étais servi et impressionné de la qualité.

le toucher est pas mal du tout par contre la carcasse en plastique semble fragile.

Voila, j'espère t'avoir un peu aidé.

Peace.

http://soundcloud.com/hollowhak13

doudou1

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

9 Posté le 29/10/2011 à 14:21:49

salut à tous,
dans la suite des questions sur MOX6 ou M50, j'aimerai avoir des infos sur les sequencers de ces 2 claviers. Lequel est le plus ergonomique ? (je suis guitariste et je cherche une workstation facile d'accès).
merci de vos réponses

fred.13

234

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

10 Posté le 31/10/2011 à 00:21:50

je ne connais pas le m50, mais par contre, je connais tres bien le triton. on m'a dit que le séquenceur était quasiment le même sur les 2 korg. et je suis aussi possesseur du mox6

voici mon avis personnel :

si tu connais bien cubase comme séquenceur, l’idéal c'est le mox car en le branchant en usb sur ton pc, il est reconnu comme un expandeur vst par cubase ( cubase qui est d'ailleurs livré avec le clavier.)
par contre, si tu ne maitrises pas cubase et que tu n'a pas envie de t'y mettre,je te conseillerais le korg. le sequenceur + l'ecran tactile écrase le mox.

en séquenceur seul (c'est a dire sans cubase) , le mox c'est quand même la misère avec son petit écran, ses menus, sous menus, etc.... alors qu'avec le korg, tu as tout sous la main, que ce soit en enregistrement direct ou pas à pas, tu as dans la même fonction le séquenceur, la "table de mixage", les sons de tes pistes.

par exemple : tu as ta séquence qui tourne, tu veux modifier le volume d'une piste, tu touches le fader virtuel de ta piste sur l'écran, donc ça le sélectionne, puis tu baisses ou montes le volume grâce au vrai fader ou a la molette, tandis que sur le mox, tu es obligé de sortir du menu séquenceur, allez dans le menu "mix". avec les flèches, allez sur le fader dessiné sur l’écran, c'est a dire que si tu veux baisser le canal 16, tu vas taper 16 fois sur les flèches pour atteindre le bon potard.

donc point de vue facilité du séquenceur, pour moi il n'y a pas photo, le korg est loin devant.

[ Dernière édition du message le 31/10/2011 à 00:23:09 ]

Krisskano

527

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 31/10/2011 à 10:58:30

Idem mais pas tout à fait, pour modérer, j'aurais tendance à dire que les sonorités du mox sont largements supérieures au M50, quand aux arpêgiators, plus de 6000 phrasés, ça compte dans le choix ! Perso, je travaille avec le séquenceur du mox sans soucis, j'avais un triton avant, les sonorités étaient difficiles à mixer ensembles, pour que ça pête fallait ce lever tôt, sur le mox ça pête dessuite même sans effets ! Il n'empêche que je viens de me commender le Kronos 88... Mais entre la simplicité apparente du M50 et le son du mox, sans hésitation, je prendrai le mox ! Quand au séquenceur, cubase light... Tellement light qu'il ne peut entrer dans le choix du matériel, ni lui ni les deux plugs livrés. Par contre l'éditeur livré avec le mox est trés efficace. Un bêmol quand même, la polyphonie du mox est limité à 64 , cette limite peut etre atteinte tres vite en fonction de ta méthode de composition. Dans tous les cas je finis toujours dans un séquanceur externe ( Sonar pour moi), seul moyens de mixer correctement une multitudes de sources externes, du coup je n'ai pas limite polyphonique puisque les pistes mid sont transformées en audioi. Autre point fort du mox, il est doté d'une carte son...

A toi de choisir.

Djtar

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

12 Posté le 11/01/2012 à 03:01:22

Salut, j'ai le même dileme qui se pose, j'hésite entre le M50 et le MOX6 ;
Cela va être mon premier synthé, avant ca j'étais sur Reason 4 avec un clavier maitre Axiom 49.
Mon style musical est majoritairement Jazz/Hip-hop, et a l'occasion de fais quelques sons d'ambiance électro.
Le synthé sera couplé à une MPC 1000.

J'ai essayé les 2 claviers rapidement, et voila ce qui s'en dégage pour le moment:
-Banque de sons: ils se valent pour mon utilisation
-Toucher: je préfère largement celui du MOX6.
-Séquenceur: celui du M50 m'a l'air très bon. Je n'ai pas essayé celui du MOX6.

Mes questions sont la suivante:
- Lequel serait le plus accessible au niveau de accessibilité en tant que premier synthé?
- Est-ce que la partie séquenceur du MOX6 ne risque pas de me décourager (j'aime quand les choses se font vite pour la partie création, et je veux passer un minimum de temps sur le PC lors de cette phase)?
- Lequel des deux est le meilleur pour les possibilités avec la MPC utilisée en parallèle?

Merci de vos réponses

Krisskano

527

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 11/01/2012 à 12:39:11

Je suis un fana absolu de Korg. J'ai pratiquement tout eu de chez Korg en commençant en 1983 par le MS10 c'est vous dire. Aujourd'hui je possède le Kronos 88 et c'est une machine superbe. Passé cette introduction j'ai aussi un Mox6 et il est hors de question que je m'en sépare ! En fait l'année dernière, après avoir vendu mon stock de vieux claviers, un mo6, un sp300 et un triton, je n'avais plus de clavier pour travailler ( dans l'attente du Kronos). Alors j'ai testé tous les petits claviers pas trop cher. De tous, le mox6 est pour moi le plus abouti, parlons sonnorité, au niveau des sonnoroités acoustiques, il est loin de vant, pour les synthé lead ou rapide aussi, pour les nappes il est derrière. Pour la compo il est devant, ces 6000 motifs ( phrases de l'arpegiateur) permettent une programmation hyper rapide, créer un morceau devient un jeu d'enfant. Côté séquenceur, il est plus difficile à aborder que le korg avec son grand écran tactile. Pour finir, les sonorités du mox6 sont plus actuelles que la ROM du M50 qui n'est qu'un recyclage du Triton le...

Musicalement,

Krist Off

didiervdeb

2451

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

14 Posté le 08/02/2012 à 23:28:22

Salut, je possède le M50 et un Yamaha MOx depuis quelques jours,
Le M50 est plus facile d'accès, les fonctions sont plus évidentes pour moi que le Mox qui semble plus long à prendre en main. Même avec l'éditeur en USB le Mox est plus complexe.
Grosse différence entre les machines : la patate, le mox je dois le balancer à fond pour avoir du volume, le m50 je le mets à 1/4 de course maxi sinon la carte son sature;

Pour les sons lead et Fx pad je dirais que les 2 MACHINES SE VALENT BIEN, pas de grosses différences. Tu retrouves à peu près les mêmes sons sur les 2.

Pour l'acoustique surtout les guitares et même les électros Yam enterre le korg.

Curieusement je préfère de loin les pianos et strings du Korg mais là c'est plus subjectif... J'ai été très déçu du son de piano du MOX.
Ceci dit comme cela a été signalé précédemment les sons du mox sont très équilibrés entre eux et rentrent facilement dans un mix même sans les effets ils sonnent.
Ils sont à moins oreille moins flatteurs que ceux du M50 mais plus faciles à placer.

Super sur le YAM : ben "les 6000 MOTIFS" ils sont supers pratiques

Super sur le Korg : les combis avec 16 sons contre 4 pour le yam... KARMA INSIDE.
Je vais d'ailleurs acheter le logiciel de Stéphen KAY KARMA m50.

En ce qui me concerne je ne regrette pas d'avoir la chance de posséder les 2 car elles se complètent bien. Donc si vous pouvez prenez les 2, même en occase ils complètent bien ma tonne de sons en format plug.

Musicalement.

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

usermail

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

15 Posté le 15/02/2012 à 11:20:04

Bonjour,
Ancien propriétaire d' un M50, puis revendu après 4 mois pour cause déception (on va détailler plus loin).
Bon points:
++ Les sons dynamiques et de bonne facture.
++ Niveau sortie audio très fort.
++ La quantité des combi. (performance chez Yamaha) est supérieure au MOX.
++ Le nombre de programmes dans un combi. (16 prog) est supérieure au MOX.
++ Les combi. usine et user sont indépendants (les perf user vont écraser ceux d' usine sur le MOX).
++ Un écran plus grand.
++ La polyphonie est supérieure.
++ Les combi. sont assez variés.

Les points négatifs:
-- Le clavier au toucher catastrophique: bruyant, craquant certaines touches donnent l' impression que les ressorts sont cassés à l' intérieure (mais il n' y a pas de ressort dans le clavier), très légère aucune sensation.
-- Trop de son de piano électrique et d' orgue.
-- Son de cloche (bell) décevant et trop peu.
-- Les motifs d' arpège sont les uns après les autres bon courage pour s' y retrouver.
-- L' écran est tactile.
-- Impossible de changer de type d' arpège en cours de jeu (on peut chez le MOX).
-- forme d' onde de 256Mb, c' est inférieure au MOX.
-- 2 arpégiateurs (contre 4 sur le MOX).

[ Dernière édition du message le 15/02/2012 à 11:40:11 ]

DEEJAY MY'Z

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 12 ans

16 Posté le 08/09/2014 à 01:15:28

Si un jour quelqu'un devait choisir entre ces deux achats pour un budget aujourd'hui entre 400e et 500euros, ayant eu les 2 je conseillerai vivement de fuir le M50 !!! Le MOX6 même limitté par rapport aux XS ou XF est beaucoup plus complet car nombreuses fonctionalités(carte son,entree audio pour guitar ou autre, 1200 sons du XS, arpèges de qualité...) et a des sons de meilleur qualité et plus exploitables. Le Korg M5O malgrès des sons de piano interessant, bien qu'inférieurs à ceux du KROME, pour le reste....préhistorique ! La possibilité d'avoir le Karma en Option ne changera rien car trop de taff à l'édition !

Et pour ceux qui ont les moyens qui hésitent entre une version 61 et 88....toucher loud direct !

Pierre alain SOUDAN

3261

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

17 Posté le 08/09/2014 à 11:13:01

il n'y a pas un gagnant et un perdant, ni un MEILLEUR que l'autre,
...il y a simplement des claviers plus adaptés à l'usage que chacun veut en faire, c'est ce qui explique en partie le marché de l'occasion: certains lisent les avis d'Audiofanzine et achètent sans savoir vraiment ce qu'il leur faut.

Perso, j'ai revendu mes MOX6 et MOX8 pour acheter deux Krome 88 et un 73... mais je n'étais pas du tout déçu des Yamaha qui avaient des sons très bien fait pour la plupart (même si Roland reste le champion en strings et nappes) et que le piano du Krome est très au dessus de tous et qu'il a un niveau de sortie beaucoup plus important.
Simplement pour mon usage (combinaison de sons internes + clavier maitre + gestion de tout le midi d'un groupe), le Korg est beaucoup plus puissant et mieux adapté. Maintenant pour quelqu'un qui se sert beaucoup de l'apégiateur et qui n'a pas de carte son, y'a pas photo, c'est MOX.

Question clavier, bien entendu que ce soit chez Yamaha ou chez Korg, le toucher léger des 61/73 est vraiment nul, mais pour préparer mes programmes, ça m'est tergal !
º¿º

www.allrythmics.com

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs