Voir les autres avis sur ce produit :
steph_ « Un avis sur les capacités sonores des Yamaha MX »
Publié le 15/02/13 à 01:40Pour les caractéristiques, je vous invite à vous référer aux diverses fiches qu'on trouve facilement sur le net. Tout y est...
UTILISATION
Je viens ici poster un avis sur le Yamaha MX49. Attention, il s'agit d'un avis partiel qui ne traite que de l'aspect "son" de ce clavier-synthétiseurs. Ceci pour 2 raisons : tout d'abord je suis débutant dans ce qui concerne la MAO (mais pas les synthés/claviers), d'autre part il y a une demande et des interrogations concernant les capacités sonores de cette fameuse gamme MX. Il s'agit de "sons issus du célèbre Motif XS", ça on le sait tous, mais sur le papier (ou dans les oreilles), qu'en est-il finalement ?
C'est ce à quoi je vais essayer de répondre, en toute modestie et avec ma part de partialité aussi , car c'est difficile d'en faire abstraction. Par contre je vais essayer de motiver toutes mes remarques...
Mais avant d'attaquer les sons, parlons de la section "modulation des sons". Je veux parler des 4 potards à gauche, sur 3 sections. Ces modulations interviennent sur :
1) le cut off / la résonance / le chorus / la réverb
2) les 4 paramètres classiques de l'enveloppe
3) le volume (indépendant donc du volume général, ce qui permet d'avoir un niveau de sortie plus ou moins fort lors d'un enregistrement de son notamment...) / le pan / un bouton "assign 1" et un "assign 2"
Ces boutons s'avèrent assez efficaces. Par défaut le chorus et la réverb, à 50 (c.a.d. la moitié), me semblent un peu trop élevés. Je les ai mis sur 25. Ces 2 boutons, tout comme celui du volume (3A) et du pan, restent avec le dernier paramétrage quelque soit le son qui vient plus tard (ne pas oublier ça). A l'inverse de tous les autres boutons (pour lesquels il faut reprendre le paramétrage son par son). Ca me semble un très bon choix...
Les 2 boutons "assign" sont assez intéressants. Ils peuvent faire varier divers paramètres, au choix et selon les sons : la brillance, la réverb, la modulation (soit sa puissance, soit sa vitesse), et autres... Les paramétrages "maisons" de chez Yamaha sont intéressants, mais on peut changer ces assignations, et enregistrer le nouveau son assigné dans la banque "user".
Parfois, sur certains sons, ces boutons ne sont assignés à rien.
A noter aussi et cela s'applique à bien évidemment tous les sons, que le niveau de sortie du MX n'est pas très élevé. Dans un casque, les volumes doivent être mis à fond. Il faut tourner assez loin le potard volume aussi sur un ampli, au minimum la moitié, mais ça passe mieux... Par contre pas ou peu de souffle.
Le clavier est splitable en 2 parties, ce qui est classique. Par contre on peut remplacer ce split par la superposition de 2 couches sonores (2 sons issus de n'importe quelle sections du MX). Ces couches sonores sont éditables l'une comme l'autre via les potards (on peut donc jouer par exemple sur l'enveloppe de chacune, sur les "assign" maison ou ses propres "assign", etc... Bref c'est particulièrement intéressant...
SONORITÉS
Allez on y va.
Les MX de Yamaha proposent donc environ 1100 sons, issus du moteur des Motif XS. Je ne connais ces fameux Motifs que par les multiples vidéos de démo que j'ai pu écouter, mais ne me sens pas pour autant capable de faire une comparaison, désolé... Ce sons sont donc répertoriés en 12 grandes catégories.
1ère : les pianos : 25 sons.
----------------------------
Pour tout dire, au départ, cette section m'a déçu. Assez peu de pianos déjà (25, la plus petite des banques), des sons souvent différentiables, et aucun au départ ne m'a paru "scotchant".
Néanmoins le son "C Grand Piano" (06) est le meilleur. Le "Concert Grand Piano" (01) est un peu moins "brillant". Les pianos de 02 à 05 sont des reprises du 01, avec le cut off plus ou moins fermé... Le "Rock Piano" (07) est le plus brillant de tous, mais plus sec que le "06". Enfin le Honky Tonk est intéressant, quand on manipule les 2 boutons "assign" on obtient des trucs sympas...
Le reste donc du 09 au 25, n'est guère intéressant, en tant que piano en tous cas, et aurait dû être classé dans la section suivante...
-> En résumé : 5 ou 6 sons réellement intéressants dans cette section assez peu fournie. Par contre avec un peu de manipulation rapide (soit le cut off soir l'assign 1 ou 2), on peut obtenir du très bien.
2nde : les pianos électriques : 64 sons
---------------------------------------
Les premiers sons sont des pianos électriques plutôt vintages, pas tous réussis mais on peut y essayer d'y trouver son compte... Plus tard une série de pianos "DX" ou "Dino" : personnellement pas ma tasse de thé. Mais ils sonnent bien "comme les DX ou Dino", rien à redire... Puis viennent les wurlizers, qui sont moyens.
Les "vrais" sons de piano électrique ne sont qu'aux places "35" (piano électrique 1 : très bien, beau, expressif et doux à la fois...) et "50" (piano électrique 2 : plus "années 80"). Les clavinet très bons, variés et expressifs.
Enfin 3 ou 4 clavecins. Pas trop mal...
-> Pour résumer : un très bon piano électrique (le 35), des excellents clavinets (dont un superbe "wah clavinet"), des bons pianos "vintages" mais un peu noyés dans la masse là où 3 ou 4 suffisaient, des clavecins honnêtes, des wurlizers peut-être un peu en-dessous, et des sons "années 80" un peu trop nombreux à mon goût...
3ème : la section "orgues". 69 sons.
------------------------------------
Là je vais venir sur un point technique.
La première dizaine de sons, typés "hammond" a la particularité de ne pas tenir l'attaque du son dès qu'un accord est plaqué. Je m'explique : vous tapez un accord de 3 notes, il y a de l'attaque sur ces notes (le "key click"). Vous les maintenez plaquées et tapez de nouvelles notes : ces dernières notes n'ont plus la même attaque, et "sonnent moins" en résumé... C'est une caractéristique des orgues hammond (je crois, de mé moire), mais était-ce une bonne idée de la reprendre pour imiter au mieux ce que les puristes de l'orgue hammond apprécient peut-être, mais que personnellement je ressens comme une grosse frustration ? Bref passons là-dessus...
Du coup les "bons sons d'orgues" (à mon goût bien sûr) sont disséminés un peu partout, et difficiles à retrouver sur l'ensemble de cette section assez fournie.
Pour le reste il y a des bons sons d'orgue "de messe" (mais bons plutôt dans les sons retenus que dans les "gros sons d'église").
Quelques farfisa ou vox, et des orgues plus ou moins caverneux ou bizarres.
Globalement la gamme sonore est très large sur cette section, un bon point.
Mais vraiment j'ai le regret que les 8 ou 9 premiers sons ne soient pas en option "attaque normale". Heureusement le clavier est proposé avec un soft, le Yamaha YC-3B, qui est une émulation d'orgue (mais je ne l'ai pas testée...).
-> Sentiments mitigés pour cette section orgues. A noter que les sons d'orgue n'ont aucune expressivité (pas de réponse à la vélocité). (C'est pourquoi la perte de leur attaque – voir au-dessus – est à mon sens une vraie perte).
4ème : les guitares. 97 sons.
----------------------------
Les sons de guitare acoustiques ne sont pas très réalistes, elles sont trop "piquantes", pas assez douces à l'attaque (mais est-ce facile d'obtenir du réalisme sur ce type de son, tant la différence de jeu entre un clavier et une guitare est flagrant ?). Mais pourtant ces guitares ne sont pas inintéressantes, car se rapprochant d'alternatives aux clavinets voire clavecins... Ca claque même pas mal grâce à leur très bonne expressivité ! Quelques sont ont un effet "slide" (en attaquant fort, on a un décalage d'un demi-ton vers le bas).
De plus, dans les graves, les sons sont nettement plus beaux que dans les aigues...
Les guitares électriques sont plus réussies. On peut obtenir des choses vraiment intéressantes dans les sons graves notamment (mais pas seulement), pour accentuer un phrasé musical, mettre une ambiance...
Dans les aigues, de très bons solos possibles, bien mieux, à mon avis, que les sons "synthé monophoniques" de la section 9... Il y a des guitares électriques de diverses époques (50-60, 70, 80, 90, 2000). Pas mal...
Enfin les guitares électrique à distortion... étonnament très réalistes. A moins de détester ce type de son, il y a de la bonne matière, là. En plus la gamme est très variée.
-> Au final une section plutôt décoiffante qui apporte des sons nouveaux, bien jouables sur un clavier, à condition de ne pas trop espérer obtenir "du réel" avec les guitares acoustiques notamment...
5ème : les basses. Environ 120 sons.
------------------------------------
Je ne m'intéresse qu'aux 40-42 premiers sons, qui sont des basses "normales", enfin pas "mono". Une bonne gamme, qui commence par des sons acoustiques, subtils et travaillés. Sur certains on peut entendre le son de l'arche (contrebasse). Le reste est aussi de bonne qualité. Personnellement je trouve mon compte dans les 20 premiers sons. Les 20 suivants apportent peu en plus.
Et je ne saisis pas trop l'intérêt des sons allant de 43 à 120, qui sont des sons monos et qui souvent sonnent creux ou secs, et peu jouables
-> Néanmoins une bonne section.
6ème : les violons. 81 sons.
----------------------------
Là, du bonheur. Même s'ils ne sont pas tous 100% réalistes évidemment, certains sont tellement expressifs qu'il y a matière à en tirer de belles choses. Le MX excelle pour les violons "solos" aussi bien que pour les ensembles et les "pizzicato". Avec cette dose d'expressivité qui rend ces sons formidables et jouables avec facilité. Les "strings ensemble" plutôt "synthé" sont aussi assez réussis. A noter 5 ou 6 sons "mellotrons" en fin de gamme.
-> Excellente section.
7ème : les cuivres : 69 sons.
-----------------------------
Pas mal du tout en "acoustiques". Une bonne trompette en "02", hélas en mono, 2 bonnes "muted" (façon Miles Davis) ("07" et surtout la "19"), divers cors, etc...
Je ne me suis pas énormément attardé sur les "brass – synthés" mais il y en a beaucoup aussi, plutôt relégués après les sons plus acoustiques...
-> Une bonne section, aussi bien acoustique que synthé.
8ème : les cuivres (autres que trompette ou brass) + les bois
-------------------------------------------------------------
Les saxos, alto, sopranos et peut-être surtout ténors ?.. sont très bons. Et ce n'est pas facile... Je ne peux dire qu'ils sont réalistes, mais ils "sonnent" acoustiques. Les flutes sont tout simplement extraordinaires. Pareil pour ses dérivés divers (piccolo, shakuhashi, etc...). Seul peut-être l'harmonica n'est pas à la hauteur...
-> Une section "au top", là encore une surprise...
9ème : les synthés "solo"
------------------------
Je ne suis pas emballé par ce type de son, et j'ai juste parcouru 2 fois et assez rapidement ceux-ci. Ca me semble assez varié, et il faut aimer jouer du synthé monophonique... Je pense que l'un des intérêts de cette section est de pouvoir utiliser ce type de son en mode "layer", pour ajouter une attaque à un son poly plus "large" par exemple.
10ème : les nappes ("pads/choirs"). 89 sons.
--------------------------------------------
Une gamme très complète, large et étendue. Parfois, de très beaux sons (par exemple le 33 "Mother Earth" en bidouillant un peu les "assign", 43 "The Breath", 53 "Pearls", etc...). Les coeurs ne sont pas mal non plus, sauf peut-être les "Aah" ou les "Ooh" pas des plus vraisemblables...
-> Là encore une très bonne section. Ca plane bien...
11ème : les "sons composés" (?). 71 sons.
------------------------------------------
Ici une banque de sons plus bizarres, voisins de certains choix de la section 9, mais en poly et non mono. Ces sons sont plutôt orientés techno, transe, new age, etc... A partir du son 43, on vient plutôt sur des sons avec arpégiateur. Des choses assez complexes, mais pas forcément jamais entendues non plus (me semble-t-il...). Enfin les adeptes des sons les plus bizarres se retrouveront ici...
12ème : les sons percussifs "chromatiques". 51 sons.
----------------------------------------------------
Je trouve cette section très honnête. C'est là que vous retrouvez vibraphones, marimba, xylo, cloches, etc... De bons sons de "Bells" notamment, dans divers registres...
13ème : les "batteries percussives".
-----------------------------------
Il y en a un paquet. Pas eu le temps de vraiment écouter en détail, mais il y a de très bons sons acoustiques, aussi bien que des sons plus étranges et intéressants pour des musiques plus expérimentales. Une grosse réserve de sons ici...
14ème : les "sounds EFX", 49 sons.
----------------------------------
Une gamme de "bruitages" souvent très élaborés, plus complexes les uns que les autres. A voir si c'est souvent utilisable. Mais je pense que pour une bande-son, il y a à piocher. Certains "bruitages" mériteraient même d'être dans la section suivante.
15ème : les "musical EFX", 138 sons.
------------------------------------
La différence avec la précédente section tient au fait qu'il s'agit-là moins de "bruits" que de sons. Il y a des choses étonnantes, les couches sonores se superposent. La dominante est plutôt "ambient" ou "atmosphérique", mais pas toujours. Certains sons sont étonnants. A partir de l'échantillon 75, ça part vers des choses en arpèges/techno/transe. Ca m'a moins parlé...
16ème : les sons "ethniques" , 37 sons.
--------------------------------------
Il y a eu déjà beaucoup de sons "ethniques" brassés dans des précédentes sections (les "cuivres / bois " de la section 8, ou les sons de la section 10). D'où une banque plus modeste ici. Pas mal de bonnes choses là encore. Dominante un peu "asiatique" dans l'ethnique...
AVIS GLOBAL
Pour conclure (ouf, n'est-ce pas ? Et désolé d'un tel pavé !).
Si, parcourant section après section, j'ai été un peu déçu au départ par ce que j'ai ressenti comme un manque de sons pianos, des pianos électriques pas toujours efficaces, ou même des orgues pas performants comme je l'attendais, j'ai par contre été surpris par d'autres sections que je n'attendais pas : les cuivres, les bois, les guitares, les basses acoustiques, les "cloches", les sons ethniques...
Certains vont se dire "oui c'est bien gentil ça mais je n'achète pas un synthé pour avoir 3 sons de cloche, deux violons, un marimba et basta !". Oui c'est juste et défendable :o ... Mais il ne faut pas oublier les très bonnes nappes ou les cordes impeccables, tout comme certains bruitages, et surtout des sons EFX venus d'ailleurs (qui seront sans doute vite démodés, mais tant pis...). Ce qui au final donne à ce synthé une gamme sonore très étendue, sans trop d'artifices, mais avec suffisamment de fantaisies ici et là pour satisfaire les plus désireux d' "exotismes synthétiques".
Ajouté à ça une grande expressivité du claver (pas d'aftertouch mais une réponse à la vélocité très efficace), une simplicité des réglages (via les 4 potards) qui permet d'aller souvent là où l'on veut sans avoir à rentrer dans les sous-menus, une ergonomie générale assez facile à appréhender (bien que pour certaines fonctions la démarche ne soit pas si simple que ça...).
J'hésitais entre un clavier-maître plus performant (aftertouch, touches semi-lestées) un peu moins cher, et ce yamaha sans aftertouch ni semi-lest, mais avec ses 1100 sons motifs et au final, je ne le regrette pas.
Edit1 : l'achat d'une pédale de sustain est sûrement particulièrement utile, surtout pour les pianos acoustiques et électriques !
Edit2 : à la re-lecture j'ai été un peu sévère avec la section orgue, bien meilleure que je n'ai laissé transparaître. Elle est même pas mal du tout, surtout pour sa variétés de sons
UTILISATION
Je viens ici poster un avis sur le Yamaha MX49. Attention, il s'agit d'un avis partiel qui ne traite que de l'aspect "son" de ce clavier-synthétiseurs. Ceci pour 2 raisons : tout d'abord je suis débutant dans ce qui concerne la MAO (mais pas les synthés/claviers), d'autre part il y a une demande et des interrogations concernant les capacités sonores de cette fameuse gamme MX. Il s'agit de "sons issus du célèbre Motif XS", ça on le sait tous, mais sur le papier (ou dans les oreilles), qu'en est-il finalement ?
C'est ce à quoi je vais essayer de répondre, en toute modestie et avec ma part de partialité aussi , car c'est difficile d'en faire abstraction. Par contre je vais essayer de motiver toutes mes remarques...
Mais avant d'attaquer les sons, parlons de la section "modulation des sons". Je veux parler des 4 potards à gauche, sur 3 sections. Ces modulations interviennent sur :
1) le cut off / la résonance / le chorus / la réverb
2) les 4 paramètres classiques de l'enveloppe
3) le volume (indépendant donc du volume général, ce qui permet d'avoir un niveau de sortie plus ou moins fort lors d'un enregistrement de son notamment...) / le pan / un bouton "assign 1" et un "assign 2"
Ces boutons s'avèrent assez efficaces. Par défaut le chorus et la réverb, à 50 (c.a.d. la moitié), me semblent un peu trop élevés. Je les ai mis sur 25. Ces 2 boutons, tout comme celui du volume (3A) et du pan, restent avec le dernier paramétrage quelque soit le son qui vient plus tard (ne pas oublier ça). A l'inverse de tous les autres boutons (pour lesquels il faut reprendre le paramétrage son par son). Ca me semble un très bon choix...
Les 2 boutons "assign" sont assez intéressants. Ils peuvent faire varier divers paramètres, au choix et selon les sons : la brillance, la réverb, la modulation (soit sa puissance, soit sa vitesse), et autres... Les paramétrages "maisons" de chez Yamaha sont intéressants, mais on peut changer ces assignations, et enregistrer le nouveau son assigné dans la banque "user".
Parfois, sur certains sons, ces boutons ne sont assignés à rien.
A noter aussi et cela s'applique à bien évidemment tous les sons, que le niveau de sortie du MX n'est pas très élevé. Dans un casque, les volumes doivent être mis à fond. Il faut tourner assez loin le potard volume aussi sur un ampli, au minimum la moitié, mais ça passe mieux... Par contre pas ou peu de souffle.
Le clavier est splitable en 2 parties, ce qui est classique. Par contre on peut remplacer ce split par la superposition de 2 couches sonores (2 sons issus de n'importe quelle sections du MX). Ces couches sonores sont éditables l'une comme l'autre via les potards (on peut donc jouer par exemple sur l'enveloppe de chacune, sur les "assign" maison ou ses propres "assign", etc... Bref c'est particulièrement intéressant...
SONORITÉS
Allez on y va.
Les MX de Yamaha proposent donc environ 1100 sons, issus du moteur des Motif XS. Je ne connais ces fameux Motifs que par les multiples vidéos de démo que j'ai pu écouter, mais ne me sens pas pour autant capable de faire une comparaison, désolé... Ce sons sont donc répertoriés en 12 grandes catégories.
1ère : les pianos : 25 sons.
----------------------------
Pour tout dire, au départ, cette section m'a déçu. Assez peu de pianos déjà (25, la plus petite des banques), des sons souvent différentiables, et aucun au départ ne m'a paru "scotchant".
Néanmoins le son "C Grand Piano" (06) est le meilleur. Le "Concert Grand Piano" (01) est un peu moins "brillant". Les pianos de 02 à 05 sont des reprises du 01, avec le cut off plus ou moins fermé... Le "Rock Piano" (07) est le plus brillant de tous, mais plus sec que le "06". Enfin le Honky Tonk est intéressant, quand on manipule les 2 boutons "assign" on obtient des trucs sympas...
Le reste donc du 09 au 25, n'est guère intéressant, en tant que piano en tous cas, et aurait dû être classé dans la section suivante...
-> En résumé : 5 ou 6 sons réellement intéressants dans cette section assez peu fournie. Par contre avec un peu de manipulation rapide (soit le cut off soir l'assign 1 ou 2), on peut obtenir du très bien.
2nde : les pianos électriques : 64 sons
---------------------------------------
Les premiers sons sont des pianos électriques plutôt vintages, pas tous réussis mais on peut y essayer d'y trouver son compte... Plus tard une série de pianos "DX" ou "Dino" : personnellement pas ma tasse de thé. Mais ils sonnent bien "comme les DX ou Dino", rien à redire... Puis viennent les wurlizers, qui sont moyens.
Les "vrais" sons de piano électrique ne sont qu'aux places "35" (piano électrique 1 : très bien, beau, expressif et doux à la fois...) et "50" (piano électrique 2 : plus "années 80"). Les clavinet très bons, variés et expressifs.
Enfin 3 ou 4 clavecins. Pas trop mal...
-> Pour résumer : un très bon piano électrique (le 35), des excellents clavinets (dont un superbe "wah clavinet"), des bons pianos "vintages" mais un peu noyés dans la masse là où 3 ou 4 suffisaient, des clavecins honnêtes, des wurlizers peut-être un peu en-dessous, et des sons "années 80" un peu trop nombreux à mon goût...
3ème : la section "orgues". 69 sons.
------------------------------------
Là je vais venir sur un point technique.
La première dizaine de sons, typés "hammond" a la particularité de ne pas tenir l'attaque du son dès qu'un accord est plaqué. Je m'explique : vous tapez un accord de 3 notes, il y a de l'attaque sur ces notes (le "key click"). Vous les maintenez plaquées et tapez de nouvelles notes : ces dernières notes n'ont plus la même attaque, et "sonnent moins" en résumé... C'est une caractéristique des orgues hammond (je crois, de mé moire), mais était-ce une bonne idée de la reprendre pour imiter au mieux ce que les puristes de l'orgue hammond apprécient peut-être, mais que personnellement je ressens comme une grosse frustration ? Bref passons là-dessus...
Du coup les "bons sons d'orgues" (à mon goût bien sûr) sont disséminés un peu partout, et difficiles à retrouver sur l'ensemble de cette section assez fournie.
Pour le reste il y a des bons sons d'orgue "de messe" (mais bons plutôt dans les sons retenus que dans les "gros sons d'église").
Quelques farfisa ou vox, et des orgues plus ou moins caverneux ou bizarres.
Globalement la gamme sonore est très large sur cette section, un bon point.
Mais vraiment j'ai le regret que les 8 ou 9 premiers sons ne soient pas en option "attaque normale". Heureusement le clavier est proposé avec un soft, le Yamaha YC-3B, qui est une émulation d'orgue (mais je ne l'ai pas testée...).
-> Sentiments mitigés pour cette section orgues. A noter que les sons d'orgue n'ont aucune expressivité (pas de réponse à la vélocité). (C'est pourquoi la perte de leur attaque – voir au-dessus – est à mon sens une vraie perte).
4ème : les guitares. 97 sons.
----------------------------
Les sons de guitare acoustiques ne sont pas très réalistes, elles sont trop "piquantes", pas assez douces à l'attaque (mais est-ce facile d'obtenir du réalisme sur ce type de son, tant la différence de jeu entre un clavier et une guitare est flagrant ?). Mais pourtant ces guitares ne sont pas inintéressantes, car se rapprochant d'alternatives aux clavinets voire clavecins... Ca claque même pas mal grâce à leur très bonne expressivité ! Quelques sont ont un effet "slide" (en attaquant fort, on a un décalage d'un demi-ton vers le bas).
De plus, dans les graves, les sons sont nettement plus beaux que dans les aigues...
Les guitares électriques sont plus réussies. On peut obtenir des choses vraiment intéressantes dans les sons graves notamment (mais pas seulement), pour accentuer un phrasé musical, mettre une ambiance...
Dans les aigues, de très bons solos possibles, bien mieux, à mon avis, que les sons "synthé monophoniques" de la section 9... Il y a des guitares électriques de diverses époques (50-60, 70, 80, 90, 2000). Pas mal...
Enfin les guitares électrique à distortion... étonnament très réalistes. A moins de détester ce type de son, il y a de la bonne matière, là. En plus la gamme est très variée.
-> Au final une section plutôt décoiffante qui apporte des sons nouveaux, bien jouables sur un clavier, à condition de ne pas trop espérer obtenir "du réel" avec les guitares acoustiques notamment...
5ème : les basses. Environ 120 sons.
------------------------------------
Je ne m'intéresse qu'aux 40-42 premiers sons, qui sont des basses "normales", enfin pas "mono". Une bonne gamme, qui commence par des sons acoustiques, subtils et travaillés. Sur certains on peut entendre le son de l'arche (contrebasse). Le reste est aussi de bonne qualité. Personnellement je trouve mon compte dans les 20 premiers sons. Les 20 suivants apportent peu en plus.
Et je ne saisis pas trop l'intérêt des sons allant de 43 à 120, qui sont des sons monos et qui souvent sonnent creux ou secs, et peu jouables
-> Néanmoins une bonne section.
6ème : les violons. 81 sons.
----------------------------
Là, du bonheur. Même s'ils ne sont pas tous 100% réalistes évidemment, certains sont tellement expressifs qu'il y a matière à en tirer de belles choses. Le MX excelle pour les violons "solos" aussi bien que pour les ensembles et les "pizzicato". Avec cette dose d'expressivité qui rend ces sons formidables et jouables avec facilité. Les "strings ensemble" plutôt "synthé" sont aussi assez réussis. A noter 5 ou 6 sons "mellotrons" en fin de gamme.
-> Excellente section.
7ème : les cuivres : 69 sons.
-----------------------------
Pas mal du tout en "acoustiques". Une bonne trompette en "02", hélas en mono, 2 bonnes "muted" (façon Miles Davis) ("07" et surtout la "19"), divers cors, etc...
Je ne me suis pas énormément attardé sur les "brass – synthés" mais il y en a beaucoup aussi, plutôt relégués après les sons plus acoustiques...
-> Une bonne section, aussi bien acoustique que synthé.
8ème : les cuivres (autres que trompette ou brass) + les bois
-------------------------------------------------------------
Les saxos, alto, sopranos et peut-être surtout ténors ?.. sont très bons. Et ce n'est pas facile... Je ne peux dire qu'ils sont réalistes, mais ils "sonnent" acoustiques. Les flutes sont tout simplement extraordinaires. Pareil pour ses dérivés divers (piccolo, shakuhashi, etc...). Seul peut-être l'harmonica n'est pas à la hauteur...
-> Une section "au top", là encore une surprise...
9ème : les synthés "solo"
------------------------
Je ne suis pas emballé par ce type de son, et j'ai juste parcouru 2 fois et assez rapidement ceux-ci. Ca me semble assez varié, et il faut aimer jouer du synthé monophonique... Je pense que l'un des intérêts de cette section est de pouvoir utiliser ce type de son en mode "layer", pour ajouter une attaque à un son poly plus "large" par exemple.
10ème : les nappes ("pads/choirs"). 89 sons.
--------------------------------------------
Une gamme très complète, large et étendue. Parfois, de très beaux sons (par exemple le 33 "Mother Earth" en bidouillant un peu les "assign", 43 "The Breath", 53 "Pearls", etc...). Les coeurs ne sont pas mal non plus, sauf peut-être les "Aah" ou les "Ooh" pas des plus vraisemblables...
-> Là encore une très bonne section. Ca plane bien...
11ème : les "sons composés" (?). 71 sons.
------------------------------------------
Ici une banque de sons plus bizarres, voisins de certains choix de la section 9, mais en poly et non mono. Ces sons sont plutôt orientés techno, transe, new age, etc... A partir du son 43, on vient plutôt sur des sons avec arpégiateur. Des choses assez complexes, mais pas forcément jamais entendues non plus (me semble-t-il...). Enfin les adeptes des sons les plus bizarres se retrouveront ici...
12ème : les sons percussifs "chromatiques". 51 sons.
----------------------------------------------------
Je trouve cette section très honnête. C'est là que vous retrouvez vibraphones, marimba, xylo, cloches, etc... De bons sons de "Bells" notamment, dans divers registres...
13ème : les "batteries percussives".
-----------------------------------
Il y en a un paquet. Pas eu le temps de vraiment écouter en détail, mais il y a de très bons sons acoustiques, aussi bien que des sons plus étranges et intéressants pour des musiques plus expérimentales. Une grosse réserve de sons ici...
14ème : les "sounds EFX", 49 sons.
----------------------------------
Une gamme de "bruitages" souvent très élaborés, plus complexes les uns que les autres. A voir si c'est souvent utilisable. Mais je pense que pour une bande-son, il y a à piocher. Certains "bruitages" mériteraient même d'être dans la section suivante.
15ème : les "musical EFX", 138 sons.
------------------------------------
La différence avec la précédente section tient au fait qu'il s'agit-là moins de "bruits" que de sons. Il y a des choses étonnantes, les couches sonores se superposent. La dominante est plutôt "ambient" ou "atmosphérique", mais pas toujours. Certains sons sont étonnants. A partir de l'échantillon 75, ça part vers des choses en arpèges/techno/transe. Ca m'a moins parlé...
16ème : les sons "ethniques" , 37 sons.
--------------------------------------
Il y a eu déjà beaucoup de sons "ethniques" brassés dans des précédentes sections (les "cuivres / bois " de la section 8, ou les sons de la section 10). D'où une banque plus modeste ici. Pas mal de bonnes choses là encore. Dominante un peu "asiatique" dans l'ethnique...
AVIS GLOBAL
Pour conclure (ouf, n'est-ce pas ? Et désolé d'un tel pavé !).
Si, parcourant section après section, j'ai été un peu déçu au départ par ce que j'ai ressenti comme un manque de sons pianos, des pianos électriques pas toujours efficaces, ou même des orgues pas performants comme je l'attendais, j'ai par contre été surpris par d'autres sections que je n'attendais pas : les cuivres, les bois, les guitares, les basses acoustiques, les "cloches", les sons ethniques...
Certains vont se dire "oui c'est bien gentil ça mais je n'achète pas un synthé pour avoir 3 sons de cloche, deux violons, un marimba et basta !". Oui c'est juste et défendable :o ... Mais il ne faut pas oublier les très bonnes nappes ou les cordes impeccables, tout comme certains bruitages, et surtout des sons EFX venus d'ailleurs (qui seront sans doute vite démodés, mais tant pis...). Ce qui au final donne à ce synthé une gamme sonore très étendue, sans trop d'artifices, mais avec suffisamment de fantaisies ici et là pour satisfaire les plus désireux d' "exotismes synthétiques".
Ajouté à ça une grande expressivité du claver (pas d'aftertouch mais une réponse à la vélocité très efficace), une simplicité des réglages (via les 4 potards) qui permet d'aller souvent là où l'on veut sans avoir à rentrer dans les sous-menus, une ergonomie générale assez facile à appréhender (bien que pour certaines fonctions la démarche ne soit pas si simple que ça...).
J'hésitais entre un clavier-maître plus performant (aftertouch, touches semi-lestées) un peu moins cher, et ce yamaha sans aftertouch ni semi-lest, mais avec ses 1100 sons motifs et au final, je ne le regrette pas.
Edit1 : l'achat d'une pédale de sustain est sûrement particulièrement utile, surtout pour les pianos acoustiques et électriques !
Edit2 : à la re-lecture j'ai été un peu sévère avec la section orgue, bien meilleure que je n'ai laissé transparaître. Elle est même pas mal du tout, surtout pour sa variétés de sons