Yamaha MX49
+
Yamaha MX49

MX49, Workstation de la marque Yamaha appartenant à la série MX.

  • Augmenter ou diminuer la taille du texte
  • Imprimer
  • Rss

Tous les avis sur Yamaha MX49

  • J'aime
  • Tweet
Note moyenne :3.6( 3.6/5 sur 7 avis )
 5 avis71 %
 1 avis14 %
 1 avis14 %
Cible : Tout public
Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Comparer les prix
Test de la rédaction
  • 01/03/13Test de la workstation Yamaha MX49

    Test de la workstation Yamaha MX49 - Concentré de Motif

    Avec sa nouvelle série MX, Yamaha tente de redéfinir l’entrée de gamme des synthés-workstations, pour pratiquement deux fois moins que le tarif habituellement en vigueur. Alors, pari réussi ?

Avis des utilisateurs
Agbjms19/12/2016

L'avis de Agbjms"Un beau potentiel a exploiter !"

Yamaha MX49
Utilisation
J’ai pris ce MX49 pour compléter un Piano de scène Kawai mp6 et des vst (Halion 5…). J’ai hésité entre un motif es rack et un Roland Sonic cell/Juno Di. J’ai pris le MX car je l’ai trouvé d’occasion pas cher (250 euros) et pour sa compacité/poids. Je l’utilise en tant qu’expandeur pas pour le clavier.

Un avis sur les sons
Les sons de piano sont plutôt pas mal mais pas aussi bien que sur le mp6 (heureusement ce n’est qu’un synthé, pas un piano numérique). La banque piano est plutôt restreinte, pas assez varié… dommage. Les pianos électriques sont bien mais je suis un peu déçu, pas assez de choix non plus.
Les sons orchestraux (strings, cuivres, vent) sont très bien, expressif. Les les guitares électrique type disto/overdrive sont moyenne, les Roland JUNO DI/Sonic Cell sonnent beaucoup mieux à ce niveau là, idem pour les Leads synth. Côté synth pad du bon, en jouant sur les effets ont peu créer de belles nappes, les kits drums sont plutôt de bonne qualité.

Un mot sur la qualité des convertisseurs : Le MX à certes les échantillons du Motif, mais pas les convertisseurs ! En sortie le MX ne sonne pas aussi bien, même avec la mise à jour de l’OS qui améliore le niveau de sortie ! La vidéo sur le site de Musykuj avec la comparaison entre le S90 XS et ce MX démontre bien cette différence (http://www.muzykuj.com/testy/instrumenty-klawiszowe/yamaha/porownanie-yamaha-mx-61-vs-yamaha-s90xs,431.html). J’entends bien la différence entre mon Kawai mp6 et ce MX, le mp6 sonne plus large plus profonds et dynamique, le MX plus plat. Par contre les sons du MX sont plus expressif avec un bon clavier maitre.

Programmez !
Le MX à un beau potentiel de création sonore, les performances d’usines donne un aperçu de ces possibilités mais que sur 2 canaux en split ou en layer. L’editeur Vycro MX permet des layers ou split jusqu’à 16 sons, ce qui ouvre de grandes possibilités pour des sons orchestraux par exemple ou de gros layer de nappes ou de piano électrique ou encore en jouant sur les plages de vélocité on peut obtenir de bons sons. Les possibilités de synthèse (surtout avec l’éditeur Vycro MX pro) permettent de créer de belles performances dans tous les styles et d’éditer les paramètres de voix (la version Vycro MX gratuite ne charge pas les voix Users, il faut la version Vycro MX Pro).

Concernant les effets, les 4 effets en insert + chorus et reverb globaux suffise dans la plupart des cas. Il manque une certaine flexibilité car on ne peut mettre qu’un effet en insert par voix sur 4 sons (aux choix) on ne peut pas cumuler les quatres efx sur un canal. Rien de bien gênant pour mon utilisation en tant que clavier complémentaire.

Les défauts principaux de ce MX sont : l’impossibilité d’éditer les arpèges et les patterns rythmiques et la limitation à 128 performances user (en écrasant les performances d’origine). Le manque de flexibilité du routage des effets.

En conclusion
En bref le MX à un bon rapport qualité /prix, il complète bien mon MP6 pour sa palette sonore de qualité et ses arpégiateurs. Il a un très bon potentiel de création de sons, car la partie synthèse est complète, le MX a de grandes possibilité mais il faut passer un peu de temps a reprogrammer et créer ses propres performances, dommage qu’il n’y ai pas de performance user disponible ! Je reprogramme donc les Perfomances d’usine pour créer mes propres sons !
Dommage que la qualité des convertisseurs ne soit pas meilleur, c'était une bonne alternative au Motif rack xs en utilisation expandeur... mais le prix n'est pas le même non plus !

Les +;)
- Les sons de bonne qualités
- Les paramètres de synthèse très complets
- Son intégration avec le DAW
- Les sorties audio via USB
- Le lecteur midi/mp3
- Poids/encombrement

Les -:oops2:
- La qualité des convertisseurs moins bonne que les gammes supérieurs
- 1 seul insert mfx par voix
- La connectique jack à l'air fragile
- Les arpégiateurs non programmable
- Impossible de créer ses propres patterns ou de changer de pattern rythmiques en cours de jeu
painbagnat03/11/2016

L'avis de painbagnat"Très bon rapport qualité prix ! Et tout plein de sons !"

Yamaha MX49
[Utilisation de la workstation]
-Principalement pour de la composition (musique électronique ou rock)
-Utilisée en groupe avec un batteur, une basse et des machines. Je n'ai pas ressenti de problème de niveau de sortie, et en travaillant un peu les sons on obtient quelque chose de bien cool, et on peut s'amuser avec l'arpeggio, la reverb ou les filtres.

[Solidité/finition]
-A première vue, et premier toucher la bête semble fragile, et c'est sûrement avec le temps qu'on peut juger de ce point là. En revanche, je n'ai jamais eu de souci, et les potards tiennent bien la route, de même que tous les boutons et l'écran lcd.
-Les sorties font le boulot : sortie stereo / mono / casque
-Midi au top, sympa avec Ableton de contrôler l'engin et de jouer avec les filtres, et l'arpeggio est vraiment inspirant !

-Côté toucher c'est pas désagréable, même si on regrette un vrai toucher lourd. Celà dit je change de matos pour un Korg MS20 mini, qui correspond mieux à mon style, mais par contre on passe à du mini mini clavier :D
-Le sampleur est cool pour ne pas oublier des idées de compos par exemple, mais Ableton est là pour ça, donc aucune utilité...

[Sons]
-Pas mal de bons sons, surtout les pianos électriques, les orgues, et les nappes genre violons. Le piano manque de profondeur et de réalisme sur les attaques je trouve, quoiqu'il y'en a un choix important, chacun y trouvera son compte. J'adore les fx et sons rythmiques qui sont géniaux en mode arpéggio.
-Les sons d'usine pas mal mais invitent à les modifier pour monter en qualité de rendu

[Edition]
-On a le choix, mais peut mieux faire à ce niveau là. Pas toujour facile d'accès. J'étais sur un Mininova auparavant, et niveau accessibilité pour les filtres et decay etc on était pas mal, là au niveau édiion c'est moins orienté live je pense.

[Avis global]
+ très bon sons et nombreux
+ facile à transporter et sympa à jouer
+ le prix
+ les connectiques au top
+ la possibilité d'éditer les sons

- les raccourcis qui manquent pour éditer
- la qualité de la coque avec le temps ? pour ma part aucun souci, mais je ne me risquerais pas à une chute
- pas de pédale de sustain livré avec
-la boîte d'origine ne permet pas de transport (la boite du mininova avait une poignée ! pratique) :D

En gros très bon synthé pour son prix !





marclr1716/11/2013

L'avis de marclr17"parfait pour une utilisation en groupe de rock"

Yamaha MX49
ATTENTION ! : DANS LES AVIS CI-DESSOUS, NOMBRE D'ENTRE EUX CRITIQUENT LE FAIBLE NIVEAU DE SORTIE. IL FAUT SAVOIR QU'UNE MISE A JOUR GRATUITE EST DISPONIBLE POUR REGLER CE PROBLEME...

Je reviens vous donner mes impressions sur ce clavier, après plusieurs mois d'utilisation régulière.
Pour mon cahier des charges initial, ce clavier est quasi parfait : je voulais un petit clavier (4 octaves) TRES léger, facile à transporter dans sa housse en sac à dos pour les 1 à 2 répètes par semaine de mon groupe, avec un maximum de sons en banque, mais éditables (enveloppe, résonnance, filtre...) et avec des effets (chorus, delay, reverb...) pour pouvoir le brancher direct dans la sono en stéréo sans prise de tête ni quoi que ce soit d'autre.
Un clavier, pas une usine à gaz, quoi...
En configuration groupe, il faut aller vite : direct sur un son, sans passer trois heures à bidouiller dans des sous-menus, mais pouvoir quand même y apporter des modifications ("tu peux rajouter de l'attaque à ton son?...") facilement et rapidement.
Par contre, toutes les fonctions type arrangeur, séquenceur, accompagnement etc... ne nous sont d'aucunes utilité en groupe de rock et auraient pu compliquer l'utilisation du clavier, son interface, son prix, son poids. Ici, rien de tout ça : on branche, on cherche le son dans la catégorie souhaitée, on le modifie un poil si besoin, on le met en layer ou en split, un peu d'effet, une transpo si nécessaire et ça marche direct... pas de prise de tête...
La boite à ryhtme dépanne mais c'est tout, c'est ultra limité.
Les fonctions à la con genre DAW, 16 voies de multitimbralité, 999 arpèges, morceaux de démo, lecture de fichier WAV/MIDI etc... m'emmerdent et me paraissent totalement inutiles. Si j'ai besoin d'un clavier, d'un contrôleur ou d'un expandeur en home studio, il est clair que je ne prendrais pas celui-là !... Ils auraient mieux fait de l'orienter encore plus scène (avec un meilleur clavier par exemple) et virer ces trucs qui ne servent à rien ! Les performances usine sont totalement inutilisables, on aura donc aucun remord à mettre les notres (une par morceau du groupe, on a donc 128 emplacements) à la place.


Les + :
o l'énooooorme banque de son !
o la variété et la qualité des sons, qualibrés pile poil pour la scène (en rock en tout cas, ça marche bien, ils sont bien choisis et sortent nickel dans le mix)
o assez simple d'utilisation (en tout cas pour les concepts de base)
o la pédale d'expression qui controle le volume, INDISPENSABLE en groupe à mon sens
o la transportabilité de la bête, nécessaire en configuration groupes (répètes, scènes, transports...) : il est petit et TRES LEGER, et ça c'est du bonheur !
o le prix !!! pas de concurent à ce prix à ce jour
o la simplicité : on passe en une touche de la configuration Performance (pour des morceaux préparés) à la recherche d'un son en banque, si besoin sur scène etc...


Les - :
o c'est cheap de chez cheap... m'a pas l'air bien costaud tout ça... les potars font peur, les boutons font pitié... je ne sais pas combien de temps ça va tenir...
o le clavier est une catastrophe!.... c'est une insulte à des mains de pianistes... heureusement je suis une brêle au clavier, mais mettez un vrai pianiste là dessus et il vous le balance dans la tronche illico... à côté, Bontempi c'est une Rolls...
o la vélocité... ils ont un peu abusé sur la vélocité je trouve, en tout cas sur son effet sur le volume des sons, celà dit sur scène c'est pratique pour ajouter de la dynamique aux morceaux, accentuer les passages faibles / forts...
o les docs sont assez mal foutues à mon sens
o le niveau de sortie est insuffisant (une maj du BIOS résoud ce problème, facile et gratos)
o la qualité de la housse (en option, pas de petit profit), très moyenne... même pas la place pour mettre le transfo, faut pas abuser...
o le câble d'alim aurait gagné à être un poil plus long, sur scène c'est pratique
o l'afficheur... 2 lignes et non graphique, c'est limite, on est plus en 1980 quand même...

En conclusion, pour une utilisation en groupe de rock, il est parfait pour le prix. Il n'y en a pas d'autre à ce budget et qui réponde à ce cahier des charges...


EDIT : après un an d'utilisation intensive (2 répètes par semaine + transports + concerts + travail à la maison), je ne changerais pas une ligne à cet avis...
finalement, l'alim loge en forçant un peu dans la poche avant
juste pour info : la housse a tenu bon jusqu'ici, à ma grande surprise, ainsi que les potars et inters du clavier... pour l'instant !

UTILISATION

.

SONORITÉS

.

AVIS GLOBAL

.
major6300016/09/2013

L'avis de major63000"Léger"

Yamaha MX49
voir les avis précédents et le test AF

UTILISATION

utilisation simple, voire simpliste. Edition trés limitée

SONORITÉS

Les sons sont ceux du motif, pas de souci. Sans doute la meilleure banque de samples. Rhodes excellents, strings trés beaux, nappes sympas.

AVIS GLOBAL

je suis possesseur d'un Motif ES et je voulais un deuxième clavier pour le live, avec grosso modo les mêmes fonctionnalités pour le jeu sur scène.
Grosse déception pour deux raisons : 1. le niveau de sortie...mais qu'espérais-je entre un clavier à 2000 boules et un à 500??? Ben le résultat est sans appel : énorme manque de patate au cul du >MX49...convertisseurs asthmatiques, là où je suis à la moitié du volume du ES, je suis à bloc sur le MX, avec + 2000 Db à la table. Aucun punch, juste de beaux sons
2. la fonction layer est une semi-escroquerie. Je voulais diviser mon clavier en plusieurs zones de jeu (4 sur les motif) et là : un split de base, ou un layer qui permet d'empiler les sons, mais pas de découpage par zones....j'ai du mal lire la pub, dans laquelle rien ne vous indique que c'est impossible...mais pour moi, c'est inexploitable.

Donc, bon petit synthé nomade pour faire de jolis pouet pouet au casque sur son lit, mais hors de question de s'en servir en live, hormis pour n'utiliser qu'un son (même gros) à la fois.
Donc, très bien, mais ça m'apprendra à lire correctement les caractéristiques avant d'acheter.
Le manque de puissance en sortie ne le destine qu'au home studio et à une table bien musclée pour compenser.

Acheté, essayé un soir et retour direct chez le vendeur.
03/08/2013

L'avis de Anonyme "Rien de revolutionnaire"

Yamaha MX49
En quelque sorte un Motif MOX version lite.
Jaime bien le toucher du clavier meme si certains disent qu'il est plus leger que sur certains autres modeles, je le trouve tres agreable a jouer.

UTILISATION

Tres simple a utiliser de ce cote la chapeau, manuel tres clair, yen a meme pas trop besoin dailleurs.
Jai bien aime qu'il y est des potards pour regler directement les effet chorus, reverb, attack etc tres pratique a ce niveau. De maniere general cest tres intuitif meme de layeriser deux sons ensemble, d'avoir access aux arpegios etc.
Le gros bemol que je mets a ce synthe cest son cote integration aux differentes Daws.
Ormis le fait que l'on puisse enregistrer le midi et audio via le cable usb, rien d'extraordiaire cote integration. Rien a change compare aux multiples workstations sorties de puis pres de dix ans. On peut certe controler le play pause etc de cubase (cubase ai est fourni avec) mais des quon sattaque a dautres DAWs cest la galere. Aussi il n'y a pas d'editeur integre, on est donc oblige dacheter un editeur type vycro ou d'autres meme pour les perfomances.

Une autre chose l'output de ce synthe (le volume a la sortie) est plus basse que sur les autres yamahas. il y a un workaround pour ca cest encore une fois d'avoir un editeur de voix et daugmenter le volume de chaque voix sinon cest beaucoup trop faible.



SONORITÉS

De ce cote la c'est impeccable, je ne vais pas detaille car les sons sont dignes du motif, avec juste une petite faiblesse dans les sons de synthes jai trouve.

AVIS GLOBAL

Je l'ai garde une semaine car ne correspond pas du tout a mon mode de travail.
encore une fois le marketing dune entreprise a ete tres efficace pour mon achat , javais ete seduit par leur argumentation de vente integration DAW. Et bien pour linstant ce synthe ne sintegre pas mieux que tout autre synthe et surtout ne s'integre surtout pas comme un plugin vst, on est toujours bien oblige de creer une piste midi et une audio pour enregistrer l'audio donc rien a changer depuis des annees. je dirai que seul le virus TI sintegre de maniere parfaite dans une daw. La cest une mainte mouture du motif version legere.
donc tres bons sons le reste rien dexceptionnel du tout ...
La chose qui m'a marque cest que meme si il a de tres bons sons il ny arien quil puisse faire que les plugins vst ne peuvent pas faire en 2013 niveau qualit sonore. Il y a 5-7 ans je l'aurai garde pour les sons meme si le workflow nest pas rapide, la le jeux nen vaut pas la chandelle. Pas cher certe mais bon...Pourtant je suis un fan de Yamaha (speakers, mixers, casques etc)

Quand va-t-on avoir une vrai worksation avec des sons de qualite mais qui sintegre comme un plugin vst, pour linstant KORG, Roland et yamaha sont vraiment a la ramasse rien a changer depuis plus de dix ans mais ils continuent de nous faire croire que lintegration existe...
steph_15/02/2013

L'avis de steph_"Un avis sur les capacités sonores des Yamaha MX"

Yamaha MX49
Pour les caractéristiques, je vous invite à vous référer aux diverses fiches qu'on trouve facilement sur le net. Tout y est...

UTILISATION

Je viens ici poster un avis sur le Yamaha MX49. Attention, il s'agit d'un avis partiel qui ne traite que de l'aspect "son" de ce clavier-synthétiseurs. Ceci pour 2 raisons : tout d'abord je suis débutant dans ce qui concerne la MAO (mais pas les synthés/claviers), d'autre part il y a une demande et des interrogations concernant les capacités sonores de cette fameuse gamme MX. Il s'agit de "sons issus du célèbre Motif XS", ça on le sait tous, mais sur le papier (ou dans les oreilles), qu'en est-il finalement ?
C'est ce à quoi je vais essayer de répondre, en toute modestie et avec ma part de partialité aussi , car c'est difficile d'en faire abstraction. Par contre je vais essayer de motiver toutes mes remarques...
Mais avant d'attaquer les sons, parlons de la section "modulation des sons". Je veux parler des 4 potards à gauche, sur 3 sections. Ces modulations interviennent sur :
1) le cut off / la résonance / le chorus / la réverb
2) les 4 paramètres classiques de l'enveloppe
3) le volume (indépendant donc du volume général, ce qui permet d'avoir un niveau de sortie plus ou moins fort lors d'un enregistrement de son notamment...) / le pan / un bouton "assign 1" et un "assign 2"
Ces boutons s'avèrent assez efficaces. Par défaut le chorus et la réverb, à 50 (c.a.d. la moitié), me semblent un peu trop élevés. Je les ai mis sur 25. Ces 2 boutons, tout comme celui du volume (3A) et du pan, restent avec le dernier paramétrage quelque soit le son qui vient plus tard (ne pas oublier ça). A l'inverse de tous les autres boutons (pour lesquels il faut reprendre le paramétrage son par son). Ca me semble un très bon choix...
Les 2 boutons "assign" sont assez intéressants. Ils peuvent faire varier divers paramètres, au choix et selon les sons : la brillance, la réverb, la modulation (soit sa puissance, soit sa vitesse), et autres... Les paramétrages "maisons" de chez Yamaha sont intéressants, mais on peut changer ces assignations, et enregistrer le nouveau son assigné dans la banque "user".
Parfois, sur certains sons, ces boutons ne sont assignés à rien.
A noter aussi et cela s'applique à bien évidemment tous les sons, que le niveau de sortie du MX n'est pas très élevé. Dans un casque, les volumes doivent être mis à fond. Il faut tourner assez loin le potard volume aussi sur un ampli, au minimum la moitié, mais ça passe mieux... Par contre pas ou peu de souffle.
Le clavier est splitable en 2 parties, ce qui est classique. Par contre on peut remplacer ce split par la superposition de 2 couches sonores (2 sons issus de n'importe quelle sections du MX). Ces couches sonores sont éditables l'une comme l'autre via les potards (on peut donc jouer par exemple sur l'enveloppe de chacune, sur les "assign" maison ou ses propres "assign", etc... Bref c'est particulièrement intéressant...

SONORITÉS

Allez on y va.
Les MX de Yamaha proposent donc environ 1100 sons, issus du moteur des Motif XS. Je ne connais ces fameux Motifs que par les multiples vidéos de démo que j'ai pu écouter, mais ne me sens pas pour autant capable de faire une comparaison, désolé... Ce sons sont donc répertoriés en 12 grandes catégories.

1ère : les pianos : 25 sons.
----------------------------
Pour tout dire, au départ, cette section m'a déçu. Assez peu de pianos déjà (25, la plus petite des banques), des sons souvent différentiables, et aucun au départ ne m'a paru "scotchant".
Néanmoins le son "C Grand Piano" (06) est le meilleur. Le "Concert Grand Piano" (01) est un peu moins "brillant". Les pianos de 02 à 05 sont des reprises du 01, avec le cut off plus ou moins fermé... Le "Rock Piano" (07) est le plus brillant de tous, mais plus sec que le "06". Enfin le Honky Tonk est intéressant, quand on manipule les 2 boutons "assign" on obtient des trucs sympas...
Le reste donc du 09 au 25, n'est guère intéressant, en tant que piano en tous cas, et aurait dû être classé dans la section suivante...
-> En résumé : 5 ou 6 sons réellement intéressants dans cette section assez peu fournie. Par contre avec un peu de manipulation rapide (soit le cut off soir l'assign 1 ou 2), on peut obtenir du très bien.

2nde : les pianos électriques : 64 sons
---------------------------------------
Les premiers sons sont des pianos électriques plutôt vintages, pas tous réussis mais on peut y essayer d'y trouver son compte... Plus tard une série de pianos "DX" ou "Dino" : personnellement pas ma tasse de thé. Mais ils sonnent bien "comme les DX ou Dino", rien à redire... Puis viennent les wurlizers, qui sont moyens.
Les "vrais" sons de piano électrique ne sont qu'aux places "35" (piano électrique 1 : très bien, beau, expressif et doux à la fois...) et "50" (piano électrique 2 : plus "années 80"). Les clavinet très bons, variés et expressifs.
Enfin 3 ou 4 clavecins. Pas trop mal...
-> Pour résumer : un très bon piano électrique (le 35), des excellents clavinets (dont un superbe "wah clavinet"), des bons pianos "vintages" mais un peu noyés dans la masse là où 3 ou 4 suffisaient, des clavecins honnêtes, des wurlizers peut-être un peu en-dessous, et des sons "années 80" un peu trop nombreux à mon goût...

3ème : la section "orgues". 69 sons.
------------------------------------
Là je vais venir sur un point technique.
La première dizaine de sons, typés "hammond" a la particularité de ne pas tenir l'attaque du son dès qu'un accord est plaqué. Je m'explique : vous tapez un accord de 3 notes, il y a de l'attaque sur ces notes (le "key click"). Vous les maintenez plaquées et tapez de nouvelles notes : ces dernières notes n'ont plus la même attaque, et "sonnent moins" en résumé... C'est une caractéristique des orgues hammond (je crois, de mé moire), mais était-ce une bonne idée de la reprendre pour imiter au mieux ce que les puristes de l'orgue hammond apprécient peut-être, mais que personnellement je ressens comme une grosse frustration ? Bref passons là-dessus...
Du coup les "bons sons d'orgues" (à mon goût bien sûr) sont disséminés un peu partout, et difficiles à retrouver sur l'ensemble de cette section assez fournie.
Pour le reste il y a des bons sons d'orgue "de messe" (mais bons plutôt dans les sons retenus que dans les "gros sons d'église").
Quelques farfisa ou vox, et des orgues plus ou moins caverneux ou bizarres.
Globalement la gamme sonore est très large sur cette section, un bon point.
Mais vraiment j'ai le regret que les 8 ou 9 premiers sons ne soient pas en option "attaque normale". Heureusement le clavier est proposé avec un soft, le Yamaha YC-3B, qui est une émulation d'orgue (mais je ne l'ai pas testée...).
-> Sentiments mitigés pour cette section orgues. A noter que les sons d'orgue n'ont aucune expressivité (pas de réponse à la vélocité). (C'est pourquoi la perte de leur attaque – voir au-dessus – est à mon sens une vraie perte).

4ème : les guitares. 97 sons.
----------------------------
Les sons de guitare acoustiques ne sont pas très réalistes, elles sont trop "piquantes", pas assez douces à l'attaque (mais est-ce facile d'obtenir du réalisme sur ce type de son, tant la différence de jeu entre un clavier et une guitare est flagrant ?). Mais pourtant ces guitares ne sont pas inintéressantes, car se rapprochant d'alternatives aux clavinets voire clavecins... Ca claque même pas mal grâce à leur très bonne expressivité ! Quelques sont ont un effet "slide" (en attaquant fort, on a un décalage d'un demi-ton vers le bas).
De plus, dans les graves, les sons sont nettement plus beaux que dans les aigues...
Les guitares électriques sont plus réussies. On peut obtenir des choses vraiment intéressantes dans les sons graves notamment (mais pas seulement), pour accentuer un phrasé musical, mettre une ambiance...
Dans les aigues, de très bons solos possibles, bien mieux, à mon avis, que les sons "synthé monophoniques" de la section 9... Il y a des guitares électriques de diverses époques (50-60, 70, 80, 90, 2000). Pas mal...
Enfin les guitares électrique à distortion... étonnament très réalistes. A moins de détester ce type de son, il y a de la bonne matière, là. En plus la gamme est très variée.
-> Au final une section plutôt décoiffante qui apporte des sons nouveaux, bien jouables sur un clavier, à condition de ne pas trop espérer obtenir "du réel" avec les guitares acoustiques notamment...

5ème : les basses. Environ 120 sons.
------------------------------------
Je ne m'intéresse qu'aux 40-42 premiers sons, qui sont des basses "normales", enfin pas "mono". Une bonne gamme, qui commence par des sons acoustiques, subtils et travaillés. Sur certains on peut entendre le son de l'arche (contrebasse). Le reste est aussi de bonne qualité. Personnellement je trouve mon compte dans les 20 premiers sons. Les 20 suivants apportent peu en plus.
Et je ne saisis pas trop l'intérêt des sons allant de 43 à 120, qui sont des sons monos et qui souvent sonnent creux ou secs, et peu jouables ;)
-> Néanmoins une bonne section.

6ème : les violons. 81 sons.
----------------------------
Là, du bonheur. Même s'ils ne sont pas tous 100% réalistes évidemment, certains sont tellement expressifs qu'il y a matière à en tirer de belles choses. Le MX excelle pour les violons "solos" aussi bien que pour les ensembles et les "pizzicato". Avec cette dose d'expressivité qui rend ces sons formidables et jouables avec facilité. Les "strings ensemble" plutôt "synthé" sont aussi assez réussis. A noter 5 ou 6 sons "mellotrons" en fin de gamme.
-> Excellente section.

7ème : les cuivres : 69 sons.
-----------------------------
Pas mal du tout en "acoustiques". Une bonne trompette en "02", hélas en mono, 2 bonnes "muted" (façon Miles Davis) ("07" et surtout la "19"), divers cors, etc...
Je ne me suis pas énormément attardé sur les "brass – synthés" mais il y en a beaucoup aussi, plutôt relégués après les sons plus acoustiques...
-> Une bonne section, aussi bien acoustique que synthé.

8ème : les cuivres (autres que trompette ou brass) + les bois
-------------------------------------------------------------
Les saxos, alto, sopranos et peut-être surtout ténors ?.. sont très bons. Et ce n'est pas facile... Je ne peux dire qu'ils sont réalistes, mais ils "sonnent" acoustiques. Les flutes sont tout simplement extraordinaires. Pareil pour ses dérivés divers (piccolo, shakuhashi, etc...). Seul peut-être l'harmonica n'est pas à la hauteur...
-> Une section "au top", là encore une surprise...

9ème : les synthés "solo"
------------------------
Je ne suis pas emballé par ce type de son, et j'ai juste parcouru 2 fois et assez rapidement ceux-ci. Ca me semble assez varié, et il faut aimer jouer du synthé monophonique... Je pense que l'un des intérêts de cette section est de pouvoir utiliser ce type de son en mode "layer", pour ajouter une attaque à un son poly plus "large" par exemple.

10ème : les nappes ("pads/choirs"). 89 sons.
--------------------------------------------
Une gamme très complète, large et étendue. Parfois, de très beaux sons (par exemple le 33 "Mother Earth" en bidouillant un peu les "assign", 43 "The Breath", 53 "Pearls", etc...). Les coeurs ne sont pas mal non plus, sauf peut-être les "Aah" ou les "Ooh" pas des plus vraisemblables...
-> Là encore une très bonne section. Ca plane bien...

11ème : les "sons composés" (?). 71 sons.
------------------------------------------
Ici une banque de sons plus bizarres, voisins de certains choix de la section 9, mais en poly et non mono. Ces sons sont plutôt orientés techno, transe, new age, etc... A partir du son 43, on vient plutôt sur des sons avec arpégiateur. Des choses assez complexes, mais pas forcément jamais entendues non plus (me semble-t-il...). Enfin les adeptes des sons les plus bizarres se retrouveront ici...

12ème : les sons percussifs "chromatiques". 51 sons.
----------------------------------------------------
Je trouve cette section très honnête. C'est là que vous retrouvez vibraphones, marimba, xylo, cloches, etc... De bons sons de "Bells" notamment, dans divers registres...

13ème : les "batteries percussives".
-----------------------------------
Il y en a un paquet. Pas eu le temps de vraiment écouter en détail, mais il y a de très bons sons acoustiques, aussi bien que des sons plus étranges et intéressants pour des musiques plus expérimentales. Une grosse réserve de sons ici...

14ème : les "sounds EFX", 49 sons.
----------------------------------
Une gamme de "bruitages" souvent très élaborés, plus complexes les uns que les autres. A voir si c'est souvent utilisable. Mais je pense que pour une bande-son, il y a à piocher. Certains "bruitages" mériteraient même d'être dans la section suivante.

15ème : les "musical EFX", 138 sons.
------------------------------------
La différence avec la précédente section tient au fait qu'il s'agit-là moins de "bruits" que de sons. Il y a des choses étonnantes, les couches sonores se superposent. La dominante est plutôt "ambient" ou "atmosphérique", mais pas toujours. Certains sons sont étonnants. A partir de l'échantillon 75, ça part vers des choses en arpèges/techno/transe. Ca m'a moins parlé...

16ème : les sons "ethniques" , 37 sons.
--------------------------------------
Il y a eu déjà beaucoup de sons "ethniques" brassés dans des précédentes sections (les "cuivres / bois " de la section 8, ou les sons de la section 10). D'où une banque plus modeste ici. Pas mal de bonnes choses là encore. Dominante un peu "asiatique" dans l'ethnique...

AVIS GLOBAL

Pour conclure (ouf, n'est-ce pas ? Et désolé d'un tel pavé !).
Si, parcourant section après section, j'ai été un peu déçu au départ par ce que j'ai ressenti comme un manque de sons pianos, des pianos électriques pas toujours efficaces, ou même des orgues pas performants comme je l'attendais, j'ai par contre été surpris par d'autres sections que je n'attendais pas : les cuivres, les bois, les guitares, les basses acoustiques, les "cloches", les sons ethniques...
Certains vont se dire "oui c'est bien gentil ça mais je n'achète pas un synthé pour avoir 3 sons de cloche, deux violons, un marimba et basta !". Oui c'est juste et défendable :o ... Mais il ne faut pas oublier les très bonnes nappes ou les cordes impeccables, tout comme certains bruitages, et surtout des sons EFX venus d'ailleurs (qui seront sans doute vite démodés, mais tant pis...). Ce qui au final donne à ce synthé une gamme sonore très étendue, sans trop d'artifices, mais avec suffisamment de fantaisies ici et là pour satisfaire les plus désireux d' "exotismes synthétiques".
Ajouté à ça une grande expressivité du claver (pas d'aftertouch mais une réponse à la vélocité très efficace), une simplicité des réglages (via les 4 potards) qui permet d'aller souvent là où l'on veut sans avoir à rentrer dans les sous-menus, une ergonomie générale assez facile à appréhender (bien que pour certaines fonctions la démarche ne soit pas si simple que ça...).
J'hésitais entre un clavier-maître plus performant (aftertouch, touches semi-lestées) un peu moins cher, et ce yamaha sans aftertouch ni semi-lest, mais avec ses 1100 sons motifs et au final, je ne le regrette pas.

Edit1 : l'achat d'une pédale de sustain est sûrement particulièrement utile, surtout pour les pianos acoustiques et électriques !
Edit2 : à la re-lecture j'ai été un peu sévère avec la section orgue, bien meilleure que je n'ai laissé transparaître. Elle est même pas mal du tout, surtout pour sa variétés de sons :)
Pepsijerome16/01/2013

L'avis de Pepsijerome"Trés bon pour les petits budget."

Yamaha MX49
C'est un synthé 49 touches. Pour moi le touché est pas mal mais je ne suis pas pianiste.
Il y a 1106 sons qui sont très bon et pas mal d'effets.
Il y a pas mal de connectique, une qui est très bien c'est l'entrée audio en jack 3,5. Autrement on retrouve midi In/out, prise casque en 6,35 et sorti HP et deux en entrées pour pédale.
Il est vendu avec Cubase AI 6 mais les synthés virtuel ne s'installe pas sur mon iMac et j'ai eu pas mal de problème pour installer Cubase. Il faut que je prenne le temps de l'essayer sur Logic.
Il est reconnu sur l'iPad avec le kit photo.
Il y a 128 voix de polyphonie ce qui est super pour ce prix.

UTILISATION

La configuration n'est pas très difficile.
Le manuel ne rentre pas trop dans les détailles il faut donc lire les PDF livré sur le CD.
L'edition des sons est tres simple et une fois enregistrer on retrouve le sons editer apres les sons d'origines.

SONORITÉS

Les sons me conviennent parfaitement. Il y a de très bon sons de piano acoustique, les guitares sont pas mal les cuivre aussi.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 3 semaines.
Je n'ai pas essayer d'autre modèle car je voulais un clavier petit budget.
J'aime beaucoup les sonorités, ayant eu un Motif es 7, je trouve que le MX sonne vraiment bien.
Le rapport qualité prix est excellent.
Si je devais racheté un clavier je referais le même choix.