Workstations Yamaha

ATTENTION ! : DANS LES AVIS CI-DESSOUS, NOMBRE D'ENTRE EUX CRITIQUENT LE FAIBLE NIVEAU DE SORTIE. IL FAUT SAVOIR QU'UNE MISE A JOUR GRATUITE EST DISPONIBLE POUR REGLER CE PROBLEME... Je reviens vous donner mes impressions sur ce clavier, après plusieurs mois d'utilisation régulière. Pour mon cahier des charges initial, ce clavier est quasi parfait : je voulais un petit clavier (4 octaves) TRES léger, facile à transporter dans sa housse en sac à dos pour les 1 à 2 répètes par semaine de mon groupe, avec un maximum de sons en banque, mais éditables (enveloppe, résonnance, filtre...) et avec des effets (chorus, delay, reverb...) pour pouvoir le brancher direct dans la sono en stéréo sans prise de tête ni quoi que ce soit d'autre. Un clavier, pas une usine à gaz, quoi... En configuration groupe, il faut aller vite : direct sur un son, sans passer trois heures à bidouiller dans des sous-menus, mais pouvoir quand même y apporter des modifications ("tu peux rajouter de l'attaque à ton son?...") facilement et rapidement. Par contre, toutes les fonctions type arrangeur, séquenceur, accompagnement etc... ne nous sont d'aucunes utilité en groupe de rock et auraient pu compliquer l'utilisation du clavier, son interface, son prix, son poids. Ici, rien de tout ça : on branche, on cherche le son dans la catégorie souhaitée, on le modifie un poil si besoin, on le met en layer ou en split, un peu d'effet, une transpo si nécessaire et ça marche direct... pas de prise de tête... La boite à ryhtme dépanne mais c'est tout, c'est ultra limité. Les fonctions à la con genre DAW, 16 voies de multitimbralité, 999 arpèges, morceaux de démo, lecture de fichier WAV/MIDI etc... m'emmerdent et me paraissent totalement inutiles. Si j'ai besoin d'un clavier, d'un contrôleur ou d'un expandeur en home studio, il est clair que je ne prendrais pas celui-là !... Ils auraient mieux fait de l'orienter encore plus scène (avec un meilleur clavier par exemple) et virer ces trucs qui ne servent à rien ! Les performances usine sont totalement inutilisables, on aura donc aucun remord à mettre les notres (une par morceau du groupe, on a donc 128 emplacements) à la place. Les + : o l'énooooorme banque de son ! o la variété et la qualité des sons, qualibrés pile poil pour la scène (en rock en tout cas, ça marche bien, ils sont bien choisis et sortent nickel dans le mix) o assez simple d'utilisation (en tout cas pour les concepts de base) o la pédale d'expression qui controle le volume, INDISPENSABLE en groupe à mon sens o la transportabilité de la bête, nécessaire en configuration groupes (répètes, scènes, transports...) : il est petit et TRES LEGER, et ça c'est du bonheur ! o le prix !!! pas de concurent à ce prix à ce jour o la simplicité : on passe en une touche de la configuration Performance (pour des morceaux préparés) à la recherche d'un son en banque, si besoin sur scène etc... Les - : o c'est cheap de chez cheap... m'a pas l'air bien costaud tout ça... les potars font peur, les boutons font pitié... je ne sais pas combien de temps ça va tenir... o le clavier est une catastrophe!.... c'est une insulte à des mains de pianistes... heureusement je suis une brêle au clavier, mais mettez un vrai pianiste là dessus et il vous le balance dans la tronche illico... à côté, Bontempi c'est une Rolls... o la vélocité... ils ont un peu abusé sur la vélocité je trouve, en tout cas sur son effet sur le volume des sons, celà dit sur scène c'est pratique pour ajouter de la dynamique aux morceaux, accentuer les passages faibles / forts... o les docs sont assez mal foutues à mon sens o le niveau de sortie est insuffisant (une maj du BIOS résoud ce problème, facile et gratos) o la qualité de la housse (en option, pas de petit profit), très moyenne... même pas la place pour mettre le transfo, faut pas abuser... o le câble d'alim aurait gagné à être un poil plus long, sur scène c'est pratique o l'afficheur... 2 lignes et non graphique, c'est limite, on est plus en 1980 quand même... En conclusion, pour une utilisation en groupe de rock, il est parfait pour le prix. Il n'y en a pas d'autre à ce budget et qui réponde à ce cahier des charges... EDIT : après un an d'utilisation intensive (2 répètes par semaine + transports + concerts + travail à la maison), je ne changerais pas une ligne à cet avis... finalement, l'alim loge en forçant un peu dans la poche avant juste pour info : la housse a tenu bon jusqu'ici, à ma grande surprise, ainsi que les potars et inters du clavier... pour l'instant ! UTILISATION . SONORITÉS . AVIS GLOBAL .

Voir plus haut pour les caractéristiques. Clavier excellent, savoir faire Yamaha oblige. UTILISATION Au début c´est assez ardu, normal étant donné l´étendue des possibilités de ce type d´instrument/ workstation. Le vrai manuel détaillé n´est plus que disponible sous PDF en CD rom, ce qui est dommage vu le prix mais finalement assez pratique avec la possibilité de recherche par mots. Il semblerait que peu de gens le sachent, mais le Motif xf a une synthèse et édition profonde, pour peu que l´on se plonge sérieusement dedans... Je compare cela à un iceberg: les presets représentent la partie visible, et couvrent tous les instruments pour rapidement trouver chaussure à son pied, en s´aidant des nombreux controlleurs assignés indépendamment aux sons. Ensuite, le potentiel se révèle à partir du moment où on cherche à créer ses propres patches, et là, le potentiel est énorme. Presque 4000 formes d´ondes disponibles, à savoir que une forme d´onde est un multisample, donc de nombreux samples mappés chromatiquement sur le clavier. (j´ai compris ce principe il y a peu, car rien sur ce sujet dans le manuel)... C´est sans fin. Jusqu´à 8 oscillateurs par voix, tous éditables indépendamment, dont 8 LFOs, 1 common LFO, arpèges, énormément de paramètres assignables etc etc ...la liste est très longue. Les enveloppes méritent une mention particulière, extrêmement détaillées, on peut quasiment tout paramétrer, pareil pour les filtres, c´est un rêve, encore une fois il faut passer par une phase d´apprentissage. Ouuuf!!! SONORITÉS Les sons couvrent tous les instruments acoustiques et retracent l´histoire de la synthèse et sont de très haute qualité. La qualité des convertisseurs est exceptionnelle, résultat le XF sonne très détaillé et riche. Idem pour les effets: J´adore les effets de modélisation analogique, qui confère à l´instrument une certaine chaleur que je n´ai pas retrouvé sur le Kronos... En mode multitimbral, on retrouve ses 2 effets inserts sur 8 pistes maximum, toutes les 16 parties se partagent une seule réverb + chorus, ce qui est suffisant dans la plupart des cas, (ou demande simplement de l´organisation), mais ce serait génial d´avoir encore plus de flexibilité ou de pouvoir mixer 16 parties dans le motif seul, en retrouvant les inserts du mode voice sur 16 canaux, et/ ou une gestion des reverbs/ chorus plus personnalisable. AVIS GLOBAL Depuis combien de temps l'utilisez vous ? 1 an. Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? j´avais le XS. l´instrument est assez cher, mais c´est justifié. Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ... Sans aucun doute, et même après l´arrivée du Korg Kronos, qu´on se le dise!

Bonjour à tous Je vais vous parler d'un synthé que j'ai revendu mais qu'au final je viens de racheter :D ! Il y a 4 ans, je vais dans mon magasin de musique préféré et je tombe sur lui. Yamaha MX49. Je me dis tiens , je le connaissais pas celui la. Je branche mon casque et je bidouille pendant une petite heure. A l'issue de cet essai, il était dans mon coffre ! Je l'ai utilisé dans un premier temps pour ajouter des pads et des parties piano dans les compos du groupe dans lequel je jouait qui était plus rock / Metal. Puis au grès de mes compos, il a été revendu pour passer sur des synthés plus massifs mais plus vintage (Korg Triton, Roland FA-06, Roland XP-50). Dernièrement, notre groupe s'est séparé après plusieurs années de collaboration et chacun va vers ses nouvelles aspirations. J'ai toujours regretter la vente du Yamaha MX49 , je retourne donc dans mon magasin préféré pour aller tester le Yamah MX49 V2. Et la cherry on the Cake , il est disponible en blanc ! (je sais c'est juste esthétique mais j'adore !) Et Vlan ! je recraque. Bon soyons clair , il n'y a pas de révolution entre la V1 et la V2. Si vous pouvez trouver un Yamaha MX49 v1 d'occase sautez dessus, vous ne louperez rien (mis à part si vous voulez l'utiliser couplé à un Ipad). Maintenant que j'ai le temps , je l'exploite beaucoup mieux. 1) Contexte/style musical ------------------------- Je l'utilise essentiellement en studio aujourd'hui, mais je l'ai beaucoup utiliser sur scène dans le passé. Il s'en sort très bien dans ces deux situation. A l'époque utilisé pour des pads et parties piano dans des morceaux très Rock, je m'en sers maintenant toujours pour ses pads, mais les pianos sont super, les synthés lead ou poly sont très bien. 2) Solidité/ Finition --------------------- A première vu on le croirait fragile, mais celui que j'avais a bien résisté aux différents concert et déplacement pour les répet. Bien sur je n'ai jamais sauté dessus à pied joins et toujours transporté dans une housse digne de ce nom. La finition est correcte, les potards font plastique mais normal l'intégralité du synthé est plastique. 3 ) Les sons ! -------------- C'est quand même la première raison pour laquelle on choisit un synthé :D Ils sont issus du fameux Yamaha Motif XS ( basé sur les formes d'ondes du XS pour être exact). Ils sont variés plutot bons même si certains paraissent difficilement utilisables. Cela rend tout de même ce synthé très polyvalent. C'est bien sur mon avis propre ( sujet subjectif) Même si les possibilités d'édition et de modification sont limitées elles permettent d'affiner le son. 4) Les + -------- - Ultra portable - Trés complet en terme de style rythmique et de sons proposés - Des possibilités MIDI très complètes, on peut piloter chaque part de la performance sur un canal midi. Et même lorsque l'on utilise un pc via le MIDI USB on peut aussi envoyer des messages midi sur le port MIDI Out du MX49. - Le PRIX !! 457 euros ... pour tout ce qu'il propose y a pas mieux 5) Les - -------- - Le niveau de sortie sur les jack est un peu faiblard. (malgré la mise à jour du firmware) - Le côté plastique mais la je chipote à ce prix c'est plutot normal. Ferais je de nouveau ce choix ? Oui d'ailleurs je l'ai racheté. Je lis beaucoup de chose négatives sur ce synthé, mais il ne faut pas le comparer à des synthés qui coutent 3 fois son prix. Vous pouvez me poser toutes les questions que vous souhaitez si besoin. Merci d'avoir survécu à la lecture de cet avis. Keep on rocking !! Bobo

(Avis réactualisé après le rachat d'un motif ES6...2 ans après pas mal de workstations) Retour aux sources, après avoir bêtement vendu mon Motif ES6 il y a 2 ans, j'ai enfin pu remettre la main sur cette workstation exceptionnelle et assez difficile à trouver. J'avais bien pris un Mox6 mais j'ai vite abandonné, la faute à une finition cheap, une amplification plus que moyenne et une polyphonie limitée. Pour les caractéristiques je vous laisse le soin de lire les avis et de consulter la fiche technique...mais ce qui m'a toujours frappé avec ce synthé c'est à chaque fois que je voyais dans les studios dans les vidéos youtube...Ca ressemblait à une machine de guerre !!! Et son design traduit bien la machine...c'est une véritable bête. Au niveau des caractéristiques c'est plus que complet pour une machine des années 2000, on sent qu'on est sur un haut de gamme de l'époque. UTILISATION Au niveau de l'utilisation du Motif ES6, pour ceux qui débutent je vous conseille de vous aider des tutos disponibles sur les sites de fans du motif car la notice et un vrai manuel scolaire. Cela dit en s'y penchant un peu plus près et avec un peu de patience, on peut s'apercevoir qu'en fait le motif est très bien pensé et si la philosophie de Yamaha est toujours la même aujourd'hui ce n'est pas par hasard. Il y a plusieurs modes, ça va de l'édition de motifs à la performance mais le mode qui m'interesse le plus c'est le séquenceur. Après avoir compris la logique de Yam j'ai vite compris que le travail par parterns par les touches est vraiment un plus par rapport aux séquenceurs de chez Korg ou autre qui sont souvent lineaires. Par exemple on choisit un kit, on y met un arpège, , on enregistre une boucle et puis ansi de suite on ajouter les éléments. Ensuite on copie les séquences sur les autres patterns et on modifie les voices des patterns en faisant défilier ces derniers pour faire avancer son morceau pas à pas, cette méthodes est vraiment bie utile est surtout rapide pour trouver des idées et pour lier les différentes parties pour faire un ensemble cohérent. Et même s'il n'y a pas d'écran tactile comme chez Korg, tout est simplifié et l'écran vert est plus lisible que le minuscule écran bleu du MOX6, et puis toutes les fonctions et sous catégories sont à portée de main, l'érgonomie permet d'enregistrer, modifier, copier...rapidement. Pour la sauvegarde, il vous faudra soit une Smart Média qui reste assez difficile à trouver en occasion aujourd'hui(comptez entre 15euros et 60euros selon les opportunités) ou une clé USB pas trop récente car le Motif ES n'accepte pas toutes les USB, par exemple j'ai des banques de sons que j'importe et des préprogramations pour ma carte PLG 150 AN et le motif arrive à trouver les samples sur l'une plus ancienne et pas sur l'autre plus récente. Vous pouvez ajouter de la mémoire sous forme de RAM, moi j'ai la 512MB pour pouvoir charger mes banques de sons, des pianos steinway. Vous avez également la possbilité de rajouter plusieures cartes optionnelles, 3 maximum. L'édition des sons et des effets demande un peu d'adaptation, car c'est moins visuel que sur un Korg mais le logiciel pour éditer ses motif sur PC est là pour y remédier et il est plus complet...je vous conseille de passer par là et de sauvegarder tout ça dans le motif. Par contre je ne sais plus si l'éditeur passe sous Windows8. SONORITÉS Ayant eu pas mal de Workstation (KORG TRINITY, KORG M50, KORG KROME 88, ALESIS FUSION, YAMAHA MOX6) et ayant actuellement en complément le Korg M3 88, j'ai pris le temps de comparer un peu les sons). Le ES6 étant ma première Workstation, à l'époque je n'avais pas trop de recul, aujourd'hui je prend encore plus conscience de l'erreur que j'ai faite quand je l'ai vendu la première fois (on a tous été jeunes et bêtes !!). Pour commencer, l'amplification générale est très bonne, le clavier a une bonne patate, très légèrement supérieure à mon M3 et mon Krome mais rien à voir avec l'amplification du MOX6 qui est insuffisante. Les sons sont d'une très grande qualité, il y a plus de 700 motifs que l'on peut retravailler, et habiller avec des tas d'arpèges triés selon le style de musique. Pour les Pianos acoustiques, le Full Grand est correct sans être flamboyant quand on voit ce que donne le piano du Krome et aussi par au M3 qui a des grains de sons assez variés, c'est le cas aussi du MOX6 ou le piano à été amélioré. La carte PLG PF piano n'est pas forcément utile car elle parrait un peu dépassée. Par contre je vous recommande vivement les banques de sons payantes K-SOUND et une barrete de mémoire ram. J'ai des samples de Steinway...il sont à tomber et surtout par rapport au budget clavier/option. Les rhodes et EP's ils sont peu nombreux mais très bon et franchement utilisables sans problème pour les néophytes comme moi, mais il reste un peu en deça de mon Korg Krome ou mon M3 je dois dire qui sont plus nombreux et donc plus variés. Pour les Orgues, je les utilisent peu donc difficile de me faire un avis, pour moi c'est kiff kiff. Pour les sons acoustiques, d'une manière générale il sont au dessus de tout ce que j'ai pu tester, notament par rapport aux Korg. Les guitares surtout sont très réalistes que ce soit les seches ou electriques, j'ai pas mal aimé le sons des distortions. Les violons, les instruments à vent c'est un peu pareil mais je dois dire que depuis le Krome, Korg s'est un peu amélioré quans même. Conclusion c'est un gros point fort du clavier. Au niveau des basses du motif de base, elles assez accoustiques en général, mais elles prennent tout leur sens avec les arpèges, ça groove ! il y a plus de basses electro chez Korg, plus grasses. Par contre grâce à ma PLG 150 AN...mon motif ES6 est passé dans une autre dimension avec tout un tas de basses bien grâces et puissantes qui me font penser à mon ancien Nord Lead 2X ou mon MOOG little phatty . Moi qui fait du Hip-Hop/RNB/SOUL c'est puissant ! Pour les PADS, LEADS et autres sons electro, il y a de quoi faire, largement mais je dois dire que chez Korg on fait mieux, notament sur mon M3. Je me souviens que mon Alesis Fusion 6HD avait des PADS de dingue ! Je pense qu'il va falloir passer sur la case édition...sauf que j'ai la PLG 150 AN donc j'ai des rockettes en plus dans mon Motif !! Il y a une banque notament téléchargeable d'un certain JayB qui vaut le détour (https://www.youtube.com/watch?v=dV_bp8vWCdg) Faisant un peu l'impasse sur les percu chromatiques, je vais passer aux kits de batterie qui sont franchement d'excellente qualité mais aussi un peu typé vintage, je parle surtout pour tout ce qui est hiphop, RNB, Funk...avec l'arpégiateur ça me rappelle les belles époques des années 2000 avec tous les sons HIP HOP/RNB de ma jeunesse. Par rapport à Korg, il y pas photo c'est plus exploitable et surtout plus propre. Même si avec le M3 et le Karma, il y a des choses à faire, mais...sur Motif ça va dix fois plus vite car plus simple. Conclusion par rapport à la musique que je fais, le Motif ES est bien plus adapté que les Korg, même si le Krome est pas mal mais il y a ce côté vintage du motif dans les arpèges et dans la rythmique que je ne retrouve pas chez korg qui est plus typé electro et même si niveau piano il y a ce qu'il faut. Je réléchis actuellement à ajouter deux autres cartes la DX et celle des percu...on verra plus tard. AVIS GLOBAL Au final, pour un budget entre 500euros et 600euros, le MOTIF ES6 et selon moi LA REFERENCE, le TOP quoi ! en matière de Workstation et je parle en connaissance de cause. Ca va de la qualité sonore, des possibilité avec le sampling et des sorties, des options...même si j'ai pas mal aimé le Krome plus récent mais qui souffre je pense d'un manque de sons optionnels et d'une comunauté peu présente sur la toile. Car la comunauté Motif offre aussi pleins de choses (tutos, sons, conseils...) : N'oubiez pas les banques de sons K-SOUNDS et MOTIFATOR !!!! Je le mets au dessus même des nouveau claviers d'entree de gamme, car même plus ancien 2003-2004 c'est du haut de gamme de l'époque et ce n'est pas les années 80 ou 90 et donc il y a des choses qui font la différence. Je n'imagine même pas ce que doit donner un XS6 (1000euros) ou un XF6 (1500euros) mais là il faut doubler ou tripler la mise. Bref si vous avez un budget limité, que vous voulez faire du bon son orienté plus acoustique qu'electro et travailler rapidement...une seul adresse yamaha motif ES6, plus que Motif6 car plus de sons et peu d'écart de prix. Pour MOX6 c'est du bas de gamme niveau finition malgrès la banque du XS mais polyphonie trop légère pour ces trois claviers. ET je le redis, je persiste et je signe SI UN JOUR...Vous vous reveillez et voulez le vendre, par pure folie passagère ou envie de changer pour changer, tester bien vos futurs achats ou "claquez-vous la tête" dans un mur histoire que ça passe...Vous complétez le plutot avec une autre bécane le si vous voulez autre couleur de sons...et pour ceux qui n'ont pas de place allez voir les avis de la MOTIF RACK ES ou XS. Après la seule raison de se séparer du MotifES6 c'est plus pour passer sur du XS ou du XF. Alors en attendant d'avoir un jour un XF8 ou XS8 ! je ne lacherais pas cette petite merveille !

Ayant bossé pas mal sur le Korg Krome61, je voulais repasser sur Yamaha Motif pour son côté plus musical. J'ai longtemps attendu des bonnes occaz dans mon budget pour ravoir le ES6 ou un XS6, en vain, Le Mox6 ne m’intéressait guerre la faute a une amplification moyenne, une banque identique au XS...etc. Au final j'ai eu une super occasion du côté du MOXF8, je ne regrette pas du tout ce choix. Pour faire un rapide tour d'horizon, peu de choses on évolué depuis le MOX, Mêmes sorties et entrées, quasi même ergonomie, tout plastique certes mais je trouve un peu moins mat et donc un moins "cheap" surtout avec les flancs en bordeaux. Possibilité de rajouter de la mémoire, très chère je trouve mais ça permet d'étendre la palette sonore soit sur des banques Yamaha et surtout d'aller chercher les pianos acoustiques de chez KSOUNDS...ces derniers valent franchement le coup et donc la pilule passe mieux. On peux toujours brancher une guitare ou un autre petit synthé analo directement dessus au passage. Le toucher lourd est identique a la série Yamaha DGX, c'est à dire bon et plaisant pour la gamme de prix,bien mieux que le hybride de chez korg,moins bon forcément que le FantomG8 qui est le meilleur à mon sens, pour le FA08 je le trouve plus leger mais tout aussi bon. Bon point donc d'ailleurs je suis surpris du poids total du clavier, 15Kg seulement, pour le transport c'est nickel, comme pour la dimension du clavier, il rentre sur les sièges arrière. Pour l'amplification elle est moyenne comparé aux machines à plus de 2000euros. Surtout au casque. Maintenant avec une bonne config studio, le rendu est superbe donc tout dépend de ce que l'on utilise. Pour l’Ergonomie générale, elle est d'une manière générale plus complexe que sur un ES6, car l'écran est plus petit. Je parles même pas des séries XS, avec le Laarrge écran. Moi qui connait bien la marque, je prends cela dit vite les repères sur une utilisation hors PC, pour développer des idées, et enregistrer des boucles. Pour ceux qui débute, la logique yamaha est certes lourde car beaucoup de menus, mais aussi beaucoup d'accès directs. Pareil pour la partie effets et Mastering, trop simpliste et pas assez complète sans l'éditeur. Le Roland FA est pas mal de ce côté. Mais il ne faut pas oublier que Le MOXF comme le MOXF a une carte son intégrée et donc qu'un intégration direct sur cubase est possible...C'est l'essence même de ce clavier qui est assez orienté Homme studio centralisé et polyvalent. Perso je bosse sur Reason7, j'utilise Cubase en complément. Je peux l'utiliser comme générateur de son surtt via l'éditeur, pour travailler des textures de sons, le MOXF8 étant très puissant en termes d'effets, clavier maître, le coupler à un autre instrument et boucler des phases que je vais directement envoyer sous Cubase. Moi je l'utilise en Home studio principalement et de ce point de vue rien à dire c'est ultra complet. Il y a 3 modes principaux : Le mode VOICE qui regroupe l'ensemble des sonorités du moxf où on a la possibilité de créer et sauvegarder ses sonorités retravaillées perso, la partie EFFECT sur gauche du clavier avec les effets d'insertions et l'arpègiateur qui permettent de remodéliser le son est relativement simple a utiliser pour le peu qu'on se penche sur le manuel et les tutos. Le mode Perform permet d'utiliser le MOXF comme un arrangeur, ou du moins de faire tourner pas mal d'arpèges en même temps ou de spliter le clavier. Perso je l'utilise en mode studio et je ne fais pas de live donc je ne l'utilise pas ou peu. Le mode PATTERN ET SONG sont la partie séquençage et création du synthé...c'est vraiment le coeur de production parfaitement couplé à Cubase en temps réel. En effet le gros point fort chez Yamaha Motif et donc MOXF c'est cette méthodologie et érgonomie si particulière pour concevoir sa musique, qui permet de créer des morceaux avec beacoup d'instinct et de simplicité. Le mode PATTERN est un mode d'enregistrement par boucle (16 boucle avec 16 pistes à chaque fois)...on peut donc modéliser une compo radipement et la faire défiller encore et encore pour comprendre et déterminer le liant entre les parties du morceaux pour lui donner une certaine vie et couleur. On peut parfaire sa production dans le MODE SONG qui permet d'éditer une ou des séquences lineaires de vos patterns et de basculer le tout sur Cubase pour la finalisation, un logiciel MAC ou PC reste indispensable pour une finalité. Avant de parler son, l'autre aspect du MOXF ou des motifs en général, c'est l'arpégiateur et les plus de 7000 phrases orienté sur différents styles (POP,RNB,SOUL,ELECTRO... C'est hyper musical, très inspirant, beaucoup plus simple d'utilisation que le KARMA de chez Korg, et bcp plus complet que chez Roland. D'ailleurs de nombreuses phrases ont été ajoutée depuis le MOX. Côté son, des valeurs sures et des nouveautés et ils sont rangées en sous catégories, plus facile pour naviguer et rechercher les motifs. difficile de donner un avis pour les autres, faut écouter avant d'acheter. Mais pour résumer rapidement, de nouveaux pianos acoustiques, beaucoup de nouveaux effets sur la partie Rhodes, toujours aussi mélodieux en violons, guitares parmi les meilleurs sur de la Workstation. Côté électro, il y aussi du changement avec beaucoup de nouveau sons old school types analogique, beaucoup de motifs modernes genre house électro en plus de la palette XS, je pense que ça vient de l'apport XF. Alors c'est sur à la première écoute c'est plat, par contre les samples de bases sont bon, et avec un peu de travail à l'édition j'ai tout simplement surpassé mon édition sur le Krome avec la justesse dans le mix en plus. Côté Kits peu de changements, toujours pas de kits Neo soul, ni même Funk 80's...si non en compléments de mes kits c'est parfait. Au final je suis super satisfait de cette machine, faut vraiment arrêter avec le côté cheap, etc. Pour 1300euros c'est exceptionnel ce qui est proposé dans ce synthé, c'est vraiment destiné à mon sens pour la production et le côté nomade, je comprend mieux que l'accent à été mis sur le contenu et les possibilité d'édition que sur un joli écran couleur et tactile. Et on obtient des résultats convaincants en terme de mastering avc l'édition et même de base, la banque de sons et monstrueusement complète,peu de doublons ou de sons qui ne servent à rien, travail rapide donc. Le mode pattern reste ce qui est de mieux pour développer l'intinct de créativité et avec la mémoire on complète totalement la machine. Pour ceux qui compare avec le haut de gamme de chez yamaha comme le XF, le MONTAGE....il y a 1000 voir 2000euros d'écart...pour ceux qui ont un budget précis et concis...c'est pas cher pour ce que c'est au final...vraiment...et pour ceux qui hésite avec les autres marques, je dirais que Korg c'est de l'édition surtout orienté electro, peu de musicalité dans la rythmique,aepège leger. Pour roland, grosse offre de sons mais destiné je pense plus au pur claviéristes. Yamaha motif c'est le top au niveau production et plus complet de pense. Le seul complément que je pourrais lui trouver, c'est de le coupler avec un Virus TI Snow...400euros de plus pour set ultra complet.

Cette machine est assez bluffante au regard de son prix et de sa game au point de vu sonorité(500). Je pense que ce clavier est plutot orienté variété mais on peut néanmoins faire de tout les styles avec. Les sons sont issue de la série motif es,xs et sont de tres bonnes facture. les effets sont tres bien aussi mais il n'est pas possible de les paramêtrer en profondeura part les effets via le dsp(de tres bonne facture) de toute façon ce n'est pas fait pour ça et il sont en assez grand nombre en tout cas suffisement pour donner de l'inspiration. Un grand nombre de styles sont présent pour l'accompagnement et il sont tres bien foutus et il est possible de splitter le clavier pour jouer par exemple la basse de la main gauche et la guitare de la main droite ou l'inverse. la philosophie est celle du tyros(toutes proportions gardées)et des claviers areangeurs si c'est ce que vous recherchez vous serrez à la bonne adresse. Je pense que son utillisation est clairement orienté pour le live mais je m'en suis servi avec cubase et cela donne un genre de couteau suisse pour maquetter tres interréssant et une bonne alternative à hallion one si on cherche un outil généraliste. L'integration dans cubase se fait sans pb on installe le pilote et il est reconnu comme un vst il est multitimbrale 16 parties et on peut selectionner les sons directement dans cubase comme pour un vst. en se qui concerne l'implémentation midi tout est dit sur la notice, la machine répond au prg change aucun pb et les potards sont automatisable donc aucun soucis pour les personnes qui veulent une integration daw complète ça fonctionne. Tout le midi passe par l'usb ce qui rend l'utillisation avec votre DAW c'est tres pratique par contre ne cherchez même pas les réglage de canaux sur la machine cela ne fonctionne que dans cubase ou autre séquenceur en gros 16 parties 16 canaux midi dédiés donc a chaque fois qu'on ouvre une piste midi il lui attribu ce même canal c'est simple et éfficace mais pauvre en paramêtrage. les possibilité de modification des sons se résume aux classique cutof,reso,attack et release point barre! si vous chercher à explorer passez votre chemin! enfin la finition est très plastique mais de bonne qualité par contre il faut prendre des précaution si on souhaite le bouger pour la scène. l'écran est claire et suffisement grand pour afficher les infos dont vous avez besoin. je dirait que c'est un éxellent rapport qualité prix et qu'il fait le boulot qu'on lui demande en plus comme clavier de voyage il est vraiment super étant donné son poid plûme. le clavier ne possede pas l'aftertouch mais est dynamique et le touché n'est pas mauvais pour un truc du genre. pour 250 euros c'est une bonne affaire et il remplira sa mission. il pourra aussi être un bon complément dans votre set up en se qui concerne la pallette de sons. ce que j'apprécie le plus sur cetre machine est le côté on allume et on joue on a des sons super qui couvre tout les style et on se prend pas la tête avec les détails technique. je vais mette en ligne un certain nombre de démo afin que vous puissiez vous faire une idée dans les prochain jours.

Désolé pour ce titre un brin machiste, mais je n'aime pas le foot, alors il me reste la bagnole... Proposé en tant que Workstation shootée avec l'ADN du Motif XF (le fer de lance de YAMAHA, il y a encore quelques mois, rien que ça...) à un tarif et un poids "Lite", le MOXF a de quoi surprendre par sa puissance, mais aussi décevoir, quelque peu dépossédé, en effet. Ceux qui pensent avoir trouvé en elle, une machine abordable, à la fois performante et polyvalente (un XF, quoi... lequel est juste deux fois plus cher, soit dit en passant), et qui l'envisagent comme leur unique instrument à tout faire, peuvent buter sur certaines de ses limitations. Bien que décriée à tord, selon moi, la machine comporte objectivement des faiblesses, par lesquelles je commence (comme ça, ce sera fait). Voici donc un petit résumé de ses limitations, sur la base d'un comparatif avec le Motif XF : - Carrosserie (et commandes) "plastoque" (mais légère et quand même assez rigide et solide !) - Touché basique non lesté (MOXF6) et dénué d'aftertouch - Très petit écran monochrome NON tactile - Pas de Sampler - Une seule paire de sortie audio (asymétrique, qui plus est) - Alimentation externe - Un peu moins de mémoire User (384 voices, au lieu de 512, par exemple) On peut comprendre que certaines de ces caractéristiques puissent, aujourd'hui, sembler indignes d'un engin à 1k€, mais ce qu'il y a sous son capot renverse la donne. L'ambition de Yamaha était de mettre toute la puissance du Motif dans un clavier "bon marché" et nomade, ce qui n'était possible sans quelques coupes franches au niveau de certains composants onéreux. En cela, il a donc peut-être plus vocation à compléter le set d'un utilisateur par ailleurs déjà équipé d'un sampler, clavier midi de qualité... juste soucieux de disposer des bons, nombreux sons, articulations, arpèges, et séquenceur du Flagship Yamaha, ceci sans se briser le dos à force de déplacements... et sans concession non plus desservant la "propreté sonore" (qualité convertisseurs A/D, étage de sortie audio, ...) ! Et concernant le moteur, c'est bien le même que le XF ! A commencer par la structure abyssale de l'oscillateur numérique (avec un peu de terminologie, du plus petit au plus grand hiérarchiquement) : - La rom regorge de SAMPLEs (ou Keybank), jusqu'à 64Mo par sample - Une WAVEFORM (qq ko) comprend (organise) jusqu'à 256 SAMPLEs, par exemple un échantillon par touche de clavier (la machine dispose de 3977 WAVEFORMs en rom). Ce que la notice appelle un ELEMENT, est une WAVEFORM. - Une VOICE (qq ko) comprend (organise) jusqu'à 8 ELEMENTs. Cela peut servir à créer différentes couches de vélocité, ou à faire intervenir des WAVEFORMs d'articulation. J'ai bien écrit "jusqu'à", car en fait ces capacités ne sont pour ainsi dire, jamais totalement exploitées par les presets usine. Il faudrait bien plus d'échantillons, et bien entendu plus de mémoire... pourtant, avec 741Mo, le MOXF n'est pas en reste, mais elle est plus au service de la diversité sonore, que la définition unitaire. Par exemple les Pianos ROM (échantillons de CF et de S6) ne comportent que trois couches de vélocité (genre une pp, une m et une ff), et personnellement je ressens en les jouant, un manque de précision (l'usage en midi d'un clavier touché lourd permet cependant de mieux doser l'interprétation) et d'amplitude dans les nuances. Le bouclage des échantillons de piano confèrent à ces derniers un sustain plat, électronique et dénué de modulation naturelle. De plus, je trouve que leur basses sont ternes et floues... Ca commence bien ! Pour quelqu'un qui s'annonce comme défenseur du MOXF, voilà que je taille déjà un costard à ses pianos ! En fait, comparativement à la concurrence directe, ils ne sont pas si mal que ça, mais en tant que possesseur d'un piano numérique Roland RD700NX, je me montre particulièrement exigeant, d'autant plus qu'il existe un moyen d'avoir un super piano (qu'il serait dommage d'associer à un petit clavier touché léger, mieux vaut un MOXF8 alors) dans ce "bouzin en plastoque" qu'est le MOXF, et qui exploite totalement la structure évoquée plus haut. Mais ça fait grimper la facture de 220 à 300€ (sorry)... Recette : il vous faut - une Flashboard en option (Mutec, FMC-05 512Mo ou FMC-06 1024Mo, alternative avantageuse aux cartes Yamaha FL512M ou FL1024M), 110 à 190€, suivant capacité (la 1024Mo vous permettra de faire coexister d'autres banques de samples avec ledit super piano ; il en existe de gratuites sur le site de Yamaha) - une bonne banque de samples dédiée au piano ; personnellement, j'ai eu une expérience très positive avec K-Sounds Epic Grand (env. 116€, suivant cours du Dollar) https://fr.audiofanzine.com/piano-acoustique-virtuel/k-sounds/epic-grand/ La différence avec les pianos usine est positivement radicale, et vous donne la mesure de ce que le MOXF peut avoir dans le bide. Bon, ça fait déjà pas mal de littérature, et on a pas encore parlé de : - autres sons que le piano - arpèges à 4 pistes, avec articulations programmées, dignes d'un Tyros (attention toutefois, ce n'est pas un arrangeur) ; de nombreux presets, mais également programmables - la section d'effets (8 Inserts !) - l'entrée stéréo ligne (routable vers les effets) - du séquenceur (l'un des plus complets dans le monde du hardware) - la partie synthèse (filtre multimode, etc...) Ca tombe bien, je dois vous avouer que je suis loin d'avoir encore tout découvert en détail. Je me réserve donc le droit de poursuivre cet avis ultérieurement. @ bientôt donc, en espérant qu'à défaut d'être exhaustif, cet avis se révélera pour le moment suffisamment précis dans le peu de domaines traités, pour vous orienter.

J ai longtemps hésité entre un Korg Kross et un Yamaha Mx mais c est finalement l occasion d acheter le mx qui s est présentée à moi et voici après quelques jours mes premières impressions : 1. Le générateur de sons On est ici sur un clavier comme Yamaha sait les fabriquer : 128 voies de polyphonie et 1000 sons globalement terribles ! A noter que les performances sont bluffantes ! ( mais sans doutes pas toutes réellement exploitables) La section d effet semble très puissante et les sons modifiables en temps réel. Il n est pas extensible mais le "kit" de base est performant. Sons du motif ? J'en sais rien mais ça sonne bien ! 2. Les boucles/ arpèges C est la fonction qui m'a le plus impressionnée sur ce clavier, pas moins de 200 rythmes variés et plusieurs centaine d arpgeges utilisables via midi out ! Dommage que on ne puisse pas les modifier sur le mx ( mais on peut tout faire sous cubase) Un mode spécifique est même prévu pour configurer le midi pour les enregistrer. 3. Ergonomie C est le point fort du mx, pour moi qui suis branché ordinateur aucun soucis, le mx gère totalement le midi via usb, la fonction remote est très utile, et surtout.. Le must la gestion de l'audio ! En gros tu enregistre en midi, en audio ( des voix ou autre) tu ajoutes un instrument VST, et tout passe dans les sorties du mx ( c'est génial) et pour enregistrer ton mix de 16 pistes midi en audio dans cubase , rien à faire ça se règle tout seul car la notice est très claire. Un bon point pour mon usage. De plus le mx joue des séquences midi (smf 0) et du wave. La présence de cubase 6 ai complète parfaitement la machine (sans ordi pour le mx passe ton chemin). Les 128 performances sont complètement éditables ( on peut les sauvegarder sur usb) et les sons aussi ( Mémoire interne et usb) 4. Jeu live Soyons clair je ne suis pas sûr que ce clavier soit dédié à la scène, mais cela ne veut pas dire qu il ne peut pas y mettre une touche ! Il est léger, le jeu dessus est agréable, il gère le split, le layer , un drumtrack et 2 arpèges en simultanées, les ports Midi "physiques" sont présents. Bref ça n est pas mon usage mais je n aurais pas peur de l'emmener sur scène pour dépanner mes potes de l orchestre du village au besoin ! En résumé : Pour mon usage, MAO à domicile, compos pop/dance/ballades il est parfait avec mon ordi. Je n aurais pas peur de l'emmener sur scène lors de la fête de la musique ! Il fait ce pourquoi il est conçu, j ai eu une bonne opportunite de l acheter d occasion mais au prix neuf j aurais plutôt opté pour le 49 touches beaucoup moins cher pour les mêmes prestations ! Un bon clavier pour fan de MAO désireux de s affranchir du tout VST et qui souhaitent les sensations d une workstation ! PS : workstation ? Oui il mérite ce titre mais uniquement associé à l ordi et à cubase 6 ai sinon pas de séquenceur embarqué.

Voilà, ayant déjà eu pas mal de workstations et ayant commencé par un Yamaha ES6, j'ai eu la chance d'acquérir le Motif XS7. J'ai pas mal changé de bécanes(KROME,M50,M3,TRINITY,MOX6,FUSION6HD...) et je dois avouer que j'ai pris une claque monumentale avec cette wokstation. Je l'utilise depuis maintenant plus de 4 mois, et je reste à chaque fois sur le cul tant les possibilités, la puissance et le professionnalisme de cette bécane vous permettent d'évoluer rapidement dans le beatmaking. Pour faire un très rapide tour d'horizon, c'est un clavier massif, tout métal, des potards à gogos, l'érgonomie des motifs est bien respectée, avec cependant quelques différences par rapport au ES6. Ce qui frappe, homis la robe bleu vert métal et son look un peu plus XS que les anciens motifs, c'est l'écran couleur. Certains le trouve bidon, je le trouve correct, les couleurs rendent bien, la lisibilité est excellent quand on sait ce que sont les Motif,ES,MO,MOX et cie. Le toucher du XS7 est excellent sa ne claque pas, moi qui suit un mordu de 88notes toucher lourd, je me suis habitué au touché synthé et je prends autant de plaisir, pour vous dire la qualité apporté au clavier. Parlons un peu de l'utilisation, moi j'ai mes habitudes sur Motif donc j'ai mes repères, pour les débutants je vous conseille le site Moessieur. Personnellement je n'utlise pas le mode PERFORM, j'utilise surtout le mode PATTERN, que je trouve encore plus sympa avec l'affichage couleur. Déjà que Yamaha avait Le meilleur séquenceur Workstation, avec le contrôle des patterns en temps réel, on travaille bien et surtout vite. J'avais le Krome avant, et c'est vrai que le tactile c'est joli tout plein, mais rien ne vaut des touches pour aller plus vite. Bref on sélectionne son Arpège pour le rythme, on refréquence toutes ces percus en 2 temps 3 mouvement, on ajoute des éléments petit à petit, jusqu'à 16 pistes...et ensuite on séuqence avec la fonction JOB...et on apprécie...écouter ses prods avec une amplification puissante et une bonne couleur de son. J'utilise pas mal la sampling, et là aussi très simple, on enregistre en créant son sample, on assigne une touche du clavier, on enregistre dans le séquenceur, on ajoute ses effets et la magie opère ! Parlons des sons, la banque XS est déjà blindée. Comme d'habitude chez Yamaha c'est très polyvalent, il doit y avoir plus de 1200 voices. Il manque un vrai piano acoustique digne de ce nom, pour les rhodes Korg est toujours la ref, quelques kits hip hop trap et un vrai kit Néo soul ou elektro Funk des années 80 manquent à l'appel...soucis qui se règle d'ailleurs avec un nombre incalculable de banques de sons. Moi je vous recommande la banque K-Sound Steinway pour les pianos, un pur plaisir. Ce qui m'impressionne sur le XS, c'est la justesse du mixage général, on arrive à bien s'en sortir sans les artifices PC et même avec ma carte son moyenne, on se fait vraimment plaisir (https://soundcloud.com/djmyz : quelques prods avec le XS pour vous donner un appercu des possibilités). Conclusion, c'est la meilleure machine que j'ai pu avoir et de très loin, j'ai regrété le charme de mon ES6, mais après plusieurs mois d'utilisation, il y a rien à dire, le XS c'est un véritable outil studio complet, inspirant, très puissant et on bosse rapidement surtout. Je n'imagine même pas ce que doit être un XF ! Franchement je comprends pourquoi il y autant de motifs dans les studio d'enregistrement, on en a pour son argent, aujourd'hui un XS vaut quoi entre 1000euros et 1500euros tout dépend de la version, frachement même plus vieux, on est sur une autre planète que les workstation d'entrée de gamme sur le marché et pourtant il y a de très bon produits comme le Krome par exemple que j'ai eu. Ce clavier m'a mis un gros coup de batte dans la gueule niveau productions, il est définitivement installé chez moi et ne risque pas d'en sortir...je n'imagine même pas une seconde m'en séparer...il est tout simplement ce que j'ai toujours recherché...la seule raison de m'en séparer c'est un XF et encore...pour ce que je fais...j'en ai largement assez.

Les caractéristiques sont facilement trouvables sur le net, on soulignera toutefois sur cette version XS8: - un très bon clavier toucher lourd, un bon compromis pour toutes les utilisations. - l'interface mLan d'origine: son utilisation est un peu complexe, mais je trouve cela très souple. Plutôt que de longues phrases, je vais résumer, par chapitre, ce que j'aime et ce que je n'aime pas. UTILISATION Sonorités: + La précision des textures, la qualité du hardware tout simplement (convertisseurs, etc.) + Le nombre phénoménal de presets et leur qualité d'ensemble. + La qualité vraiment excellente des effets, moins nombreux que sur le Motif ES mais de grande qualité (Delays très propres, effets de modulation magnifiques, les saturations et autres effets Low-Fi surtout), qui donnent une dimension vraiment supplémentaire à la synthèse. Le fait qu'ils comblent certaines lacunes de la synthèse (Ring Modulator, Filtres à formants, etc.). On n'est plus très loin d'un KDFX de Kurzweil (en qualité, pas en flexibilité, et sauf pour les réverbs). + Les arpégiateurs et leurs nombreuses possibilités, le nombre abyssal de motifs disponibles. + Un bon nombre des samples usine sont stéréo d'origine. + La qualité et la dynamique des sons de batterie, malgré le faible nombre de niveaux de vélocité. + Les banques gratuites concoctées par Yamaha, gratuitement téléchargeables. - Le manque de caractère et de classe des réverbs, même si elles sont de qualité. - La précision des instruments acoustiques est assez loin des meilleures banques logicielles: le soft reste loin devant. Cela peut faire la pige dans un mix ou des maquettes. - La catégorie de sons World/Ethnic sous représentée dans les sons usine. - Les sons de type FM qui n'en sont pas vraiment, et donc l'aspect « fossilisé » de certaines textures sonores (pas du tout les mêmes sensations que sur un FS1R, un G2 ou même un DX/TX). - La résolution des potentiomètres sur seulement 128 pas, d'où effet escalier si on tend bien l'oreille. Capacités de synthèse: + Un LFO par élément (mais pas synchronisable au tempo et seulement 3 formes d'onde disponibles.) + Un filtre et un équaliseur par élément sur les 8 éléments disponibles. + La matrice de modulation, riche bien que pas conviviale (pas de fonction Learn). + 8 effets d'insertion, c'est tout de même appréciable et suffit à la plupart des applications. + 8 éléments par Voice, c'est (parfois) utile, surtout pour les layers/split. - ...mais quasiment aucun preset (hormis quelques pianos et orgues à tirettes harmoniques) n'utilise cette possibilité. Eh oui: il PEUT le faire. - Plus de possibilité d'adjoindre des cartes PLG, et donc instrument monosynthèse (régression manifeste par rapport à la série ES). - Quasiment aucune possibilité d'intervertir les blocs de synthèse (par exemple, pas de possibilité de combiner 2 filtres en série ou en parallèle). - Le routing des effets compréhensible, mais un peu mal fichu. - Impossible d'éditer l'un des samples en ROM pour le modifier (contournable via le resampling), comme sur un Kurzweil par exemple. Sampling: + La possibilité d'insérer jusqu'à 1 Go de mémoire RAM pour sampler, ce qui est très vaste. + La possibilité d'assembler de vrais multisamples avec autant de niveaux de vélocité que souhaité. - L'appareil livré sans mémoire sampling, et donc, d'une certaine façon, sampling en option. - L'ancienneté de la mémoire RAM sampling qui la rend délicate à trouver. - Le temps de chargement des samples un peu longuet depuis une clé USB (même si en amélioration par rapport à la série ES). - Pas d'éditeur logiciel pour le sampling, ni gratuit ni en option. - Pas d'import d'autres constructeur pour le sampling (ni Akai, ni Emu, Ni Roland, ni Kurzweil, ni même la série A de Yamaha!!!): l'aspect un peu fermé. - La mémoire volatile du sampling, qui ne sauvegarde rien à l'extinction. - La limite en durée d'un sample (360s maxi) qui restreint l'utilisation du sampler comme piste audio dans un morceau (pas de vrai enregistrement multipiste audio classique). Connectique/interface: + La souplesse du protocole mLan, de série sur le XS8. + Une entrée audio pour un Vocoder 10 bandes et pour sampler une source externe, avec gain ajustable. - L'impossibilité de choisir le mLan comme source pour le Vocoder. - Pas de souris ni de sortie VGA pour un écran externe. - Le manque de sorties séparées, même pas en option (manque pallié par le mLan). - La connection via Ethernet obscure à paramétrer - Une seule prise USB, donc quand un clavier est branché sur la prise, plus possible d'insérer une clé USB. Intégration logicielle: + Un Editeur au format VST qui permet automation, freeze, … Un éditeur non-VST sous Studio manager pour ceux qui ne peuvent utiliser les plug-in VST3. + L'intégration à Cubase, assez poussée. Cubase AI4 livré gratuitement avec le clavier, malgré ses limitations. + Le mode Remote pour contrôler des séquenceurs externes (et pas que Cubase). + Le Logiciel Voice Editor stable mais un peu lourd, plus efficace que l'édition depuis la façade du XS8. - Le motif XS editor qui ne permet pas d'éditer la partie sampling, ni les performance. Pas de vrai bibliothécaire Yamaha, même si on peut bidouiller des choses avec l'éditeur. - La gestion des fichiers et données (multiples formats, multiples façons d'importer: Cubase, clé USB, Ethernet...) certes flexibles mais nécessitant une longue période d'apprentissage. - L'éditeur au format VST3 uniquement, qui le cantonne pour l'instant à Cubase, seul séquenceur compatible VST3 à ce jour. Heureusement, il reste la possibilité d'éditer le Motif XS sous Studio Manager, qui fonctionne en Stand Alone. - Le gros bazar des versions logicielles: firmware IEEE1394, OS du Motif XS, versions d'éditeur 32 ou 64 bits, VST3, Extensions for Steinberg Daw...Pour que tout ce petit monde s'entende, il faut bien choisir les bonnes versions compatibles les unes avec les autres. Utilisation/ergonomie: + Les passerelles entre les différents modes (enregistrement pattern dans Song ou l'inverse, de performance dans les songs, etc...) + La qualité de construction: les faders, les potards, et surtout le toucher lourd qui est un excellent compromis qui permet de jouer à peu près de tous les instruments. La présence d'un aftertouch sur un clavier toucher lourd. + La possibilité d'adjoindre un clavier d'ordinateur par la prise USB pour plus de rapidité et pour économiser les boutons de la façade. + Le concept qui se rapproche de plus en plus de l'arrangeur haut de gamme. + Les effets ont des presets, donc gain de temps. + Enfin la possibilité chez Yamaha d'aller modifier une Voice depuis un Multi. + Les nombreux modes de jeu (Voice, Perform, Song, Pattern, Master...) tous utiles. La très bonne adéquation du mode Master pour la scène. + Les possibilités de Remix en temps réel (arpégiateurs, scènes, mode pattern...) + La taille de l'écran, le fait qu'il soit possible de charger différents skin (changement d'aspect). + Les mixing voices qui customisent les sons dans une séquence et la stockent avec. - Il faut enfoncer une touche de nouveau pour entendre les modifications apportées par le changement d'un paramètre d'édition. - L'écran clair mais un peu triste, et pas tactile. - Pas de pavé numérique (comblé par clavier d'ordinateur). - Il manque un Pad X/Y à mon goût pour contrôler 2 paramètres simultanément (Cutoff et Résonance, par exemple) - Pas de possibilité de créer ses presets d'effet, ni de copier des effets d'une voice à une autre. - Pas d'aide en ligne dans l'OS du Motif XS: ça aurait pu dépanner et l'écran était assez grand. Séquenceur: + Le mode Mixing, très bien pensé. + Le fait qu'on puisse exporter directement un fichier audio depuis le dernier OS. - La capacité du séquenceur, trop limité en nombre de notes. - Le séquenceur n'a pas de mode « step ». - Yamaha n'a pas résolu le problème de la concurrence avec les séquenceurs logiciels qui restent incomparablement plus faciles à utiliser que celui du XS, surtout si on tient compte de l'audio. Hardware: + La qualité de construction, que je trouve supérieure à la concurrence (à part l'écran). + Belle couleur, interface classieuse. - La latence d'affichage lors de changements de sons. - Le temps de chargement de l'OS à l'allumage bien trop long. - Le comportement un peu étrange du Ribbon Controller, pas assez sensible en bout de course. - Pas de pad pour jouer des sons percussifs, comme sur un Fantom G. - Le poids du XS8 et son encombrement (mais ce n'est pas une surprise). - Quand on branche un clavier d'ordinateur sur la prise USB, il est reconnu en QWERTY et pas en AZERTY. Divers/Général + L'aspect « se suffit à lui-même », avec sampling, entrée micro, resampling, vocoder, séquenceur, piste audio... + Le nombre d'informations disponibles en ligne (Les forums Motifator et Audiokeys, et surtout l'incontournable site Moessieurs de notre ami Papaphoenix, une vraie plus-value pour le Motif XS.) - On n'entend pas le click du métronome du XS8 quand on utilise le mLan. - Le concept qui commence à dater, et qui limite l'instrument sur certains aspects. SONORITÉS Voir chapitre sonorités ci-dessus. AVIS GLOBAL Le Motif XS n'est pas une révolution technologiquement parlant. On peut lui reprocher beaucoup de choses, et la liste de ses imperfections est assez longue! Mais il faut se rendre à l'évidence: pour qui veut un instrument généraliste de qualité, un couteau suisse de niveau professionnel, il fait tout de même référence et on le comprend à l'utilisation. Il sait se transformer en centre névralgique pour un home studio/project studio grâce à son excellente intégration avec le monde du logiciel. Il offre aussi une avancée significative par rapport à la génération ES, surtout en termes d'ergonomie. On regrettera tout de même quelques régressions incompréhensibles (plus de support des cartes PLG, par exemple) et le fait que les innovations portent davantage sur la quantité que sur la nouveauté.

88 touches clavier un peu léger mais bonne réponse dynamique et dimensions des touches parfaite 9/10 cela dit, un peu fatigant de jouer au fond du clavier en permanence sans armotisseurs...7/10 quantité et diversité de sons au top 10/10 controleurs en façade suffisant pour mon usage 9/10 (boutons et curseurs fragiles) connectique 10/10 UTILISATION Complexe à manipuler mais avec temps et application et l'on parvient à ses fins 5/10 détail : Le manuel est tout bonnement illisible si on parle français correctement comme d'habitude depuis le merveilleux DX7, mais si on parle japonais, on doit pouvoir comprendre les tournures de phrases étranges et les termes improbables. L'édition des sons demande professionalisme ou grande passion, un bon café et de la concentration loin des gosses et de l'aspirateur, quoique... Je ne me sers pas du séquenceur mais les petits tests m'ont montré qu'on y fait des paterns qui sonnent tout de suite très aisément : 8/10 j'en fais juste des patchs scéniques : super facile 10/10 pas d'écran tactile ? aucune importance, réglage luminosité écran et couleurs choisies parfaites pour mes yeux en contexte obscure ou suréclairé je suis très myope, très photosensible et un seul des mes yeux est fonctionnel, alors crotez-moi, l'écran est 11/10 l'appel des sons à la va-vite sur la panneau ou par la molette est assez aisé, ils sont bien rangés, puis on peut facilement faire ses banques User , donc : 9/10 (pas 10, ils ne m'endorsent pas tout de même...) SONORITÉS ah cette flûte ! .... ces pianos ! ces orgues ! ces basses ! ces guitares ! ces pads ! ces contrebasses ! ces mojitos ! ces expressos ! ce tiramisù ! ... non il fait quand même pas tout ça mais pas loin une banque de sons de grande qualité et diversité pour pinailler : pourquoi pas de clavecin ??? pas de cymbalum ??? les cordes "acoustiques" sont tout de même assez moches comme la plupart du temps diffcile avec si une telle mémoire embarquée et si on veut des cordes samplées = VSL pareil pour les cuivres hideux à part une imitation de baryton passable et les saxes globalement audibles pour maquette AVIS GLOBAL 6 ans d'usage heureux en toutes sortes de contexte le clavier est quand même léger et je dois revisser la coque malgré un transport en flight case qui ne bouge pas mais tout simplement parce que le je l'ai longtemps sur un stand X en concert il faut absolument le stand barbecue à 4 pattes et soutien complet, la bête est pesante !!! le séquenceur ne me sert que de patch scénique, sinon, je suis sur Logic-Mainstage, séquenceur interne sans intérêt pour moi, je l'ai acheté pour sa solidité et ses sonorités c'est un des meilleurs claviers que j'ai même si on fait mieux aujourd'hui mais mieux est beaucoup plus cher rapport Q/P à l'époque : 10/10 globalement 9/10, même s'il est maintenant "dépassé"

Pour commencer, je dirais que je fais du son orienté RNB(old school,2000 et rnbbass), hiphop (old,jazz,new), Funk et neo soul...bref de la musique bien américaine. J'ai tourné sur pas mal de workstation (FANTOM G8,KORG TINITY,KROME,M50 et M3, ALESIS FUSION), j'ai eu plusieurs Motifs (ES6,MOX6,XS7) et eu quelques synthés analo comme le Virus ou le NordLead 2X...pour ensuite travailler exclusivement sur MA0 avec Reason. Cela dit le côté très rapide et expressif d'une workstation me manquait, j'ai donc choisi le clavier qui m'a marqué le plus...le MOTIF ES. Pour le côté technique, tout à été dit et redit, c'est une workstation solide, soignée et complète. Je dirais juste que pour sauvegarder son travail, trouvez une clé usb de 512MB ou 1GO MAX car les smart média son rares et chères. Pour le Sampling, deux barrettes DIMM de 128MB pour faire 256MB ou 2X256MB pour faire 512MB, donc toujours par deux sinon ça ne marche pas. Les banques Ksound sont les meilleures, il y a quelques banques de Cesarsound comme la FM ou celle de jay b qui valent le coup sur le site de Moessieur. Les banques MOTIFATOR ? Je les trouve très chères pour ce que c'est ! Les cartes optionnelles comme la PLG AN ou DX sont les plus intéressantes...mais rares également. C'est une machine assez complexe au premiers abords, il faut s'aider des tutos ou du sité moessieur, la notice est un vrai manuel scolaire...faut être patient. Mais le Workflow est de loin le meilleur que j'ai pu tester sur une workstation. En comparaison chez Korg c'est plus lisible mais beaucoup de sous menus et avec le tactile ça ralentit le taf. Pour le Roland Fantom, j'ai beaucoup aimé les menus, notamment le paramétrage du son, excellent, mais un séquenceur linéaire, moins pratique...Chez yamaha, on bosse par pattern qu'on fait défiler au fur et à mesure qu'on avance dans sa prod et sa aide beaucoup à trouver le liant entre les parties...Le petit écran vert est parfaitement visible malgré la taille et ne fatigue que très peu les yeux. Côté arpégiateur, c'est aussi le gros point fort de chez yam, des milliers de phrases différentes qui donne beaucoup d'inspiration en tout genre. J'avais vraiment aimé celui de mon virus qui était plus varié malgrès son extrême simplicité. Le Karma de chez korg, j'ai jamais accroché car trop complexe dans le son et à programmer. Dans le Fantom, j'avais trouvé l'arpégiateur très léger,tout comme dans le Krome d’ailleurs dommage. Le toucher du ES est vraiment fait un pour un jeu rythmique, il est très bon, un peu bruyant, je prèfère cependant celui du XS ou du Virus qui sont plus lesté et encore plus agréable qui font presque oublier le toucher lourd. L'amplification générale du Motif ES est impressionnante comparé à l'entrée de gamme (Krome,MOX,MOXF...)...ce qui fait en un clavier de scène RE-DOU-TABLE avec une patate énorme...attention à votre carte son car ça peu vite saturer à l'enregistrement. Moi j'ai trouvé la parade en mixant tout sur mon reason même si je préfère de loin le son brut mixé dans le motif, c'est vraiment superbe de professionnalisme...un vrai kiff. Côté son ? c'est un avis très personnel mais je dirais que Yamaha à une palette sonore beaucoup plus professionnelle et réaliste que les autres marques. Les 16 pistes s'empilent à merveille, quand sur un Korg ou un Roland ça peut vite saturer et ça demande beaucoup de boulot de séquençage. Les mix sur MOTIF ES sont ceux que je préfère, il y a beaucoup de justesse, bref c'est facile d'harmoniser des kicks, une bass, une mélo, un lead... J'aime beaucoup le grain de son et les sons du motif ES, car c'est un clavier du début des années 2000, et je retrouve là toutes mes plus belles années et mes plus beau souvenirs des productions hiphop et rnb que j'ai écouté en K7 ou CD au lycée ou mixé en LP...un peu comme la génération d'avant tripe sur le JUNO 60 avec le funk des années 80...le motif ES à d'ailleurs pas mal de son orienté funk également.Pour le reste les sons sont géniaux dans toutes les catégories et respire la musicalité, la rythmique aussi. Les effets sont un gros point fort...un seul bémol..la réverbe que je trouve un peu pauvre comparé à mon reason. Alors certes le XS à deux fois plus de sons, 4 fois plus de puissance avec ses 4 arpégiateurs simultané en mode multitimbal contre un seul pour le ES, écran couleur...bref avec le XF on est sur les meilleures workstation du marché, mais le charme du ES et son grain de son un peu vintage m'a toujours plus éclaté. Aussi je ne trouve pas utile d'avoir des claviers d'autres marques surtout comme Korg, car avec un peu d’expérience j'arrive à reproduire les sons des ces machines généraliste et puis il y a le sampleur. Roland j'aime le moins car trop plat dans cette gamme. Par contre si il y a un seul synthé que je lui associerai c'est un bien un virus TI SNOW, car il est difficile d'avoir une telle palette electro à ce prix (500e) ou un RFX NEXUS 2. Bref c'est un avis un peu personnel, j'ai d'ailleurs donné un autre avis sur le ES6 plus détaillé la bécane. Je dirais juste que l’intérêt aujourd'hui d'investir un ES quand on peut avoir un MOX ou MOXF...Et bien si on ne peut pas avoir un XS ou un XF ça reste bien au dessus de l'entrée de gamme. Comme clavier de scène, ça reste un redoutable et puissant compagnon de jeu. Il ne faut pas oublier la possibilité d'ajouter des cartes PLG. Le steinway de KSOUND n'as rien à envier au Piano du Krome. Le Seul inconvénient, un seul arpège en mode multitimbal et une prise en main un peu complexe au début. Sinon pour le reste en studio, un MOTIF ? c'est un outil incontournable et une merveille de professionnalisme par rapport à ses concurrents. J'ai une affection particulière pour le ES pour sa rythmique et son grain de son particulier, c'est un clavier qui est plutôt rare sur le marché. Je pense que c'est la workstation qui à le côté vintage le plus marqué...un classique indémodable.