C'est le dernier concour de l'année !

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 25/12/2003 à 20:08:07

Bien le bonjour tout le monde.
J'espère que le père de Nolwenn a été généreux avec vous.

Walla comme j'ai souvent entendu sur ce site que a moins de 192 Kbps le mp3 était pourrave et détruisait le son et que 128 c'était de la merde. Et comme moi je suis pas du tout persuadé que l'on fasse la différence. C'est plutot un phénomène psychologique (enfin en partie tout du moins).

Ou alors je me trompe complètement. Mais pour en avoir le coeur net j'organise ce concours auquel je l'espère plein de gens vont participer.

Walla deux fichier Wav. C'est une musique de 10 secondes convertis a partir d'un wav qualité cd en deux mp3, l'un a 320 Kbps et l'autre a 128 Kbps. Puis j'ai re convertis les deux mp3 en fichier wav (wav 16 bits). Comme ca a vous de me dire lequel a été converti en 320Kbps et lequel en 128Kbps. Notez que moi en sachant lequel avé été encodé en quoi je les distinguait a peine après les avoir écoutés en boucle pendant 5 min l'un après l'autre.

Les fichiers sont la !!!

j'attend le résultat avec impatience.
PS:Il est probable que vous puissiez déterminer lequel a été mieux encoder que l'autre en analysant les fréquences avec cool edit par ex. Mais pour que cet exercice ais de la valeur 'videment faut pas le faire. Quand y aura plein de réponse je donnerais la soluce.

Ludo

Anonyme

521397

51 Posté le 29/12/2003 à 13:39:42

Manatane a raison, je donnerais la réponse l'année prochaine !!! :8O:

Le 31 a minuit !!! :P:

Ludo

0

Anonyme

521397

52 Posté le 29/12/2003 à 13:46:52

Puikon sait bien que le 2 est en 320 a quoi bon?

mais si ta que ca a faire pour te sentir exister a minuit le 31....jte comprends aussi.

0

Far-G

3023

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

53 Posté le 29/12/2003 à 13:52:50

Et vlan...

ludo, dire que tu fais des efforts...

0

Anonyme

521397

54 Posté le 29/12/2003 à 15:37:40

Citation : mais si ta que ca a faire pour te sentir exister a minuit le 31....jte comprends aussi.

Ouais bon d'accord a 00h05 alors mais t'façon j'aime pas le reveillon du jour de l'an ca sert a rien !!!

Ludo

0

Anonyme

521397

55 Posté le 29/12/2003 à 16:08:00

Rien ne sert a rien.

on part tous du meme point et on arrive tous au meme , entre les deux c'est juste pour pas se faire trop chier.

0

Anonyme

521397

56 Posté le 29/12/2003 à 18:29:19

Les gars, vous savez pas vous servir d'un sonographe ou d'une analyse fft??? vous allez etre fixés lol. mais poster d'abord une reponse au feeling...

0

Anonyme

521397

57 Posté le 29/12/2003 à 18:37:34

Ben ouais mais si vous trichez ca n'a plus d'intérêts, je l'avais dis dès le début qu'il fallait se servir uniquement de ses oreilles.

Ludo

0

torpscan

968

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

58 Posté le 29/12/2003 à 18:38:30

Moi j'ai regardé qu'apres avoir donné ma réponse :mdr:

0

Anonyme

521397

59 Posté le 29/12/2003 à 18:44:31

Moi mes oreilles sont sans appel. la 2 est en 320 c evident.

0

torpscan

968

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

60 Posté le 29/12/2003 à 18:45:58

0

Anonyme

521397

61 Posté le 29/12/2003 à 18:47:09

Ben quoi?

j'ai jamais été plus sérieux c'est vrai quoi j'ai écouté les deux. si la une est en 320 alors je bouffe mon chapeau.

0

Anonyme

521397

62 Posté le 29/12/2003 à 18:55:30

Moi aussi j'ai repondu avant de passer les samples a la moulinettes. mais j'etais curieux parce que mes oreilles ne captaient pas trop la difference.... et je me suis... bref, j'etais sur des enceintes multimedia, et du son reason, de toute façon

0

Anonyme

521397

63 Posté le 01/01/2004 à 00:04:40

WALLA IS IT THE TIME TO ANSWER !!! lol
Alors le 1 c'était le 320 kbps et le deux bien évidement le 128 Kbps. Aucune entourloupe dans mon test, et je vais mettre l'original en ligne très bientot (la j'ai la flemme)...

@++

Ludo

0

Ballot Philippe

1169

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 23 ans

64 Posté le 01/01/2004 à 00:16:08

I'am Happy

0

https://www.youtube.com/watch?v=yxQoGpzHNCU

Bandini

3861

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

65 Posté le 01/01/2004 à 00:17:59

Don't worry

0

Far-G

3023

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

66 Posté le 01/01/2004 à 00:33:12

Loop-> bouffe ton chapeau....
aqua et les autres->mange ta glaaace

0

Anonyme

521397

67 Posté le 01/01/2004 à 00:49:25

Ouais et bonne année quand même a ceux qui se sont vautré avec des explications hallucinante... pour rien !!! :clin:

Ludo

0

Ballot Philippe

1169

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 23 ans

68 Posté le 01/01/2004 à 01:16:41

Comme quoi une bonne paire d'oreille bien étallonée
ça vaut tous les appareils du monde

0

https://www.youtube.com/watch?v=yxQoGpzHNCU

Anonyme

521397

69 Posté le 01/01/2004 à 02:40:29

Ouaip, je m'etais planté, et m'en etais rendu compte 15 sec plus tard lorsque, en proie au doute, j'ai passé le sonographe. n'empeche, je maintiens, sur des musiques plus acoustiques, mieux produites, on entend la difference de maniere beaucoup plus frappante. je vous prepare des extraits sous peu...

0

Anonyme

521397

70 Posté le 01/01/2004 à 05:13:54

Citation : Après une écoute sur un casque à 2 balles "informatique", j'ai noté dans les hit hat + d'aigus...Mais c'est vraiment lège...
WAV1>320
WAV2>128
Faut vraiment pinaller.Serait-ce psychologique?!

Bah, çà va...Chuis pas encore sourd! :8)

BONNE ANNEE!!!!

0

Maxwello

244

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

71 Posté le 01/01/2004 à 10:54:22

Merci... j'attends les tests avec des ons au spectre plus étendu

c'est vrai qu'on pouvais noter des différences mais savoir ce qu'elles voulaient dire était du hasard quasi..

bonne machine à tous

0

Wilko-

7552

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

72 Posté le 01/01/2004 à 13:17:08

Je me cite :

Citation : il me semble que le wav01 contient plus de micro-informations que le 02
j'en conclue ( mais suis pas sûr de moi , loin de là ) ) que le wav01 a subit une compression moins drastique que le 02.
il semble que certaines extinction sont moins mates sur le 01 , qu'une petite ouverture globale de l'image , qu'une petite verdeur se dessine mieux ?

hé hé ....pas morts mes tympans.

( bien joué aussi factory )

bonanez à tous

0

Anonyme

521397

73 Posté le 01/01/2004 à 13:29:41

Citation : ( bien joué aussi factory )

YEAH!!!JCM! :bravo:

0

Wilko-

7552

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

74 Posté le 01/01/2004 à 13:46:35

Tssst tssst factory : ayons le triomphe modeste.

car en ce qui me concerne il y a incontestablement " le facteur chance "

0

Anonyme

521397

75 Posté le 01/01/2004 à 15:21:51

Citation : Tssst tssst factory : ayons le triomphe modeste.

Oui!Oui!...Restons modeste :8)

Citation : " le facteur chance "

Hum...
Le génie (Voir l'oreille absolu) ne s'explique pas! :ptdr:

0