C'est le dernier concour de l'année !

Anonyme

521410

Sujet de la discussion Posté le 25/12/2003 à 20:08:07

Bien le bonjour tout le monde.
J'espère que le père de Nolwenn a été généreux avec vous.

Walla comme j'ai souvent entendu sur ce site que a moins de 192 Kbps le mp3 était pourrave et détruisait le son et que 128 c'était de la merde. Et comme moi je suis pas du tout persuadé que l'on fasse la différence. C'est plutot un phénomène psychologique (enfin en partie tout du moins).

Ou alors je me trompe complètement. Mais pour en avoir le coeur net j'organise ce concours auquel je l'espère plein de gens vont participer.

Walla deux fichier Wav. C'est une musique de 10 secondes convertis a partir d'un wav qualité cd en deux mp3, l'un a 320 Kbps et l'autre a 128 Kbps. Puis j'ai re convertis les deux mp3 en fichier wav (wav 16 bits). Comme ca a vous de me dire lequel a été converti en 320Kbps et lequel en 128Kbps. Notez que moi en sachant lequel avé été encodé en quoi je les distinguait a peine après les avoir écoutés en boucle pendant 5 min l'un après l'autre.

Les fichiers sont la !!!

j'attend le résultat avec impatience.
PS:Il est probable que vous puissiez déterminer lequel a été mieux encoder que l'autre en analysant les fréquences avec cool edit par ex. Mais pour que cet exercice ais de la valeur 'videment faut pas le faire. Quand y aura plein de réponse je donnerais la soluce.

Ludo

Psycom

3438

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

31 Posté le 27/12/2003 à 11:27:30

F@ctory > On a la même observation, mais une conclusion inverse : je pense que la compression en 128 Kbps, à cause du filtre qui est ajouté, augmente légèrement les fréquences autour de la fréquence de coupure, ajout qui est certainement davantage audible que ce qui pourrait apporter un code à 320 kbps au delà de 16 KHz. Donc je dirais :
- Wav1 : 128
- Wav2 : 320

Bon, dans les deux cas, on est bien d'accord que les hi hat sont toutes pourries à cause de la compression (son ramoli et sali). Vive le wav ! A moins que ce soit le son d'origine qui est comme ça...

Ludo, tu nous mets sur ton serveur la version Wav non compressée stp ?

0

Mon blog sur l'écologie.

Maxwello

244

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

32 Posté le 27/12/2003 à 11:54:02

Bonne idée çà !!

Citation : Ludo, tu nous mets sur ton serveur la version Wav non compressée stp ?

0

Anonyme

521410

33 Posté le 27/12/2003 à 14:23:49

Une chose est sûr, je n'ais pas menti sur les taux de compressions, il y a bien un fichier a 128Kbps et un autre a 320Kbps . Et après trois page de délibération on a des réponses qui se contredisent. Y en a même qui avec la même analyse on des conclusions différente.

Ah ouais puis pour le son bontempi, aller vous plaindre chez propelerhead parceque c'est du 100% reason.... :mdr:

Bon sinon vous pensez qu'il est temps de donner la réponse ??
(je mettrais le wav original en ligne après avoir donné la réponse)

Ludo

0

Ballot Philippe

1153

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

34 Posté le 27/12/2003 à 14:55:22

Bon allez je me lance
je pense que le fichier 1 est de meilleur qualité
les attaques de grosse caisse me semblent + nettes et + détaillées

écoute sur enceinte PC (pas top quoi!)

le fichier 2 doit etre en 128

0

https://www.youtube.com/watch?v=yxQoGpzHNCU

laurent h

134

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

35 Posté le 27/12/2003 à 15:18:32

Intéressant... surtout de voir les avis divergeant :lol:

Je vais rajouter un ptit avis avant la réponse.
wav01 = 128
wav02 = 320
Le 02 me parait plus "dynamique", moins étouffé.
Par contre, c'est vrai que les deux se ressemblent beaucoup, et que les sons paraissent compressés à la base.

0

Laurent

Hamilton

3909

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

36 Posté le 27/12/2003 à 15:35:15

Alors moi je dit comme laurent h...

wav 1=128
wav 2=320

j'ai écouté ca sur ma chaine technics

0

Anonyme

521410

37 Posté le 27/12/2003 à 21:06:13

Citation : je pense que la compression en 128 Kbps, à cause du filtre qui est ajouté, augmente légèrement les fréquences autour de la fréquence de coupure

Yes!

J'vais tester avec mon casque SONY Mdr 300..Je serai + apte à répondre qu'avec mon casque à 2 balles...