Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Cakewalk Sonar 4 Producer Edition
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Cakewalk Sonar 4 Producer Edition
Photos
1/2
Cakewalk Sonar 4 Producer Edition

Séquenceur généraliste de la marque Cakewalk appartenant à la série Sonar 4

Remplacé par Cakewalk Sonar X3 Producer.

3 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 3 3
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 201 201
Actu 3 3
Test 1 1
Tutoriels 2 2

C'est vraiment le pied

  • 47 réponses
  • 15 participants
  • 1 370 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion C'est vraiment le pied
Salut,

je suis passé directement de CWAP 9 à Sonar 2.2 XL. Puis directement à Sonar 4 PE.

Je suis particulièrement émerveillé par les possibilités et améliorations de cette version.

Jusqu'à présent, les évolutions avaient surtout été des fonctions supplémentaires dont je n'avais pas forcément besoin sur le moment. D'où mes "retards" à l'évolution.

Là, je trouve que les évolutions sont énormes dans le gain de productivité et de confort de travail.

S'il y a des choses qui permettent de faire des choses différentes que les versions précédentes, il y a surtout des améliorations permettant de faire beaucoup plus vite et aisément ce qu'on faisait avant.

C'est le panard !!!!
2
+1 :bravo:
Yesss, perso j'avais tendance à me "noyer" un peu dans Cubase, et là c'est limpide, de + je trouve l'interface agréable, propre (trop?) et assez intuitive.... mais bon, probable que cela reste une question de goût.
Et la puissance du soft! Oulala! :aime:
3
Allez, je vais m'offrir une petit vacherie pour les cubasiens.

En marketing, on a coutume de dire que quand on envoie un courrier, on met des caractères d'autant plus gros que l'interlocuteur est peu cultivé, et inversement.

Au niveau inteface, je trouve que les icônes et autres sliders ont la juste taille dans Sonar.
Dans Cubase, ils sont énormes !

Bon, c'était une note d'humour. On va pas faire dans la querelle de clocher !

Par contre, j'avais eu droit à une soirée complète "d'initiation" très poussée sur Nuendo et j'avais été particulièrement impressionné par un certain nombre de facilités qu'il offrait.

A l'usage, je me suis quand même retrouvé paumé dans son interface et je suis revenu à mon plus modeste Sonar 2.2 XL avec lequel j'étais bien plus productif.

L'arrivé de la version 4 : wahoo !

Les 4 trucs absolument géniaux :

- La souplesse de la console et du routing.
Besoin d'un bus de plus ? Click-droit.
Besoin d'un aux sur une piste ? Click-droit + choix direct de l'aux
Besoin d'un autre aux ? Click-droit + choix direct de l'aux

Ça permet d'avoir pour chaque piste le nombre d'aux qu'on veut, mais seulement ceux dont on a besoin.

L'empilement des prises sur une même piste. Les muting hyper facile d'un clip ou d'une portion de clip par un simple click+glisser.
De quoi faire un montage complet entre plusieurs pistes sur une seule piste sans multiplier les découpes et copier/coller. Un régal

Les dossiers de piste
Allez hop ! toutes les pistes de choeur dans un même dossier. Plus besoin d'avoir des quantités de pistes à gérer.

Le contrôle à distance
Contrôler un slider, un envoi d'aux, un pan par hardaware ? Click droit / contrôle à distance, / acquérir et c'est torché.
4
Longtemps cubasien, je suis passé sur Sonar 4 PE car j'ai remarqué qu'un même mp3 ouvert dans cubase et sonar sonnait différemment!!
Et l'avantage revient à Sonar.
D'ailleurs, plusieurs tests faits aux USA sur des cd où ils comparent en aveugle 30 DAW donnaient un meilleur résultat pour Sonar vis-à-vis de Cubase.

Cependant, l'édition midi est un peu plus difficile.
J'ai un peu de mal à retrouver mes repères lorsque j'utilise le DHFS par exemple.
Editer la vélocité de chaque élément de la batterie me parait impossible à moins de créer autant de pistes midi que d'éléments de batterie.

Pour ce qui est de l'audio et de l'interface, rien à dire, c'est du tout bon! :bravo:
5

Citation : D'ailleurs, plusieurs tests faits aux USA sur des cd où ils comparent en aveugle 30 DAW donnaient un meilleur résultat pour Sonar vis-à-vis de Cubase.



c'est l'eternel discours... certains te diront que c'est de l'ordre du " n'importe quoi"..pour ma part je n'entends pas la meme chose entre cubase et sonar.. je retrouve les memes sensations sur sonar qu'avec logic.. la peche, un truc qui ne s'explique pas avec des courbes,la loi de mes 2 etc...

je trouve qu'au niveau son, sonar est top.
6
Tout à fait d'accord!

La qualité des mixdowns n'est pas la même non plus (avantage à Sonar).

Et puis le prix de Sonar est quand même attractif : 510€ neuf (cubase = 800€).
7
Z'avez des liens, des références, quand à ces tests ?
8
Sonariens, mes hommages...

Citation : Dans la version française seulement, impossible de quantifier à la triple-croche.


A ce propos, je trouve que ce "bug" est tout de même bien gènant, et je viens de patcher... sans effet! :rocket:
Alors à + de 500€ le soft et même si ca les vaut, j'ose espèrer qu'un prochain patch viendra corriger cette "lacune"...

Vous pensez que ca va se faire?
9
http://dubwise-factory.com/technique_01.htm

pour les moteurs et le son des softs ;)
10

Hors sujet : Halalaaaaa... ca m'a pas trop donné envie de bosser là...




http://www.dubwise-factory.com/demos.htm

Hors sujet : Bien bien sympatique, et attention: roots inside !
Trop bon le matin pour commencer la journée cool, very good vibes... bravo les mecs!