Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Cakewalk Sonar 4 Producer Edition
(3)
Déposer un avis
Où acheter Sonar 4 Producer Edition ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

C'est vraiment le pied

  • 47 réponses
  • 15 participants
  • 1 444 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion C'est vraiment le pied
Salut,

je suis passé directement de CWAP 9 à Sonar 2.2 XL. Puis directement à Sonar 4 PE.

Je suis particulièrement émerveillé par les possibilités et améliorations de cette version.

Jusqu'à présent, les évolutions avaient surtout été des fonctions supplémentaires dont je n'avais pas forcément besoin sur le moment. D'où mes "retards" à l'évolution.

Là, je trouve que les évolutions sont énormes dans le gain de productivité et de confort de travail.

S'il y a des choses qui permettent de faire des choses différentes que les versions précédentes, il y a surtout des améliorations permettant de faire beaucoup plus vite et aisément ce qu'on faisait avant.

C'est le panard !!!!
Afficher le sujet de la discussion
26
BOAAaaaaaaaaah
C'est un peu le style de jeux digne de la pubèreté ou digne des chambrées de bidasses (ou les deux, hein ...) ; genre qui a la plus grosse, qui pisse le plus loin, qui a le couteau le plus grand, qui à la voiture la plus belle (souvent = "la plus beauf") ...
Bref, ça rime à rien, mais ça fait plaisir ...
:mdr: :mdr:

Hors sujet : Et au fait Billyboy, tu as le droit de répondre à tes mails tu sais ... :mdr:

Môssieur gratt & the SWUNKtastic people ! http://www.samgratt.com
27

Citation : C'est un peu le style de jeux digne de la pubèreté ou digne des chambrées de bidasses (ou les deux, hein ...)



ouais.......enfin tout dépend de l'argumentation. nous ne sommes pas tous des ex bidasses ni des beauf de bagnoles etc....mais c'est vrai que parfois ça y ressemble:)

il peut y avoir des differences minimes dans l'exploitation du midi,de l'audio etc...d'autres choses portant à querelle comme la qualité du moteur audio, le timing et la, la difference est assez importante entre cubase et sonar . j'ai pu le tester à plusieurs reprises. dans cubase, à un moment ou un autre de l'avancée de ta song, t'as un truc qui deconne...la precision du midi, un flottement etc...on peut ensuite dire que cela provient de la becane, de la carte etc... dans logic par exemple, je n'ai jamais eu cette sensation de flottement...sur pc( les enfoirés:() ils nous ont lâchés.... dans sonar, que je commence à apprendre serieusement, je n'ai jamais eu de soucis, ni de sensation etranges..je pourrai en dire plus qd je connaitrai toutes les fonctions...

slt.

sergent bruno7
28

Citation : C'est vrai que ce n'est pas terrible, Philz devait reporter le bug à Cakewalk mais n'hésitez pas à le faire aussi.



Voici la réponse super brève de Cakewalk au mail que je leur ai envoyé (vous excuserez mon anglais pitoyable) :

>Problem description or question: Hello,
>
>For few years, I've been writing Sonar articles on audiofanzine.fr, the
>first french site about musical production.
>
>I would like to notice a bug concerning french version : the 32th triplet
>quantization doesn't work ! It makes a half triplet quantization...
>
>This problem is also present in Sonar 3...
>
>Some Sonar users in France wonder how do you translate Sonar application
>because there are some strange translations in the french version...
>
>But Sonar will stay the best DAW on PC platform. Perhaps one day, we'll
>see freezing of track folders and moving group of track and/or folders in
>the track view ?
>
>Regards,
>Philz.


Philz,
Thanks, I will notify our developers of this.


-- Please reply online here: https://www.cakewalk.com/Support/Email/
Andy Maddock
Cakewalk Technical Support
29
Ton anglais est bon.
Le leur est un peu court ...
Quelles bandes d'en-BIIIIIIIIIIP-és ...
Non mais sans dec, on dirait wanadoo, neuf telecom, club internet ou free ...
Moi ça m'ennerve ce genre de comportements.
Voilà désolé, mais même si Sonar reste le meilleur soft de MAO que JE CONNAISSE, leur attitude est gerbante.
Pour se faire entendre faut faire quoi ? Une manif ? Un putsch ?
Grrrrrrrrrr ...
:fache2: :fache: :fache:

Allez c'est bon ... je me calme ...

Désolé encore hein ...

:x:
Môssieur gratt & the SWUNKtastic people ! http://www.samgratt.com
30

Citation : Pour se faire entendre faut faire quoi ? Une manif ? Un putsch ?



La réponse est récente et pour l'instant je fais confiance (c'est mieux pour tout le monde de faire confiance a priori).

Attendons la version 5 !

En attendant, j'utilise la version en glaise que je pétris de mes raccourcis clavier pour me mouler une application sans passer par les menus...

A suivre...

Pour padpanick, franchement vaut mieux que tu crées un thread pour ca. Moi je connais pas Reason, j'utilise pas de rewire et j'utilise VSampler... Bon courage.
31
C'est marrant, tous ceux qui utilise Samplitude trouvent qu'il a le meilleur moteur audio...là j'apprends que c'est Sonar...pour d'autres Nuendo est meilleur que Pro Tools ...est-ce que c'est pas une question d'habitude tout ça...et qu'un soft correspond mieux par son ergonomie, sa manière de trouver les fonctions à chacun...???
32
Danke Philz... t'as probablement raison, au diable les varices... je vais me faire un petit tread!
33
Violapower, si je puis me permettre ; Ta gueule ...
:mdr:
Bon excuses moi, mais bon là mec tu abuses un peu tout de même ...
TE FACHES PAS mais, ça devient lourd de relire 1000000 de fois les mêmes questions/réponses/affirmations ...
Pour toi c la première fois que tu le dis, ok, d'accord, bon, tu pourrais donc penser que ce que tu viens de balancer est LA parole divine, celle qui va nous faire taire à jamais et ainsi étouffer le-fabuleux-débat-qui-saoule.

C'est une sage parole, sans dec, on est d'accord tous les deux la dessus.

Cependant, en te promenant sur les forums relatifs à Sonar (je t'invite à le faire), tu vas t'appercevoir qu'il y a des centaines de topics (je t'invite à les compter, comme ça pour voir) que disent ce que tu viens de dire et qu'à chaque fois, ça part en couille ...
Tu sais bien ce qu'on dit à ce sujet hein ; Trop de paroles sages tuent la parole sage ...

Alors s'il te plait ... s'ileu teu peulait !!

Te faches pas, mais là ...

La réponse du service technique de Sonar + ça, c'est trop pour moi.
:pong:

Désolé si j'y vais un peu fort avec toi, mais je suis un peu vénère de retrouver sur les forums wet mille fois les mêmes choses, et de recevoir dans ma boite mail des milliers de messages qui disent en substance "oui, mais et finalement si tout ça n'était qu'une question de feeling ?"

JE CRaaaaaaaaaque !!!
:mdr:
Môssieur gratt & the SWUNKtastic people ! http://www.samgratt.com
34
Dis...restons courtois...!

Désolé...mais si mon post a déjà été écrit mille fois sur AF...c'est peut-être qu'il y a une part de vérité...mais bon si tu craques...je n'en rajoute pas...

Enfin si...chacun cherche la perfection, donc les meilleurs éléments...donc se pose la question de qualité des moteurs audios propres à chacun des softs...avant d'en choisir un, évidemment...

Faut pas te vexer, mais je réagis simplement à ça: "D'ailleurs, plusieurs tests faits aux USA sur des cd où ils comparent en aveugle 30 DAW donnaient un meilleur résultat pour Sonar vis-à-vis de Cubase. "

Et oui...tout est une question de feeling...pourquoi préférer Drawmer à Symetrix...ou SPL à Joemeek...

Il en va de même pour les soft...alors je dis juste: "ce n'est pas la peine de cracher sur les autres softs pour se prouver que le bon choix a été fait".

Et apparement il est nécessaire de l'écrire une 1001 fois...
35
Monsieur moulin à vent présente ...
Bref, je suis convaincu que tu as raison.
Savais tu que la terre est ronde ?
Non, je dis ça parce que bon, il vaut mieux le redire, on sait jamais ...
:demon:

Bon, en tout cas, je te remercie de ta réaction, j'ai pas été cool, par contre toi tu as su le rester.

C'est bien pour ça que je viens encore et toujours lire les messages de ce sujets.
Môssieur gratt & the SWUNKtastic people ! http://www.samgratt.com
36
Samgratt, fais pas la morale aux gens, tu seras gentil, je t'ai deja lu faire ce genre de trucs sur des forums... :|
37
Complètement OK avec toi.J'ai commençé aux débuts de logic,et sniff :(((
le lache abandon,et contrairement à certains je ne suis pas passé à Apple pour
autant...Trop habitué au pc sans doute,d'aucuns diront accro!C'est mon porte
feuille qui me remercie aujourd'hui :!:
Maintenant,j'utilise conjointement logic(pratique pour certaines opérations midi)
sur mon vieux pc sous w98;(Version 4.7)et Sonar sur mon second pc plus
récent sous W XP.Je trouve Sonar4 PE très puissant et sous certains côtés
(ceux qui me plaisent le plus bien entendu) à mon avis,c'est le logiciel qui
se rapproche le plus de Logic(il ne va malheureusement pas jusqu'aux
possibilités de connecter manuellement à sa guise des "objets" divers)
mais il peut le faire automatiquement,et finalement cela revient un peu
au même...Peut-être moins de bidouille possible(quoique...)mais concentration
totale de l'énergie du zicos sur la musique.Question plantages inopinés,
Sonar est même plus stable que logic.En tout cas la version 4.7
Alors de quoi se plaint t-on :?:
Depuis que je boude l'adsl,j'fais plus de zic
38
Samantha : :mdr:
Je suis tout à fait d'accord avec toi ...
:mdr:

Je le fais remarquer d'autant plus à ceux qui le disent que je l'ai déjà dit avant. Bref, voilà, j'étais ennervé, ça m'a fait chier que toutjours on en revienne au même ...
On se masturbe le cerveau avec des phrases mille fois écrites et c'est chiant.
Tu trouve pas ?

Je veux pas me battre ni passer pour le gros frustré/blasé de service, mais voilà quoi, ce qui ne devait être au départ qu'un listing des avantages "panardesques" de SONAR4 (sujet qui m'interessait), s'est transformé en un vulgaire forum de plus qui compare Sonar à d'autres softs. Avec les débats insipides qui vont avec. Et ça ne m'interesse pas. Ou plus disons.

Pour éviter les déconvenues, j'arrête de surveiller ce sujet, comme ça au moins, je ne reviendrais plus pour faire ma tête de con ...

Désolé tout court, mais si AudioFanzine a su vivre jusqu'ici avec les sautes d'humeur des autres utilisateurs, il vivra très bien avec les miennes ...

Alors ...
'Faut faire avec c'est tout ...

Sur ce, je me tais, je vous aime tous, et je m'excuse pour mes règles douloureuses.

(Ah ben bravo, elles ont bon dos les règles douloureuses !)
Môssieur gratt & the SWUNKtastic people ! http://www.samgratt.com
39
Vache ! Ça floode dur ce topic !

Aïe ! aïe ! Aïe ! On dirait que j'ai ouvert une boîte de padore :??:
(d'ailleurs, j'avais moi-même commencé à merder à mon deuxième post :oops: )

Bon, allez, soyez sympas : on en reste à l'esprit d'origine du topic : dites simplement les fonctions de Sonar 4 qui vous font b..der euh ! non ! Qui vous aident à travailler mieux et plus vite. Et pourquoi. That's all, folks :bravo:

Sinon, je sens que le modéro qui est en moi va se sentir sollicité :surpris:

Allez : je donne l'exemple. Un des trucs vraiment grandiose est l'affichage des formes d'ondes quand on déplace un clip. Un régal
:bave:
40

Hors sujet : ouai ouai... le modéro est bien reveillé, je confirme. Le message "oportuniste" que j'avais posé, parlant d'un pb de latence en MIDI a giclé, alors que j'avais déjà ouvert un nouveau thread...
Normal me diras-tu Billy.... :roll:
Par contre, quand un mb dit: "Ta gueulle" à un autre mb là... ca reste... et ca fait pas avancer le schmilblick.... bref!



;) Alors pour me refaire:

Citation : Les fonctions de Sonar 4 qui vous aident à travailler mieux et plus vite



Après avoir testé divers softs, j'ai choisi Sonar car c'est le premier à me parler clairement.
Il est puissant, intuitif et j'ai eu des bugs après l'avoir vraiment bien cherché! :diable:

Il serait aussi sympa de connaitre les possibilités vidéo du bazar, perso j'ai un peu testé Vegas Vidéo mais j'ai pas vraiment pris le temps d'explorer Sonar à ce sujet.
Si un GM a déjà eu l'occase d'eprouver la bête, ca serait cool qu'il nous fasse part de ses impressions...

Je voudrais toutefois vous parler un peu de l'editeur de partition
C'est pour certains une fonction indispensable (et j'en fait partie) je le trouve propre et sans bavure. De plus, la possibilité d'édition des accords et des tabs est la bienvenue.

Mais sauf erreur de ma part ou méconnaissance du soft, je n'arrive pas à afficher avec retour à la ligne mais seulement de façon linéaire, donc je trouve que ce mode d'affichage est pas extra extra..
.
Pour ce qui est de l'exporter, je capte pas trop le type de fichier ASCII? Que puis-je faire du .txt une fois créé? Faut-il un éditeur de part annexe?
41
Voiiiilààààààà
Bon, ben toutes mes excuses encore, pour ce moment de gueulure intense.
Môssieur gratt & the SWUNKtastic people ! http://www.samgratt.com
42
Je ne crois pas qu'il existe de solution pour afficher l'éditeur sur plusieurs lignes. C'est vrai qu'il est bien, mais que l'affichage est pas top top.

Pour l'export, j'ai jamais utilisé l'ascii je crois que c'est pour les TAB, non ? Je sais qu'il y a aussi des logiciels qui font des partitions à partir d'ascii.

Pour imprimer correctement une partition, effectivement, y'a quasiment que le choix de passer par un soft spécialisé. Moi j'exporte en midi.

Je ne crois pas que l'éditeur de part ait été pensé pour faire des partitions (les renvois n'existent pas), mais pour travailler des séquences uniquement.
43

Citation : Pour imprimer correctement une partition, effectivement, y'a quasiment que le choix de passer par un soft spécialisé.


Ha bah ca c'est quand même un peu dommage. Mais bon, on peu pas tout lui demander à Sonar quand même. C'est vrai que je le trouve tellement complet que forcement j'deviens exigeant!

Pour ce qui est des DXi et autres Rewire, vous travaillez comment?
Perso, une fois que ma piste est ok (si si, ca arrive! :mrg: ) je fige, et ensuite je balance le tout sur une nouvelle piste audio pour pouvoir appliquer des filtres...

-Avantage: ben... les filtres audio. On traite la piste comme une piste audio à part entière et si c'est bon, on peut prendre le risque de liberer la piste d'édition MIDI... généralement j'évite / Voir "Inconvenient"

-Inconvenient: si au mix on se rends compte qu'il y a un pain (si si, ca arrive! :mrg: ) qu'on avait pas entendu... on est marrons, faut réactiver pour retoucher et refaire la manip' inverse...

Mais franchement, ca se fait tellement bien, c'est un coup à prendre.

Enfin je veux bien savoir comment vous vous y prenez... si autrement.

Pour resumer mon approche du bestiau, c'est simple, je dirais que j'ai quouaziment pas ouvert le fichier d'aide et que la prise en mains s'est faite presque sans douleur... :8)
44
Euh petite question pour peut etre un futur utilisateur...
ce que je viens de lire m'inquiete, dans cubase tout ce qui est dxi, vsti, rewire ca sort sur des pistes a part entiere et ca peut etre rebosse comme ca (fx inserts et sends etc).
ce n'est pas possible sur sonar 4 ?!?
45
Si si, ca doit être possible, ma façon de faire n'est certainement pas très accadémique... :noidea:
46
Pour répondre à disturb, dans Sonar lorsque tu insère un DXi/VSTi, il te crée une piste MIDI pour les évènements et une piste AUDIO pour la sortie de ton instrument à laquelle tu affectera tes effets DX/VST (et qui peut contenir le résultat audio avec la fonction Freeze).
47
Le contraire m'aurait etonne ! :bravo:

ce sonar 4 m'a l'air carrement mieux que sx2, par contre le play order track de sx3, ca m'interesse enormement, dommage que sonar n'integre pas quelque chose dans le genre...

sinon une derniere question: le freeze il marche bien?

parce que sur sx2 il etait extremement long pour une raison qui m'echappe, ca allait 2x moins vite que de faire un bounce! du coup je m en servais jamais...
alors dans sonar 4 le freeze par rapport a un bounce to track ca donne quoi?
48
Le bug de quantification as t il ete corrigé? (doudle ou triple croche)