Tous les avis sur Two Notes Audio Engineering Torpedo Captor

Cette DI de chez Two Notes est une sorte de couteau suisse multi-fonctions du guitariste.
Sur le papier, elle fait :
- boîte de direct
- load box
- cab sim : 2 simulations de HP, pour guitare (4x12) et pour basse (8x10) analogiques.
- atténuateur -20dB non réglable.

Attiré par l'idée de pouvoir jouer mes amplis au casque à la maison, et surtout capter le son de l'ampli pour le live, je l'ai achetée d'occasion.

D'emblée, le Torpedo respire la solidité (merci la boîte en aluminium plié bien épais), gageant d'être utilisé de longues années tant il paraît fiable. Il fonctionne comme une DI active, avec l'alim fantôme, donc pas besoin d'alim dédiée même s'il est possible de le brancher sur secteur. Je l'ai testé dans plusieurs cas de figure : à la basse, à la guitare, à la maison, et sur scène en complèment d'un micro.

POUR LE LIVE
À la guitare
Je l'ai branché sur mon Princeton qui était à volume raisonnable, et j'ai pu écouter le rendu dans la sono : la simu HP fait mouche, pour peu qu'on aime le son d'un 4x12, c'est quand même assez orienté rock, mais pour du live ça fonctionne parfaitement, le son est équilibré, la simu vient "mater" les attaques franches et les distortions. On a vu de meilleures simulations en plug-in mais là, ça a le mérite d'être embarqué.

À la basse
Si la simulation HP pour guitare se révèle efficace, celle pour la basse est très décevante : testée en condition idéale (SMAC au son assez mat, ingé son merveilleux), sur mon Bassman 100 silverface et en complèment d'un cab Ampeg 8x10 repiqué, le son du Torpedo était boomy, boueux... trop de basses, pas de définition. On a eu vite fait de mettre une simple DI en sortie de ma basse, le son était bien meilleur. J'ai retesté à nouveau sur une autre scène, non, définitivement pas, tout du moins avec ma config.

NB : Le vrai problème vient sans doute du fait que je règle mon ampli en fonction du rendu sonore de mon cab (ben oui, normal), pas en fonction du Torpedo. Sans doute serait-il meilleur en loadbox (c'est-à-dire sans cab) avec un réglage d'ampli dédié, mais bon, sur le papier c'est sensé marcher en DI.

À LA MAISON
L'idée de jouer ses amplis à lampes au casque est bien séduisante.
Point noir : pas de prise casque... dommage, il faudra brancher sa carte son pour jouer au casque.

Je l'ai utilisé pour enregistrer des maquettes.
Comme dit précédemment, on a vu mieux que les simulations HP embarquées sur le Captor. L'ayant acheté d'occase, je n'ai pas le logiciel offert avec, mais j'ai utilisé Amplitube qui fonctionne très bien, les simulations HP sont bonnes. Après un bon moment à faire les niveaux (il faut jongler entre le niveau d'entrée dans le Captor, puis dans la carte son, pas évident vu la dynamique de mon Princeton), on peut facilement se créer ses sons à la basse et à la guitare. Mais voilà, pour des maquettes, ai-je vraiment besoin du son de mon ampli ? est-il forcément mille fois meilleur que le son d'un plug-in ? Non.

EN BREF
Si je trouve le concept assez génial pour un prix très honnête, je pense que la technologie n'est pas complètement à la hauteur, les réglages et connectiques sont trop restreints, limitant l'utilisation du Captor :

+ côté multi-fonctions bien cool
+ simulations HP intégrées permettant de jouer en live
+ simulation HP guitare efficace pour le live

- pas de prise casque...
- limitation de l'impédance, on ne pourra pas utilser n'importe quel ampli avec un seul Captor.
- simulation HP basse très médiocre pour le live

Je l'ai finalement revendu après 3 mois d'utilisation.

Usage harmonica saturé : sur scène comme en studio, avec un micro "green bullet" branché sur l'équivalent d'un fender champ, la sortie hp en 8 ohm ressort directement en canon vers la table de mix, il faut alimenter le bourrin en 48 volts /alim fantôme (on peut utiliser une alim 9 volts non fournie )
_ je l'utilise depuis un an, il a résolut mes problèmes de larsen tout en me donnant un son saturé naturel que j'ai cherché longtemps, sur scène les ingé son arrêtent de s'arracher les cheveux lors des balances, J'ai vu vraiment la différence sur 2 live tv , le 1er avec un ampli repiqué par un micro et la 2 éme avec le captor : Y'a pas photo .
- je n'ai rien essayé avant car le problème était sans solution ou hors budget , les 1er prix des autres marques sont 2 a 10 fois plus chers. (en plus la marque est Française et c'est super robuste)
-J'apprécie tout : qualité de fabrication, qualité/efficacité du logiciel de modélisation d'enceintes et d'ampli fourni avec , le prix (aucune concurrence) , et surtout la qualité du son qui ne subit aucune perte de spectre même très atténué, enfin plus de LARSEN, ni en répète, ni en studio, ni sur scène.
-le moins : ohm déterminé par l'achat, le miens est en 8 ohm (pour choisir son impédance faut prendre un atténuateur d'une autre marque et le budget explose, fois 2 a bien plus.

- pour finir : excellent produit très fiable et pas cher, j'ai enfin le son que je voulait après plus de quarante ans de galère, What else....

J'utilise le torpedo captor pour mes enregistrements en home studio, et pour m'entraîner je l'utilise tous les jours donc c'est que ça marche très bien, moi j'ai couplé le mien au torpedo C.A.B.

Je trouve qu'il fonctionne très bien comme loadbox, je sors en DI vers le torpedo C.A.B., je n'utilise jamais la simulation intégrée je ne peux donc pas trop donner mon avis dessus. Utilisé comme loadbox ou atténuateur il n'a pas besoin d'être alimenté car passif.

Je l'utilise avec mes deux ampli à lampes Laney Lionheart L5T-112 et mon Orange OR15 et franchement je dois dire que c'est absolument convaincant (bien sur j'utilise les simulation de Two Notes sur le C.A.B.) on perd un poil de dynamique mais on garde la sensation de jeu qu'on a avec un ampli à lampe. Pour l'enregistrement je dois dire que j'ai pas réussit à faire mieux en faisant une vrai prise (je n'ai qu'un SM57 pour la prise rapprochée et un zoom h4npro pour une prise plus éloignée). Par contre, mais ça concerne plus la simulation d'enceinte, oui j'ai réussi à avoir le son que je voulais mais les réglages sont longs à trouver il faut faire pas mal d'essais, si le torpedo est totalement plug and play, pour ce qui est de la simulation on en est loin mais un fois le réglage trouvé le son est là.

Pour l'attenuation je suis un peu plus mitigé, en fait il faudrait plus d'options d'attenuation ici c'est loadbox, -20dB, thru (pas d'attenuation mais on peut envoyer le DI tout en jouant ce que j'ai fait sur plusieurs prises simulation + sm57. Ca marche bien mais manque d'options, une atténuation plus forte aurait été la bienvenue à la maison, dans mon cas plus faible également lorsque seule une petite atténuation est ncessaire pour atteindre le sweet spot. Mais à la base j'ai pris le torpedo pour la partie load box donc ça me gène qu'à moitié.

Donc est-ce que je referai ce choix? Oui, d'ailleurs je vais surement en avoir besoin d'un autre avec une autre impédance, pour l'enregistrement franchement j'apprécie beaucoup, pour jouer tranquillement à la maison avec son ampli favori en utilisant les IR de two notes c'est très bien aussi mais donc soit avec le wall of sound et un ordinateur, soit avec le torpedo C.A.B..

Juste ne dernière chose on entend plus facilement la moindre distortion de l'ampli quand on joue au casque, je me suis rendu compte que ce que je pensais être totalement clean quand j'utilise l'ampli normalement avec son CAB s'avère avoir un légère distortion audible au casque par exemple, du coup ça change un peu la sensation de jeu, quand je passe par la loadbox je règle mon ampli avec moins de gain mais du coup pour avoir un joli crunch j'ai besoin d'un booster, alors que directement dans le CAB cette légère distortion ne s'entend pas on peu donc monter le gain un peu plus et je peux passer du clean au crunch uniquement avec le potard de volume de la guitare. Voilà donc à savoir.

Loadbox, DI, atténuateur, Cab Sim by Two Notes made in China
2 sorties cab normal ou atténué (-20 db), 1 entrée cab
1 sortie Line en TRS
1 sortie TRS pour le mode Cab Sim
1 entrée alim 9V pour le mode Cab Sim
1 volume pour le niveau de sortie

UTILISATION
J'avais besoin d'un atténuateur et d'une DI, pour la simulation de CAB j'ai le Torpedo CAB M autant dire les simu sont juste en dessous de ce qui est proposé avec le CAB M, on a des presets analogiques comme sur le Torpedo Reload, c'est bien mais pas non plus extraordinaire
Pour l'atténuateur le -20db sur mon Marshall 2061x ou le SV20 (20w class A) c'est juste insuffisant, je pense qu'on est sur un système résistif et non sur une Loadbox reactive comme le Torpedo Reload, ce qui parait normal sinon le prix n'aurait plus du tout été le même
Pour la Loadbox et DI je dirais RAS ça fait parfaitement le job on se branche sur l'interface audio et no soucy après est-ce que la qualité est supérieur, je ne saurais trop répondre

SONORITÉ
Étant donné qu'on a que du -20db, il est impossible de tester l'engin sans avoir de problème avec les voisins ça été assez bref... j'en ai profité pour comparer -20db by Two Notes vs -20db by P&P, sur ce que j'ai pu entendre bah je n'ai pas eu l'impression d'avoir eu un atténuateur avec une qualité sonore hors du commun, ça sonne comme un bon atténuateur on est au dessus des engins bas gamme mais rien de bien transcendant, le P&P n'a absolument pas à rougir bien au contraire je pensais le remplacer mais il n'en est rien, il fait même mieux le job comme si on avait enlevé un voile, en même temps c'est du fait main en point à point avec des composants de qualité, pour le coup je le garde

GLOBALEMENT
Ceux qui cherchent un atténuateur pour prendre une charge 20w class A, passez votre chemin après ceux qui veulent juste poussé un peu un ampli type class A/B qui ont besoin d'une Loadbox/DI, avec un cab sim analogique en bonus ça pourrait le faire... le produit en soit n'est pas mauvais, c'est juste que par rapport à ce que j'ai déjà et à mon utilisation ça ne correspond pas

Salut et tations,

j'ai attendu un peu avant de poster mon avis, qui j'espère sera compréhensible pour tous :D

ça va faire quelques temps que je m'essaie a l'enregistrement guitaristique dans une piaule dédiée. je vis dans une maison a la campagne et j'suis pas trop embété. mais ... enregistrer son baffle avec des micros dynamiques demande un niveau sonore qui peut altérer l'ouie de façon sérieuse. J'ai beau avoir des voisins pas chiants et une femme tolérante, c'est pas forcément pratique. J'ai essayé des plugins type Bias FX, neural DSP, et même Gearbox quand j'utilisais mon toneport UX1 et j'ai jamais réussi a trouvé un son qui me plaise ... y'en a qui y'arrivent, moi non. Du coup je sais plus comment j'en suis venu a entendre parler de la solution de chez two notes mais putain il était temps.
Pour infos, j'ai un ampli 2x50 watts a lampes qui sort sur un baffle 2x12 équipé d'un celestion V-type et d'une century vintage (je n'utilisais qu'un seul canal du 2x50). pour m'enregistrer je mettais un SM57 sur le century, et un lewitt DTP 340 sur le V-type. le tout rentrait dans une table de mix behringer et hop dans la scarlett 2i2.

Alors le boitier en lui même est plutot bien conçu et solide. enfin je pense j'ai pas encore essayé de le faire tomber pour vérifier.

Au niveau connectique c'est assez simple il suffit de lire la notice. il y'a une entrée pour brancher l'ampli, une sortie -20db pour aller vers le baffle avec une atténuation, et une sortie thru, pour sortir vers le baffle a volume normal. une sortie DI avec simul de baffle pour aller vers la carte son, et une sortie Dry pour je sais pas quoi :D

le boitier peut etre alimenté par une carte son avec alim phantom en se branchant sur la sortie DI.

j'ai testé la sortie -20dB, ça atténue vachement. par contre le son est un peu transformé. ça sonne beaucoup plus digital. je ne l'utilise pas mais ça peut être un frein pour quelqu'un qui cherche a utiliser la fonction atténuation. c'est ABSOLUMENT PAS NEUTRE

la sortie Thru teinte aussi un peu le son, mais vraiment très légèrement.

mais bon, j'ai acheté ce boitier pour la sortie DI ... et pour avoir le logiciel Wall of sound ... et putain franchement ... c'est assez hallucinant ce qu'ils ont réussi a faire ... je l'avais testé un peu en branchant mon préamp dans la carte son vu qu'on peut simuler un ampli de puissance avec wall of sound. le résultat était déjà intéressant. Mais la bon dieu ... j'ai acheté quelques baffles sur le site two notes histoire de varier les plaisirs et en avant.

Alors attention il faut bricoler un peu avec le placement et le choix des micros (et aussi le choix des baffles), l'EQ joue aussi un role important, voir indispensable. par contre soit j'ai eu du bol soit le logiciel est pas si compliqué a utiliser. mais c'est vrai qu'a force de tout triturer on peut se retrouver avec un son qui part en cacahuètes.

je suis vraiment épaté par wall of sounds ... et je pense que la majorité de la note porte sur le logiciel.

Au début j'ai essayé de reproduire le son que j'obtenais avec mes micros et mon baffle, et j'ai finalement arrêté parce qu'on peut sculpter son son avec le panel de possibilité dont on dispose.

du coup pour m'enregistrer maintenant, vu que mon 2x50 a deux volumes séparés, je branche un coté sur mon baffle 2x12 a volume raisonnable, et l'autre coté sur le Captor a un volume d'enregistrement et en avant. ce qui est vraiment pratique vu que je peux jouer en entendant le son qui me plait depuis mon baffle et après on bricole sur Reaper (ou DAW suivant les préférences). le grooooooos avantage c'est qu'une fois la piste enregistrée, on peut continuer a changer les micros, les baffles les reglages pour changer le son de la piste. et ça franchement c'est assez génial.

j'ai payé le captor 220 boules sur thomann, étant un guitariste amateur, c'est vraiment une excellente solution pour s'enregistrer quand on a un ampli un peu bruyant. j'ai mis 4 étoiles parce que rien n'est parfait dans ce monde de merde ...

je recommande ce Captor et surtout Wall of sound ... je remarque que mon avis est encore parti dans tous les sens ... un peu comme mes rédacs au collège ... faut pas que j'écrive trop longtemps sinon ça ressemble a rien :D

Acheté en version 16 Ohms en occasion pour 170€, je l'utilise pour du home studio en appart.

J'ai un PRS MT15 (tout lampes), si vous connaissez cet ampli vous devez savoir que le master peut être assez explosif et difficile à gérer. J'ai acheté le Captor en premier lieu pour l'aspect loadbox, afin d'avoir plus de marge au niveau de la course du potard Master, tout en laissant les lampes s'exprimer comme il se doit.

Le Captor est très transparent, je ne perds rien par rapport au signal original, je peux enfin faire tourner l'ampli à pleine puissance et profiter des lampes à fond, finies les galères avec le potard Master !
Le Captor en lui même ne chauffe pas, ou quasiment pas en comparaison d'autres loadbox, il est silencieux, de bonne facture, bien lourd et tout en métal.

Mais je lui ai trouvé une utilisation supplémentaire, grâce au Line Out, je récupère le son "dry" de l'ampli (sans cab) sur mon PC en parallèle d'un enregistrement du cab physique avec un SM57.

De cette manière, je peux avoir en même temps, et sans les problématiques en prise de son réelle, l'enregistrement de mon vrai cab physique (2x12 avec un V30 et un G12T75) capté au SM57, et n'importe quels cabs, enregistré avec n'importe quels micros pour faire du multitracking propre dans un petit home studio (pas prévu pour la prise de son). Ça me permet d'avoir un son réaliste, de pouvoir profiter de l'effet "feedback" de la prise de son traditionnelle (larsen volontaire etc...), tout en étoffant un peu avec un arsenal virtuel afin de texturer un peu tout ça.

Je le conseille vivement à n'importe qui souhaitant enregistrer à la maison, c'est un véritable couteau suisse. Je n'ai pas parlé de la sortie XLR avec simulation de cab, qui est plutôt pensée pour dépanner en live mais qui à mon avis a peu d'utilité en home studio. Je n'ai pas non plus parlé de WoS, le plugin propriétaire de Two Notes car je ne suis pas fan de leur IRs, je préfère celles de OwnHammer.

Le seul reproche que je ferai à ce Captor serait éventuellement son prix en neuf, qui me paraît un poil élevé. En effet, il n'est pas possible de choisir le seuil d'atténuation par exemple, c'est -20dB ou rien. Chopez le en occase et vous ferez une super affaire.

Bonjour à tous,
Je viens de recevoir mon Torpédo Captor et je dois dire que je suis extrêmement déçu de ce produit.
Premier point négatif, mon exemplaire est fabriqué en Chine (étiquette made in China sur le dos de l’appareil) moi qui pensais investir français (société française), c’est raté
Ceci dit, l’appareil est plutôt bien fini et à l’air d’être robuste.
2 ème point négatif : l’atténuateur.
Je branche le captor sur ma tête vibroverb (50w tout lampe) avec l’idée de profiter du crunch inimitable de cet ampli à bas volume (j’ai lu de nombreux commentaires élogieux pour cette fonctionnalité) je monte le volume à la moitié (je suis raisonnable) et me jette sur ma strat n’en pouvant plus d’attendre ... la suite ... un son nasillard, sans vie avec des grésillements en guise de crunch. J’ai beau essayer divers réglages, rien n’y fait, le son est vraiment dégeu et inexploitable, j’ai perdu toute la dynamique de l’ampli.
Par curiosité, (avant de retourner le produit) j’ai testé la fonctionnalité DI qui fonctionne parfaitement, l’enregistrement capturé par GarageBand via ma carte son était la bonne surprise de la journée.
Il faut juste noter que les simulations de cabinets proposées via le logiciel Wall of Sound ne sont pas gratuites même si vous avez acheté un produit Two Notes. ( 2 simulations gratuites) pas plus.
J’écris rarement des avis, mais je tenais à partager mon expérience.

Voici bientôt un an que cette petite boite est posée sur mon baffle, à coté de mon ampli. Elle se ferait presque oublier… Cependant, dès que je la regarde je me demande pourquoi je ne l’ai pas acheté avant.

Design:
Très sobre, compact, robuste et plutôt léger le Torpedo Captor semble être près à subir tout les sévices. J’ai récupéré le mien en occasion, envoyé dans du simple papier bulle (vendeur plus qu’amateur), le torpedo n’en a pas souffert (ouf). La finition est top et sans extravagances. On retrouve sur la face avant toute les sorties vers cartes son, à l’arrière les branchements loadbox-atténuateur (ampli-baffle). Somme toute très simple mais un petit coup d’œil sur le manuel pourra éclairer certain novice du home studio comme moi.
+ sobre, compact, robuste
– Niet

Utilisation:
J’ai longtemps utilisé un Torpedo Live à la maison pour pouvoir brancher mon gros 120w et jouer au casque. Je n’était pas déçu, car le Torpedo Live est un excellent produit, mais pas optimal pour mon utilisation. Jouer au casque à ses avantages mais peut s’avérer fatiguant. Il me fallait quelque chose qui me permette de m’enregistrer en silence via un IR mais aussi pouvoir jouer sur mon cab sans faire trembler les murs. Le Torpedo Captor est vraiment le compromis parfait pour le guitariste de chambre/home studio que je suis. Il prend beaucoup moins de place que le Live et fait globalement la même chose, voir un peu plus (atténuation).
On a donc une loadbox, ce qui permet de brancher son ampli directement dans le Captor. Pas besoin d’utiliser un cab, le Torpedo prendra la charge de l’ampli tel un baffle: parfait pour s’enregistrer en silence. Un atténuateur, fixe à -20db, matérialisé par une sortie ”ATT -20” au dos de l’appareil: de l’or en barre. On y reviendra. Une sortie XLR ”speaker sim” qui permet de se brancher directement dans une carte son sans avoir à utiliser une IR. Un petit switch permet de choisir entre basse ou guitare. Et enfin, une sortie jack ”line” qui permet de récupérer le son de son ampli, l’envoyer vers une carte son et de le traiter avec l’IR de son choix en utilisant soit le plugin Wall of Sound de Two Notes ou n’importe quel autre plugin de simulation de baffle. Le tout est accompagné de petit switch de phase et ground-lift qui, je dois avouer, ne m’ont jamais servi…
Une boite bien complète donc. Si tant est qu’on possède une (bonne) carte son, sinon le Captor se limitera a l’utilisation d’atténuateur ce qui en soit me semble deja bien suffisant même au regard du prix.
Pour résumer on peut donc: s’enregistrer en silence ou jouer au casque avec une carte son en branchant son ampli dans le Captor et en utilisant une des sorties Line ou speaker sim. Mais aussi s’enregistrer avec une IR (line) et utiliser une des sorties baffles (thru ou attenuated) et ainsi ne pas s’embêter avec des micros et des cables partout tant en s’écoutant via son baffle préféré. Ou tout simplement l’utiliser comme atténuateur.
En comparaison avec le Torpedo Live: la limite de puissance de l’ampli acceptée par le Captor est de 100w et non 120w (Live), ce qui peut limiter son utilisation même si de moins en moins d’ampli dépassent les 100w. Le live ne permet pas d’atténuer la sortie de son ampli. On est obligé de passer par une carte son et DAW pour jouer uniquement au casque, le Captor n’a ni sortie casque, ni possibilité de charger des IR, tout doit se faire sur ordi. En somme, le Live est fait pour l’utilisation Live (duh) en permettant de charger ses IR directement dessus et de les envoyer front of the house ou en in-ear sans passer par un ordi, et le Captor en home studio.
Le Captor est donc parfait pour moi qui veut profiter au max de mon ampli a la maison sans vouloir sacrifier l’ampli de puissance. Petit bémol, il faudra choisir son impédance à l’achat. Si jamais vous changez de baffle et que votre impédance change il faudra changer de Captor. Petit plus: il ne nécessite aucune alimentation externe (sauf si besoin est d’une alimentation phantom, perso jamais eut besoin), ne chauffe pas, ne fait pas de bruit.
+ très complet, simple, efficace, discret
– impédance fixe, pas de sortie casque

Son:
On va passer rapidement sur la sortie Speaker Sim: c’est pas dégueu, mais c’est pas fou non plus, disons que ça dépanne. Il est préférable d’utiliser la sortie Line vers carte son et de charger l’IR de son choix sur son ordi. Le son est très bien retranscrit (à condition d’avoir une bonne IR) et ne perd pas en dynamique. Évidemment la sensation n’est pas la même comparer a un vrai 212 ou 412 devant soit, soufflant votre son avec la légèreté d’un buffle. Mais cela concerne tout ampli passé en loadbox vers une IR vers un casque ou des moniteur studio. Ça marche, c’est fidèle, c’est propre et c’est tout ce qu’on demande… en plus d’avoir le luxe de virtuellement pouvoir jouer sur n’importe que cab ou speaker. Dans un mix, personne ne remarquera la différence (je répète: à condition d’avoir une bonne IR). Petit point négatif, et je ne sais pas si c’est ma configuration qui fait ça, peut être mais j’ai un sifflement latent en utilisant la sortie Line.
Pour moi la révélation fut la sortie Attenuated. Comme dit plus haut je préfère jouer sur baffle, mais qui dit baffle dit volume, dit tapage. Le dilemne du guitariste. Au fil des années j’ai testé plusieurs solutions: tête avec reduction de watt, mouai sonne souvent quasi aussi fort et rend le son plus sourd, tête avec loadbox: réduction de volume certes mais grosse réduction du mojo. Tête entre 10 et 20w: mais c’est ultra fort! Atténuateur externe type Palmer: usch, réduction à néant du mojo, perte de dynamique pour peu de réduction de volume… Bref je m’était résigné à faire preuve de précision chirurgicale sur le volume de mon ampli pour trouver un compromis volume/dynamique… et combien d’ampli ai-je revendu car je ne pouvais pas en profiter à la maison. Puis vient le jour ou je m’achète un ampli plus cher que d’habitude, pour la maison et je me dis qu’il serait dommage de pas en profiter au max de son potentielle, j’achète le Captor. Les deux sont devenu best buddies. L’atténuation de 20db est énorme et rend mon master volume beaucoup plus progressif, parfait pour ajuster le niveau sonore facilement. Je peux pousser mon ampli a la moitié de la course du volume sans faire trembler les murs (même si ça reste fort). Je récupère toute la dynamique des lampes et me permet de trouver le sweet spot à un volume d’appartement. Le Captor là encore se fait ultra discret: l’atténuation est transparente, le son est aussi dynamique et épais que sans, les aigus cristallins, les mediums mordant bien que peut être légèrement plus creusé, les basses équilibrées. Un test rapide sortie Thru et ATT permet de se rendre compte a quel point le son est identique mais surtout à quel point il serait impossible de jouer avec le réglage de volume ”attenuated”. Magique tout simplement, exit la sensation d’ampli et baffle en sous régime.
+ Atténuateur transparent, fidèlité
– sifflement sur sortie line

Conclusion:
C’est un always on, toujours entre mon ampli et le baffle, sur sortie -20db. J’aurais vraiment du m’en procurer un plus tôt. Cette petite boite permet vraiment de pouvoir profiter de son ampli au max de ses capacités chez soi, à un volume neighbour friendly. La nouvelle version, plus cher et baptisée Captor X étend ses possibilités et lorgne plus vers un hybride Captor - Live avec sortie casque intégré et possibilité de charger ses IR directement dedans, il devient plus indépendant. Toutefois la Captor possède un excellent rapport qualité prix et est devenu pour moi un incontournable à la maison.

Bonus:
Petite vidéo ou je compare 2 amplis en utilisant la fonction atténuateur du Captor pour m’enregistrer

Ce petit captor fait partie des objets qu'on hésite à acheter pendant des plombes, mais quand on l'a, on se demande comment on a pu s'en passer aussi longtemps.

Ce qui me faisait hésiter, c'était le prix. 200 balles, sans être une somme pharaonique, c'est pas non plus totalement anodin.
Pour le prix, on a quand même :
- une loadbox (mais attention : limitée à 100W.)
- un atténuateur (avec atténuation fixe de -20db)
- une interface digitale qui permet d'enregistrer le son provenant de votre (vos) ampli(s) préféré(s).
Soyons clair, je ne vais pas m'éterniser sur l'aspect loadbox ou atténuateur, ce ne sont pas les fonctions dont j'avais le plus besoin.
En revanche, pouvoir choper le son de mes amplis sans micros, sans utiliser la sortie émulée, en pouvant jouer tranquillement en silence, et utiliser le plugin Wall Of Sound et ses simulations de cab, là oui, ça m'intéressait.
Parce que bon, quand on a comme baffle des 1X12, que dès qu'on pousse le volume de l'ampli à 2, toute la maison en profite et qu'on a besoin de s'enregistrer régulièrement, cela peut générer quelques menues tensions à la maison ! Sans compter que, pour VRAIMENT bien faire, il faudrait plutôt un 4X12... Et que le volume à 2 n'est pas suffisant pour bien faire chanter les lampes.
Avec le Captor, plus de souci. Tout ce que le monde extérieur entend, c'est le bruit des cordes que je gratte.
En revanche, pour mes enregistrements, j'ai de quoi faire.
Option de base : mettre le sélecteur sur "gtr", ce qui donne accès au son émulé maison, à savoir un Marshall 4X12. En soi déjà convaincant !
Mais si vous mettez sur off et que vous utiliser Wall Of Sound, vous pouvez choisir entre plusieurs cab, dont des 4X12. Chaque cab offre le choix entre 8 micros différents, qu'on peut en outre déplacer comme on veut. On peut aussi y ajouter des simulations de lampe, réverb, éq... Bref, Wall Of Sound est un outil ultra complet.
Et le résultat est franchement bon, mais vous pourrez mieux en juger dans la vidéo en bas. Dès qu'on déclare son captor chez Two Notes Audio, on se voit offrir 16 cabs virtuels, qui permettent déjà de bien s'amuser. Ensuite, si on en veut d'autre, c'est 8€ par cab supplémentaire. Entre nous, 8€ pour un cab Mesa Boogie Rectifier 4X12, je crois qu'il n'y a pas à hésiter très longtemps

Et donc, maintenant que j'ai cette petite boite noire, elle me sert tout le temps !
Pour illustrer le propos, voici une vidéo maison dans laquelle je compare 4 méthodes d'enregistrement : 2 sans le captor et 2 avec le captor. Pour ma part, je trouve qu'il n'y a pas photo !

j'ai acheté ce produit pour deux utilisations:

1 - L'atténuation:
J'ai eu déjà deux atténuateurs: le THD hotplate, le marshall powerbreak. Tous deux revendus il y a des lustres car le son n'était pas là. En fait le son perdait toute dynamique et les aigus était écrasés ce qui rendait un son très plat et sans vie comme si je jouais avec un pod. Verdict sans appel: je préférais faire le sacrifice du rendement de l'ampli et récupérer de l'ampleur de l'articulation et de la dynamique. Cette fois-ci je suis impressionné, en poussant l'ampli à un volume de répet, j'arrive à jouer à un volume raisonnable tranquillement chez moi (je ne suis pas en appart). Mais là où je suis scotché c'est sur la fidélité du son après atténuation, c'est quasiment pareil, le son reste articulé, dynamique, les aigus respirent normalement, l'épaisseur est là, bref enfin un atténuateur qui se fait oublier, qui atténue sans bouffer le son. Pour info: une atténuation de -20dB équivaut à passer un ampli 100W en 1W, c'est largement suffisant! Explication, une atténuation en dB c'est un rapport exprimé entre la puissance de l'ampli et la puissance en sortie de l'atténuateur. x l'attenuation en dB, p1 puissance le l'ampli en W, p2 puissance après atténuation en W: x=10*log10(p2/p1). Sachant que log10(100)=2 et que log10(1/100)=-2 , faites le calcul = 100W donne 1W à -20dB

2 - La loadbox
Je possède depuis très longtemps le torpédo VB-101 dont j'étais hyper satisfait. Mais je me demandais si une loadbox réactive apporterait ce petit qqchose qui manquait: ça manquait de vie, de définition dans le haut du spectre, et, d'air. Et bien j'avoue que j'ai récupéré tout ça. Du coup je sors du captor le son non traité de l'ampli et rentre dans le VB-101 au niveau ligne, et j'ai remplacé la loadbox résistive de celui-ci par la loadbox réactive du captor. A qui bon prendre un torpédo studio, à part pour le choix d’impédance? Gardez votre VB-101 et achetez cette boite comme une mise à jour de la loadbox, vous perdrez moins d'argent vu le prix de revente du VB-101

Bon petit ombre au tableau la simul de baffle analogique est pourrie, mais bon c'est comme les sorties recording de certains préamp, ça fait l'affaire pour faire une maquette, mais certainement pas pour faire un enregistrement sérieux. Après c'est pas grave car on peut utiliser le plugin wallofsound si on ne possède pas de VB-101, cab, ou autre live, de la marque. Et donc profiter de toute les IR dispo chez two notes

Malgré ce "défaut", je mets 10/10, tout simplement car rapport au prix il fait bien mieux que les marshall en atténuation, bien mieux également que le THD hotplate, ces deux derniers étant plus chers à leur sortie. Et si on rajoute le fait que la boiboite vient avec son plugin on peut faire bien plus qu'avec les deux précédents. Bravo two notes!

Je pense qu'il est inutile d'étaler toutes les caractéristiques du Captor, le site et d'autres utilisateurs l'ont fait avant moi. Il s'agit juste d'un retour d'expérience après un peu moins de deux ans de possession de ce produit, que j'ai revendu il y a peu après m'en être servi trois ou quatre fois.

Et c'est là qu'est le problème... se servir d'une pièce d'équipement trois ou quatre fois en deux ans. J'ai acheté le Captor un peu sur un coup de tête, pensant révolutionner ma façon d'enregistrer, et bien en fait non pas du tout.

Sans être déçu du produit, qui est excellent et remplit bien son rôle, il ne me convient tout simplement pas. Je n'ai jamais réussi à l'utiliser à son plein potentiel, et sur la fin je passais plus de temps à trifouiller les réglages du WoS qu'à effectivement jouer et enregistrer, ce qui a donné l'exact opposé de ce que j'espérais : je perdais plus de temps que je n'en gagnais, du coup je jouais et enregistrais moins, et au final la sortie Red Box de mon H&K Grandmeister était tout ce dont j'avais besoin. La sortie traitée par la simulation embarquée du Captor m'a toujours paru étrangement boxy et n'a jamais été à mon goût, c'est peut-être bien le seul reproche que j'ai à faire.

Revendu sans rancune, des fois ça marche, des fois non, ce qui n'enlève rien à l'excellence du produit. A acheter en connaissance de cause, et surtout pas sur un coup de tête.

Hello les gratouilleurs,


Pour résumer, je suis vraiment satisfait par cet outil :

- super simple de limiter le volume de sortie de son ampli grâce à l'atténuateur,
- super simple de s'enregistrer silencieusement (loadbox) ou en entendant aussi le son dans son HP (atténué ou non),
- super simple d'utiliser la simulation de HP intégrée à la sortie DI du bestiau.

Bref, tout est super simple et c'est ce qu'on lui demande !

En ce qui concerne le réalisme de la simulation de HP intégrée, tout dépend où on place le curseur. Pour enregistrer un album aux petits oignons, on sera bien sûr un peu trop juste. Mais pour maquetter de manière ultra propre, sonoriser en live en 2 secondes ou capturer le son de la guitare pour de la vidéo sans le moindre effort ; c'est vraiment byzance !

Pour aller plus loin en matière de réalisme, WOS offre plus que ce qu'on a toujours rêvé : double prise (sync ou non), choix de centaines d'enceintes, de micros, du placement devant le HP, du type de pièce etc... On pourra alors s'approcher encore plus du véritable rendu de son ampli, pour peu qu'on mette un peu les mains dans le cambouis.

Ayez en tête que la sortie DI demande une alim pour exploiter la simulation de HP (phantom 48V ou 9v 500 mA). Autrement, le boîtier est auto-suffisant et n'a pas besoin d'être alimenté.

Comme plusieurs l'ont déjà évoqué, j'aurais bien aimé pouvoir régler le niveau d'atténuation et idéalement avoir le choix de l'impédance. Toutefois, au regard du prix du Captor, on comprend tout à fait que ces subtilités n'aient pas été intégrées.

Un outil à découvrir d'urgence pour tous les amateurs de lampes à domicile !

Je ne reviens pas sur les spécificités technique de ce Captor dont le champs d'action est assez étendu. Je vais essayer de retranscrire un avis pratique après plus d'un an d'utilisation.

Pour commencer le boitier en lui même : beau et solide, la qualité de fabrication est bien là. Peu être un peu plus volumineux que ce à quoi je m'attendais, mais une nécessité difficilement plus compressible devant le fonction de loadbox. Les connectiques sont lisibles et fiables, n'ont pas bougée malgré une utilisation intensive et beaucoup de mobilité de la boite.

De mon côté, j'en ai deux utilisations principales et qui m'ont fait choisir ce boitier :

- l'atténuateur. Moins 20dB, permet de pousser ses lampes sans faire exploser la maison. Bête et méchant, on branche, pas de choix de l’atténuation, et ça marche. Quel plaisir de retrouver un peu de dynamique dans le réglage d'un HotRod, ou de pouvoir faire cracher les lampes sur la disto de mon Rectoverb 25 de chez Mesa Boogie. Le son est préservé malgré une très légère perte dans les aiguës à compenser avec l'égalisation de l'ampli, rien de rédhibitoire en tout cas. En plus pas besoin de le brancher sur le secteur, c'est donc hyper adaptable. Sa taille permet de tenir sur ma tête Recto Verb 25 même si c'est limite.
Est devenu indispensable au quotidien, merci Two Notes.
J'utilise avec mes amplis guitare mais aussi mon ampli basse.

- Boitier DI et simulateur de baffle : il s'agit donc de repiquer ma tête dans la sono lors d'un live. Pas besoin de passer forcément par l’atténuateur vu qu'il existe un canal Thru, je laisse les baffles branchées (aucune différence dans le son ou le volume) et c'est parti pour un réglage aux petits oignons avec la sono. Il existe un volume output qui permet de faire des réglages très fin entre l'ampli sur scène et ce qui part dans la sono. En gros remplace mon SM57 et son pieds, gain d'espace appréciable zéro aléa pendant le live. La simulation de cab intégrée, non modifiable, est très correcte pour cette utilisation. Encore une fois pas besoin de câble d’alimentation, alimentée automatiquement si 48volt sur la table de mixage.
Ça fonctionne au top, et me donne le sourire à chaque installation live par la simplicité et le côté pratique.

Ces deux fonction sont donc remplies parfaitement et font du Captor un outil formidable, utilisé au quotidien.

Les points à discuter, vu la taille et le prix on a des choses en moins qu'avec un produit plus cher et imposant :
- il faut choisir l'impédance à l'achat : 4, 8 ou 16 Ohms. Si plusieurs installations, il faut acheter plusieurs captor (ce qui est mon cas) et fait donc monter le prix global.
- pas le choix dans l'atténuation. Moins 20dB et puis c'est tout. Largement suffisant pour faire chauffer les lampes, mais tout de même.
- pas le choix pour la simulation de cab. Elle marche bien en live et je n’utilise pas la fonction studio, mais à noter qu'elle n'est pas dingue non plus et j'aurai aimé pouvoir charger directement une simulation achetée via WOS

Donc en gros : superbe outil, bien mesurer avant l'utilisation que vous en ferez, car si c'est un vrai couteau suisse tout est pré réglé sans possibilité d'agir dessus, à la fois simple mais peut être frustrant en fonction de vos attente.

Je ne vais pas refaire l'histoire de cette petite bête !
Mais en gros, c'est un atténuateur de puissance et une loadbox. Ainsi vous pouvez soit jouer sur votre baffle avec un volume réduit tout en conservant la qualité du son... Soit directement relier votre tête au captor et envoyer le son dans une carte son par exemple sans que la tête soit reliée au baffle et bien sûr vous pouvez faire les deux !

J'avais pris le captor pour pouvoir jouer ma tête sans être obligé de la relier au baffle notamment pour pouvoir jouer au casque.

Il y a une simulation de HP embarquée analogique de bonne facture pour jouer en répétition notamment ou en live. Pour de l'enregistrement je trouve que ça manque quand même de qualité. Heureusement Two notes a pensé à tout et vous pouvez désactiver la simulation HP et utiliser le WOS dans un séquenceur et la vous pouvez vous amuser pendant des heures à comparer les différentes HP proposés par Two notes !

L'atténuateur, je le trouve très bon. Dommage qu'on ne puisse pas atténuer plus ou moins, c'est - 20W ou rien mais ça permet de pouvoir jouer chez soi en conservant des aigus de manière assez homogène, je n'ai pas ressenti de frustration particulière quant à cette limite fixe de -20W !

j'ai un petit souci, je branchais le captor sur une prise différente de ma carte son qui n'était pas reliée à la terre, j'avais un énorme sifflement très désagréable, après message au service technique, problème résolu en revoyant un peu mon installation pour tout brancher sur une prise avec terre commune !

J'apprécie beaucoup cet engin qui me permet de jouer chez moi et/ou au casque, faire de l'enregistrement.