Audeze

Utilisation pour écoute et enregistrement de musique classique-baroque et aussi mastering avec un ampli casque Sennheiser HDVD 800. Très bonne finition (fait main), il fait son poids (600g), si on le met correctement sur la tête on le sent à peine même avec plusieurs heures d'utilisations. C'est un casque type ouvert ortho planar. Remarquable rendu des graves,médiums et même des aigus, il a un très bon équilibre timbral, tonal. Son équilibre spectral est très réaliste, il est très neutre (on peut bien juger de la qualité et des défauts des enregistrements). Il est de meilleur qualité sonore que le Sennheiser HD 800 et l'Audeze LCD-2, il est plus neutre et surtout on peut l'utiliser en symétrique pur. Ce que j'apprécie le moins c'est son prix élevé, mais on a la qualité en plus.

Pour moi, le casque est l'outil avec lequel je dois apprendre à composer/mixer/masteriser car au final, 1/ il ne variera pas en fonction de l'endroit où je l'utilise et 2/ + de 95% des écoutes se font au casque désormais, l'écoute sur enceintes est assez rare et les systèmes son des clubs sont trop déformants pour se caler là dessus. Il faut savoir que je suis depuis 20 ans en quête du casque idéal... celui-ci sera probablement mon dernier, non pas parce qu'il comble toutes mes exigences mais parce que je me rends compte que mes exigences sont en fait des fantasmes... j'y reviendrai. C'est un excellent casque, il révèle avec une grande précision toutes les fréquences, très clair sur les haut médium et les aigus (par rapport à toutes les références Beyer Dynamics DTxxx, références que je n'ai jamais comprises d'ailleurs, son criard et aucune basse...). Grande attente de mon coté comblée, il restitue très bien les basses et infrabasses, sans en faire trop et sans déformer le signal de ces fréquences. Au sacrifice du casque ouvert, qui fait un peu de bruit, un peu de repisse dans les prises micros, il offre une super image spaciale. Le gros point fort de ce casque, lié à sa technologie (les HP magnétique planaire) est la réponse des transitoires, très dynamiques, aucune boue ou flou, ce casque est clair et très réactif. Je n'avais jamais entendu quelque chose de comparable. Je peux le garder 4h d'affilé, aucun inconfort même s'il n'est pas léger. Pour en revenir à mes fantasmes, je pensais que le casque idéal allait rendre les sensations que j'ai dans les premières heures de production, l'excitation, le sentiment de vibrer sur un nouveau son. Je croyais au fil de la cession que le son perdait en intensité avec de mauvais choix sonores, liés à la restitution du casque... Ce casque m'a renvoyé à ma propre incompétence, il faut faire les bons choix et les casques précédents m'en offraient déjà l'occasion. Il faut savoir retirer plutôt qu'ajouter pour garder l'essence d'un son. Bref, au final, ce casque sera mon système de monitoring de référence. Il faut désormais que j'habitue mes oreilles à travailler avec, avoir des mix dont je suis satisfait et qui sonnent par ailleurs sur d'autres systèmes. Ce casque m'a déjà bien fait progresser en ce sens. Honnêtement, je pense toutefois que j'aurais pu le faire avec mon Studio Pro de Focal si j'avais eu plus de discernement.

Je me suis porté vers Audeze , marque californienne , après avoir lu d'excellents retours d'ingénieurs son et également d'ingénieurs mastering. Ce casque est le "bas de gamme" ou gamme d'entrée chez Audeze. Une 1ere version avait vu le jour en 2009 qui s'appelait déjà LCD-1, ce qui prêter à confusion puisque je parle ici d'une refonte du produit , optimisé au niveau design, sonorité et aussi poids. Alors , je vais plutôt m'attarder sur mes impressions plutôt que sur le côté technique.je ne l'ai que depuis quelques jours. C'est le genre de casque qui lorsqu'on l'écoute au début , déconcerte ! C'est neutre, très très neutre. Moi qui vient de l'univers Sennheiser avec des aigus bien en avant et de la basse bien ronde , là ça fait un choc. On se demande si on a bien fait de claquer autant d'argent dans un casque... seulement après quelques mixes on s'habitue. Et puis là encore vient l'heure des déconvenues : bizarre cette résonance sur la voix, et puis le kick qui est un peu trop en avant , et puis cette basse qui bave un peu .. etc etc .., Vous l'aurez compris : ce casque ne pardonne rien. Ça me rappelle les petites Genelec 1029, un son moche , très droit. Mais quand ça sonnait là-dessus , ça sonnait partout. Ben là c'est pareil mais en mieux, car la griffe sonore de chez Audeze , c'est un son net (un poil en retrait mais ça se compense à l'EQ avec le logiciel maison Reveal) dans les basses, des médiums d'une netteté , jamais entendu ça , et enfin des aigus pas du tout agressifs et hyper détaillés. Faisant maintenant pas mal de mastering , je suis habitué à décortiquer des mixages. Ce casque ne pardonnera pas la compression mal réglée , le trop plein de reverb , la voix aggressive. Tout s'entend clairement ! Et puisque la technologie planar permet une quasi absence de distorsion , eh bien on entend immédiatement le clipping , la disto sur un bus batterie ou sous groupe, c'est assez impressionnant pour un casque entrée de gamme. Bref , je n'ose imaginer ce que donne la gamme à 5000€ (LCD-5)... j'ai essayé pour info sur de l'électro, du rock , du jazz, du classique et du trip-hop , ce casque est à l'aise partout. Très bon investissement. Si vous désirez un casque avec une "smiley curve" , passez votre chemin, on est sur du très très neutre ici.

Ca faisait quelques mois que j'étais - doucement - à la recherche du successeur de mon vieux Beyer DT880. Le temps de réunir le budget pour m'équiper d'un nouveau casque de monitoring qui soit fiable et donc , à priori, onéreux. Un ami ingé-son m'avait chaudement recommandé l'Audeze LCD-X qui avait été une énorme révélation pour lui. Mais j'hésitais à mettre 1200€ dans un casque avant tout destiné à au public "audiophile". D'autant que le succès inattendu de ce LCD-X auprès de certains professionnels avait encouragé la firme californienne à développer un modèle spécifiquement adapté au travail du son : l'Audeze MM-500. Malgré le prix plus élevé ( 2000€ :facepalm: ) , je m'étais progressivement fait à l'idée d'économiser pour pouvoir - peut-être un jour - tester ce casque dans mon studio. Heureusement Audeze n'a pas trop tardé à annoncer la sortie d'une déclinaison beaucoup plus abordable du MM-500 : l'Audeze MM-100. Et c'est bien le tarif "plus raisonnable " de l'Audeze MM-100 qui a déclenché ma commande :mrg: . 400€, c'est même un peu moins cher que les Sennheizer série 6xx HD qui sont la référence depuis de longues années. La possibilité aussi de tester cette technologie à transducteurs planaires magnétiques qui s'impose, petit à petit, comme un "game-changer" dans le domaine du casque audio professionnel. Grave et neutre Même si le MM-100 n'a fatalement pas toutes les qualités du MM-500, Audeze nous promet une excellente restitution des graves tout en étant suffisamment neutre sur le reste du spectre. Promesses tenues :8O: Non seulement ce casque délivre des graves réellement graves, mais l'ensemble de la réprésentation spectrale est parfaitement cohérente avec celles de mes PSI A21 ! Enfin un casque qui me raconte la même histoire que mes moniteurs ! :bravo: L'extension dans les graves du MM-100 est au moins équivalente à celle de mes Studer A5 qui descendent à 38 Hz ( on parle ici de 38Hz "réels" ). Le bas du spectre est plus "étagé" et beaucoup plus "lisible" que celui de tous les casques avec lequel j'ai pu le comparer : Sennheizer HD600, Beyer DT 880, ATM M50x, SONY MDR 7506 et AKG ( j'ai oublié les refs ) Les graves de l'Audeze sont impressionnants, mais néanmoins "honnêtes" : ici, pas besoin de contrebalancer l'anémie des casques à transducteur dynamiques dans le bas du spectre. Contrairement au DT880, l'Audeze n'exhibe évidemment pas non plus ce "gros paquet de graves bien chaleureux" et qui, en réalité, sont surtout des bas mediums sous stéroïdes .... ;-) Concernant le reste du spectre, on est enfin débarassé de cette courbe cible où des mediums creusés associés à une présence / brillance surjouée, créent cette sensation factice de vitalité et de précision. Avec l'Audeze, on bénéficie au contraire d'une réponse en fréquence entre 70 Hz et 4 kHz qui est particulièrement plane. Exactement ce dont on a besoin pour mixer : le plus de neutralité possible, et particulièrement dans cette bande medium où va se jouer l'essentiel du mixage. Comme on le voit sur la courbe partagée par l'excellent Pr Soudure de la Feuille :bravo: , le MM-100 montre néanmoins un déficit de présence à 5 kHz. Mais à l'écoute, cette carence s'avère tellement localisée qu'elle va plus ou moins se faire repérer selon les mixes. Donc rien de dramatique, et d'autant qu'on peut facilement la corriger : me concernant c'est +5 dB vers 5 kHz avec un Q très resserré ( 7 dans ProQ4 ). Ensuite, on peut éventuellement affiner la correction en compensant ce léger pic vers 15kHz ( que personnellement je n'entends pas ) et renforcer un peu la zone des 8/10kHz. Mais le MM-100 peut parfaitement être utilisé sans corrections. D'ailleurs, je ne suis pas sûr que la plupart d'entre nous détectent facilement la différence entre "avec" ou "sans" correction ;-) A l'évidence la courbe de réponse du MM-100 est infiniment plus "neutre" que celle celle du Beyer qui fait glisser la restitution de l'ensemble du spectre vers les aigus. Et c'est bien ce qui rend le DT880 difficile à utiliser pour travailler le son. En fait, ce n'est pas tant son manque de profondeur dans les graves qui pose problème : ce sont toutes les contorsions de la courbe de réponse qui visent à "lober" cette carence en graves. Ce qui m'amène à ouvrir une parenthèse sur le cas particulier du Sony MDR-7506 ( qui fut d'ailleurs mon 1er casque de mix il y a bien longtemps :mrg: ) Le cas à part du Sony MDR-7506 On s'appuie souvent sur le cas d'Andrew Scheps et de son Sony MDR-7506 pour étayer l'idée selon laquelle il est possible de mixer professionnellement avec n'importe quel casque. Une fois que l'oreille se sera adaptée, une fois que l'ingé-son aura apprivoisé la courbe de réponse en fréquence , même un modèle "bas-de-gamme" à moins de 100€ pourrait faire le job. Mais le Sony MDR-7506 est un casque à part qui n'est pas "bas-de-gamme" si on observe sa courbe de réponse ( merci professeur :bravo: ) On voit clairement qu'avec ce modèle, Sony n'a pas cherché à gèrer la carence en graves de ce casque en gonflant les bas-médiums. On note ensuite qu'aucune plage dans les mediums n'a été creusée ou mise en retrait. C'est même l'inverse puisque la bande medium est plutôt mise en avant comparativement au reste du spectre. Et elle est assez plane si on excepte un déficit de 200 à 300 Hz, et un petit pic dans la zone de présence. C'est ce profil focalisé sur les mediums et la présence qui fait le succès de ce casque depuis plus de 30 ans. Il génère ce surcroit d'intelligibilité qu'apprécient tant de musiciens et de techniciens, et particulièrement dans un environnement bruyant. C'est d'ailleurs un casque qui est souvent utilisé par les ingé-son Live comme "loupe auditive" pour contrôler les plages de fréquences sensibles. En fait, et si on s'en tient au centre du spectre , la courbe de réponse du MDR 7506 est plus "neutre" que pas mal de casques réputés "haut-de-gamme". Même si les pros développent effectivement des capacités à s'adapter aux conditions d'écoute, c'est surtout en associant différents systèmes de monitoring qu'ils parviennent à s'affranchir des défauts des uns et des autres. Ce qui ne semble pas être la démarche de Scheps puisqu'il explique qu'il ne peut mixer au casque qu'avec ce Sony MDR 7506 :8O: et surtout qu'il lui arrive même quelquefois de ne recourir à aucun autre système de monitoring :8O: :8O: Il est étonnant que l'une des figures emblématiques du mixage ait développé une connivence quasi exclusive avec un casque fermé et optimisé pour le direct. Ca l'est peut-être un peu moins quand on sait que Scheps a été ingé-son live ( Stevie Wonder, Mickael Jackson, .. ) jusque dans la moitié des années 90... Mais pour la plupart des amateurs que nous sommes :mrg: , je ne pense pas que mixer avec le 7506 soit la panacée. Il y a d'abord le danger de se laisser "tromper" par un casque qui n'expose quasiment que les mediums au détriment de presque tout le reste du spectre. Cela dit, un amateur averti ( que je n'étais vraiment PAS à l'époque où je l'utilisais ;-) ) saura tirer profit du 7506 pour bien contrôler ses mids ( un peu comme on utilise les Auratones en studio ;-) ). Le vrai soucis évidemment , c'est de manquer d'informations précises pour contrôler le bas du spectre : tout le monde n'a pas la faculté, comme Scheps, de percevoir avec suffisamment de netteté les graves à travers les médiums du 7506 :mrg: Il me semble donc hasardeux de se fier uniquement au Sony MDR-7506 pour aboutir un mix. D'autant que contrairement à Scheps qui dispose d'un studio professionnel (avec de vénérables Tannoy SRM 10B <3 ) pour finaliser ses mixages , nous autres amateurs devons au contraire nous rabattre sur notre casque pour pallier aux faiblesses du rendus des graves dans nos home-studios. La solution pour les studios non traités Mon studio est équipé d'un monitoring de qualité qui descend suffisamment dans les graves. Mais j'ai malheureusement du renoncer - comme beaucoup de home studiohobbyistes - à traiter convenablement ma pièce. Agir sur la réponse acoustique d'une pièce est bien plus complexe qu'on ne l'imagine à priori. Et une fois qu'on a mieux cerné le sujet, ce sont les sommes à investir et l'énorme perte d'espace induite par les traitements qui nous incitent à revoir nos ambitions à la baisse. :mrg: Les mesures effectuée avec RoomEQWizard confirment que les résonnances de la pièce ( bien trop peu absorbées chez moi ) détériorent considérablement le rendu de tout le bas du spectre à la fois dans le domaine fréquentiel et dans le domaine temporel. Même en suivant la plupart des recommandations basiques, les pics et les creux fréquentiels entre 20Hz et 150Hz sont suffisamment marqués pour qu'aucunes pré-corrections ne puissent les applanir. Contrairement à ce qu'on nous laisse quelquefois espérer, les solutions de type Sonarworks, ARC et même Trinnov sont à peu près innefficaces quand utilisés seuls. Idem pour les systèmes propriétaires de différentes marques de moniteurs qui grâce à leurs DSP proposent d'adapter le rendu sonore aux caractéristiques de la pièce : cela ne donne des résultats probants que dans une pièce où l'essentiel des soucis ont été traités via l'absorption des résonnances. In fine, seules d'énormes couches de laines de verre appliquées aux murs et au plafond de la pièce sont à la fois efficaces et relativement abordables pour obtenir un rendu net et homogène, avec des graves bien lisibles. Un casque de la qualité de l'Audeze MM-100 permet de contourner ces problèmes de fiabilité et de lisibilité du bas du spectre. Et à 400€ , le rapport qualité / prix est excellent au regard de ce que m'a coûté un seul de mes MaxTrap Primacoustic ( Basstrap de coin à membrane peu efficace , soit dit en passant ) Compter sur son casque plutôt que sur ses moniteurs pour régler le bas du spectre de ses mixes, est un pis-aller qui est largement répandu, et même chez les pros. Mais cette technologie "planar magnetic" permet de le faire avec un casque qui a une réponse fiable jusqu'à très bas dans le spectre. L'extension dans les graves du MM-100 permet en effet d'étager les différentes fréquences entre 40 et 120 Hz. Contrairement à un casque à transducteurs dynamiques "classiques" qui va "jouer" tous les graves au plus bas de ce qu'il peut reproduire. Sur ce point précis, les casques "planar magnetic" offrent un avantage qui est sans appel. Un casque optimisé pour le mixage L'autre plus-value de l'Audeze, et non des moindres, c'est son excellente restitution des transitoires et des timbres. Chaque détail est reproduit est une acuité impressionnante. Les phénomènes de distorsion qui amortissent / écrêtent les transitoires sont très , très nettement en retrait par rapport au DT880. L'Audeze rend ce qu'on lui donne un peu à la manière des moniteurs PSI : c'est transparent, voire "brut de décoffrage" ;-) Comparé à ce bon vieux Beyer qui adoucit tout, le MM-100 est sèchement factuel, voire un chouïa agressif quand ça bastonne un peu trop. Mais c'est exactement ce dont on a besoin pour mixer ! OK , cela ne fait pas du MM-100 un bon candidat pour de l'écoute d'agrément. Mais de toute façon, l'absence de creux dans le mediums le place d'emblée dans un style de rendu qui ne séduit généralement pas les amateurs de son HiFi. :mrg: Mobilité Full Range Grâce à une courbe de réponse qui est fiable de 40Hz à 20 kHz , l'Audeze MM-100 me permet de mixer hors du studio. Et même en me passant d'interface audio car, tout comme le Beyer, l'Audeze fonctionne indifféremment sur la sortie casque de l'interface UA Apollo Quad et sur celle du MacBook Pro M1 ( qui bénéficie d'un circuit de conversion D/A plutôt correct, et qui adapte l'indépendance de sortie en fonction de ce qui y est connecté ). L' Audeze et ses 18 Ohms a néanmoins l'avantage d'offrir beaucoup plus de réserve de volume que la version 250 Ohms du Beyer. Le plugin de crossfeeding "CanOpener" de Goodhertz aide à s'affranchir d'une partie des "limites" qui sont inhérentes à l'utilisation d'un casque pour mixer. De toute façon, une finalisation en studio est nécessaire ne serait-ce que pour s'assurer que le mixe translate bien sur un système d'écoutes stéréo "classique". Le seul bémol, c'est que lors des longues séances de mixe au casque, les 475g de l'Audeze se font plus rapidement ressentir que les 270g du Beyer. Mais c'est un mal pour bien : ça m'oblige à faire des pauses qui sont absolument nécessaires pour ne pas outre-passer mes capacités à maintenir une écoute de qualité ;-) Concluzzione L'Audeze MM-100 délivre une qualité de rendu qui est à la mesure des PSI A21 https://fr.audiofanzine.com/enceinte-active/psi-audio/a21-m/avis/r.179173.html ) et des Studer A5 https://fr.audiofanzine.com/enceinte-active/psi-audio/studer-a5/avis/r.184959.html que j'utilise dans mon studio. Contrairement au Beyer DT880 que je n'enfilais que lorsque je n'avais pas d'autre choix , l'Audeze MM-100 fait partie intégrante de mon système de monitoring. Il en est même devenu une pièce essentielle.

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? 1 mois Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Une bonne dizaine dont (ordre chronologique - voir avis sur le Audiofanzine pour ceux que ça interresse): Sennheiser HD25-SP Grado GS1000 JHAudio 13 PRO Ultrasone PRO900 AKG K450 Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? LES PLUS: Timbres: très réalistes; les saxs, trompettes et autres cymbales sont en cuivre, les grosses caisses en peau, les timbres de caisses-claires en metal, les contrebasses en bois, les distortions sont électriques, les voix de chair et de souffle, les atmosphère molécules d'air... Et ça s'entend! Le rendu est très physique et naturel. Transparence: superbe tableau de couleurs tonales sur une toile noire d'encre. C'est limpide! Registre humain: les voix sont magnifiques, je crois que je vais devenir fan d'opéra avec ce casque. Basses: abyssales, très bien contrôlés, très bien timbrés. Les contrebasses sont succulentes aux doigts (jazz) ou en brochette (classique); de la haute gastronomie! Aigues: sans fin et naturels... Soundstage: plutôt intime. Le sax de Coltrane on l'a à 2 cm du crâne, les grosses caisses de rock en pleine tronche. Il faut aimer, moi j'aime. D'un autre côté les volumes/reverbes/atmosphère sont tellement bien rendus en enregistrement live/non amplifié que la profondeur apparait. Superbe en grands orchestres classiques (Aaaaahhhh le Requiem de Mozart par Karajan....) Distortion: pratiquement inéxistante jusqu'a des niveaux dont on a pas le droit de parler ici pour des questions de salubrité publique... Qualité de construction du casque: rien a redire de ce côté là, c'est du fait main très bien fini et semble très solide (contrairement au Grado GS1000) Confort: très confortable pour moi, peut être lourd pour certain. Cuir doux qui sent bon et mousse super souple, très "cocooning". LES PEUT MIEUX FAIRE (pour être pointilleux): Dynamique: ça manque très légèrement de ce côté là à mon sens; le son a tendance à être légèrement "souple", pas toujours ultra rapide. C'est assez agréable, pas agressif, mais ça s'éloigne peut être un peu de la réalité. Attention c'est très très relatif, c'est excellent mais on peut être exigeant quand on paye ce prix là.. Equilibre tonal: peut être légèrement déséquilibré, pas assez de médium-aigues (?), même si tout le spectre est très beau. En fait c'est plutot que les basses prennent pas mal de place. Tonalité générale légerement sombre même si le haut du spectre est très pur. Histoire de gout dirais-je, et d'ampli associé également.... LES MOINS: Les connecteurs sur cable mini-XLR côté casque pas top à enlever/remettre pour changement de cable (XLR ou Jack). Voir franchement pourris, ça bloque, un mal de chien en enlever ces foutus connecteurs!!! Prix: très cher + nécessite un bon ampli casque CONCLUSION: Ce casque est typé "HiFi" pas "Monitoring" même s'il est très précis. Pour le "dig in the mix" => JH13PRO (https://fr.audiofanzine.com/casque/jerry-harvey-audio/jh13-pro/avis/r.64541.html), quoique... Par ailleur les points évoqués ci-dessus sont valable pour les enregistrements de qualités raisonnable à très bon! Dans l'ensemble le casque est assez passe partout mais les qualités se révèlent vraiment avec les bons enregistrements + ampli casque. Casque très impliquant (involving), du vrai bon son avec tout le confort d'écoute qui va avec. Très peu fatiguant, je viens de me faire une écoute de 6 heures avec volumes parfois non négligeable et franchement j'ai les feuilles en très bon état. Le truc formidable c'est qu'il passe aussi bien avec le requiem de Mozart qu'avec Rage Against the Machine! Si surprenament proche du réel (avec un très bon ampli casque) et transparent. Mention spéciale pour les musiques classiques et "live non amplifiés" pour lesquelles il a le dont de vous mettre en situation, bluffant! La musique qui vous prend, vous transporte et ne vous lache pas: addictif, vraiment! Comment jugez vous le rapport qualité/prix? Qualité exceptionnelle et prix exceptionnel! Et il faut rajouter un serieux ampli casque au budget... Un bon resto gastronomique, ça coûte mais c'est succulent! Et il faut rajouter le vin pour vraiment apprecier... Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? Personnellement c'était ça ou renouveler ma paire d'enceinte, j'ai choisi ça et un ampli casque (Bryston BHA-1) et je KIFF! Donc OUI!!!