Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Editorial du 22 avril 2017 : commentaires

  • 115 réponses
  • 34 participants
  • 4 232 vues
  • 31 followers
Sujet de la discussion Editorial du 22 avril 2017 : commentaires

Ils sont onze mais seraient bien incapables de jouer au foot ensemble. Ils sont onze et dimanche soir, il n’en restera plus que deux dans le loft pour se disputer le trône de France, ses devoirs et ses avantages. Ils sont onze et ils ont tout donné pour en arriver là : tapes et poignards dans le dos, slogans faciles, promesses légères, petits mensonges et naïves vérités, de sorte qu’au terme de mois de lutte médiatique, de serrages de mains sur les marchés, de fronts plissés par la conviction, d’anaphores convenues pour haranguer les foules, nul ne saurait dire quels seront les deux finalistes du jeu et qui sera le grand champion de l’édition 2017. Ce qu’on sait en revanche, c’est que passé l’euphorie de son élection, le vainqueur se mettra au travail pour faire, non pas ce qu’il avait dit ou ce qu’il veut, mais plus modestement ce qu’il peut, que ça ne sera jamais assez et qu’en cinq ans, il sera passé du statut de héros à celui de paria. Et que ça recommencera comme ça recommence depuis des décennies : c’est le jeu qui veut ça.

Par tradition et pour honorer la mémoire de ceux qui sont morts depuis des siècles pour que nous ayons ce droit, chacun ira donc dimanche miser sur un cheval, et s’en retournera à ses occupations, ne manquant pas de revenir à la musique pour donner un peu de sens à tout cela.

Ce sera peut-être sur une guitare à grands coups de vibratos, ou sur l’un des incroyables engins aperçus au Superbooth de Berlin. Ce sera peut-être aussi en participant au tremplin Music on stage. Ce sera en tout cas une chose bien plus simple que de devoir mettre un bulletin dans une enveloppe.

Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.

Los Teignos
From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
41
Bla bla bla, moi je vote pour ça :

• Accroître les effectifs des professeur·e·s spécialisé·e·s, des artistes enseignants chercheurs, dans l'enseignement artistique et dans l’Éducation Nationale (notamment par le maintien ou la réouverture des classes à horaires aménagés musique, théâtre, danse...).
• Transformer l’enseignement artistique supérieur en véritable service public national.
• Soutenir les conservatoires de musique, de danse et d'art dramatique dans leur mission d'ouverture à tous les publics et en créer de nouveaux. Mettre fin à la précarité des enseignant·e·s de ces établissements
• Garantir la liberté de création et de diffusion des œuvres d’art contre toute tentative de censure.
• Pérenniser le régime des intermittent·e·s du spectacle sur la base de l’accord du 28 avril 2016. Il est une garantie de la liberté de création de celles et ceux qui y cotisent.
• Étendre ce régime aux professions artistiques précaires.
• Titulariser les précaires et les permittent·e·s du service public de la culture et de l’audiovisuel.
• Garantir la pérennité des ensembles et orchestres permanents, l’emploi statutaire, conditions de la mise en œuvre des missions et des cahiers des charges.
• Renforcer les aides à la présence dans tout le pays des salles indépendantes de concert et de cinéma, ainsi que des petits commerces culturels indépendants, avec :
• l’augmentation du soutien aux librairies (ADELC), disquaires (CALIF), cinémas indépendants (AFCAE), en particulier en matière de formation, de reconnaissance et de valorisation des diplômes, d’aide à l’implantation ;
• l’encadrement des loyers là où c’est nécessaire ; le financement par l’État d’un programme Culture à Loyers Modérés ;
• des aides et prêts à 0 % pour permettre aux lieux de se mettre en conformité avec la loi (isolation, accessibilité aux personnes à mobilité réduite...) ;
• des instances de médiation culturelle locales pour limiter les conflits d’usage, par exemple pour les nuisances sonores.
• Soutenir les structures de création et de production :
• ouverture de lieux de travail pour tou·te·s les artistes ;
• financement de la structuration des petites compagnies de spectacle vivant, chœurs et orchestres, danse, cirque, écriture ; soutien aux lieux de diffusion de la création contemporaine ;
• création, qui n’a que trop attendu, du Centre National de la Musique.

(Extrait du Livret Culture de la France Insoumise concernant la musique).
42
Citation :
La seconde raison, c'est que si tu ne crois plus au changement par les urnes, que reste-t-il ? On laisse faire ceux qui veulent prendre le pouvoir ? On attend la prochaine crise économique mondiale ? On fait la révolution dans la rue ? Une petite guerre civile ?


Mon sentiment, reflété effectivement par la tonalité mineure 7 de cet édito, c'est que les choses se décanteront plus probablement à l'occasion d'une catastrophe économique ou d'une catastrophe écologique. Et qu'en attendant, l'inertie du bâteau comme le fait que son capitaine n'ait pas la main sur la salle des machines ou le gouvernail n'est pas prête de changer quoi que ce soit à la dérive qui est la sienne. J'ai en outre des doutes sur la façon dont sont formés les capitaines.

Le 5 mai 2012, j'écrivais cela qui n'est pas très différent mais plus rigolard que ce que je viens de poster. J'aurais pu le reposter sans y changer une ligne.

Qu'un parti modéré prenne le pouvoir et il poursuivra la même inaction que les gouvernements des dernières décennies. Qu'un extrême le prenne et on s'arrangera pour qu'il ait l'assemblée contre lui pour parvenir au même résultat. Et dans le cas très improbable où un extrême prendrait le pouvoir avec une assemblée favorable, alors là il faudra compter avec le réel pouvoir que nous n'élisons pas : celui des institutions (Bercy, l'Europe, etc.) et celui des multinationales sur lesquelles reposent notre PIB. Un Mélenchon ou une Lepen feront là où Bolloré, Lagardère, Dassault ou Pineau-Valencienne et les banques leur disent de faire. Et la rue arbitrera le reste, les questions dérisoires de savoir qui peut se marier avec qui pour adopter quoi.

Alors oui, suivant qu'on aura l'un ou l'autre, il y aura des désordres sociaux et économiques, et c'est en pensant à cela que je vais mettre mon bulletin de vote car je ne voudrais pas voir du sang dans nos rues, mais il ne se passera rien qui n'entame la marche du monde telle qu'elle se poursuit depuis deux siècles.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 22/04/2017 à 12:53:21 ]

43
Citation :
les choses se décanteront plus probablement à l'occasion d'une catastrophe économique ou d'une catastrophe écologique.


Il faudrait une bonne guerre à ces merdeux.
Citation :

Qu'un extrême le prenne


Hamon et JLm sont à peu près aussi extrêmistes que Raymond Barre.

D'où ma question initiale : c'est jean Michel Apathie qui a rédigé cet édito ? En tout cas on y lit la même chose qu'on lit, entend et voit partout.
44
Citation :
car je ne voudrais pas voir du sang dans nos rues
Mais il y a du sang !
dans nos rue : celui des manifestant, matraqués par la police, le sang gelé des SDF toujours plus nombreux qui meurent de froid l'hivers, celui des suicdés qui supporte plus la pression dans les entreprises et même les fonctionnaires comme ce cheminot qui s'est jeté sous un train, celui des pays que nous bombardons chaque jour pour défendre l'intérêt des multi nationales le sang des gens qui crèvent la dalle ici où ailleurs .
On s'enferme dans un consensus mou parceque cela ne nous arrive pas à nous, pas encore ...mais que viennent un attentat et au lieu d'ouvrir les yeux on s'enferme encore plus dans ce système, réclamant encore plus de sécurité, une sécurité que l'on paie chère puisque son prix est le prix du sang .
Mais ce système s'emballe parceque il fait de plus en plus de victime trop pour l'on se sente objectivement à l'abris ! la colère monte encore et encore qui va la canaliser le progessisme ? le fascisme ?

et justement ! Un petit rappel : à la fin du xIX ème siècle quand les gens travaillaient pour une misère ont prix conscience de leur oppression ce ne sont pas eux qui ont verser le sang les premiers les gens qui se révoltent veulent juste de meilleurs conditions de vie et plus de justice, pas faire la guerre !
Pour revenir aux anarchistes , ils était pacifiste ,au début et les attentas à la bombes qui ont été une réponse aux répressions sanglante sont minoritaire dans son histoire.
malgré tout cette opposition ferme du peuple qui n'a rien fait d'autre que se relever à rendu notre monde plus vivable pendant des décennies.

Et puisque je parle d'histoire on assiste à retour en arrière sans précédent où les révoltes commence à être réprimés de plus en plus violemment où le droit de manifester est de plus en plus remis en question, où la menace d'une guerre généralisé se précise de jour en jour.
Alors ne rien faire pour ne pas voir ce sang qui est déjà versé n'est il pas la plus rapide des façon d'en voir d'avantage ?
Pierresilex

[ Dernière édition du message le 22/04/2017 à 13:00:37 ]

45
Citation de youtou :

Hamon et JLm sont à peu près aussi extrêmistes que Raymond Barre.
D'où ma question initiale : c'est jean Michel Apathie qui a rédigé cet édito ? En tout cas on y lit la même chose qu'on lit, entend et voit partout.

C'est toute la difficulté de convaincre que la terre est ronde à tout un peuple manipulé, désinformé par les grands médias qui nous rabâchent jour après jour qu'elle est plate et qu'on ne peut rien y faire. Ne vous aventurez pas aux limites pour vérifier sinon vous tomberez ! icon_facepalm.gif
46
Citation de Myckaël :
Devant l'enthousiasme encore juvénile de certains, et que je salue au passage, et le scepticisme dû aux illusions perdues et à justes titres, j'ai l'impression qu'il ne nous reste qu'une alternative, voire un dilemme. Soit voter pour celui qui nous paraît le plus menteur afin de n'avoir aucune surprise quant aux résultats, soit voter pour des idées auxquelles on croit encore, si tant est qu'elles soient vraiment les nôtres, sachant qu'elles n'auront pratiquement aucune chance d'aboutir. Le dilemme qui nous éclate au visage repose sur une façon de voir la vie. Une réalité cynique sur laquelle on se cogne tous les jours ou, comme dit Brel, tenter de vivre un impossible rêve pour que les villes s'éclaboussent de bleu... et non de bleus.

Très beau sous-titre au débat ;-)

[ Dernière édition du message le 22/04/2017 à 13:12:22 ]

47
Je m'était dit que j'allais pas voter cette année. mais l'urgence se fait sentir, faut bouter hors du circuit les malfrats qui perpétuent le schéma qu'on connait tous et mettre une grande tarte aux guignols du FhaiNe!
Trop de galères a venir si on fait pas front contre le front...



The underground doesn't stop. Passe voir, on sait jamais.

48
Merci Wessa.
Will Zegal,
entièrement d'accord pour la tâche journalière après le vote. En tant qu'enseignant, je m'y emploie tous les jours depuis 35 ans. Malgré leur devoir de réserve et les Instructions officielles, il n'y a que les enseignants qui peuvent changer la mentalité de la société, jour après jour, cours après cours. Le choix d'un texte, de telle ou telle chanson, avec telle ou telle explication peuvent donner un éclairage ciblé sur ce que devrait être la société. Les vraies valeurs républicaines, dans toutes leurs splendeurs, c'est là qu'elles devraient être enseignées. Malheureusement, beaucoup d'enseignants ne prennent cela que pour quelques lignes de plus à enseigner dans un programme d'instruction civique. Ils ont pourtant le terrible pouvoir de former des lapins crétins ou de magnifiques penseurs et/ou acteurs de notre future société. C'est à l'école élémentaire que tout se forme, ou... se déforme. Après, il est déjà trop tard. Ce n'est que dans le bachotage.
49

Citation de : sub26nico

Citation :
Heu, tous les politiques ne sont pas des corrompus en puissance.

Exact, je ciblais certains premiers secrétaires des LR/PS (qui nous dirigent depuis 1981!) :
au choix: Fillon/Sarkozy/Désir/Cambadélis qui collectionnent plus les condamnations ou
mises en examen que les bonnes idées (liste non exhaustive).

 

Et le FN que tu peux ajouter à ta liste, car il rattrape bien les autres en matière de corruption, et vu son faible nombre de cadres élus, met les bouchées doubles pour ne pas rester derrière...

 

http://soundcloud.com/in-mobile

 

[ Dernière édition du message le 22/04/2017 à 15:17:59 ]

50
J'ai déjà répondu à cette remarque plus haut, je précise bien liste non exhaustive,
De plus le FN n'a pas été au pouvoir.
Ce qui ne les empêche pas de détourner​ de l'argent public, comme dans les municipalités qu'ils administrent ou au parlement européen.