Audiofanzine

Petites annonces

Forums

Tutoriels Tutos

Editorial du 22 avril 2017 : commentaires

115 réponses
34 participants
4 408 vues
31 followers

Los Teignos

9783

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 22/04/2017 à 01:50:08

Ils sont onze mais seraient bien incapables de jouer au foot ensemble. Ils sont onze et dimanche soir, il n’en restera plus que deux dans le loft pour se disputer le trône de France, ses devoirs et ses avantages. Ils sont onze et ils ont tout donné pour en arriver là : tapes et poignards dans le dos, slogans faciles, promesses légères, petits mensonges et naïves vérités, de sorte qu’au terme de mois de lutte médiatique, de serrages de mains sur les marchés, de fronts plissés par la conviction, d’anaphores convenues pour haranguer les foules, nul ne saurait dire quels seront les deux finalistes du jeu et qui sera le grand champion de l’édition 2017. Ce qu’on sait en revanche, c’est que passé l’euphorie de son élection, le vainqueur se mettra au travail pour faire, non pas ce qu’il avait dit ou ce qu’il veut, mais plus modestement ce qu’il peut, que ça ne sera jamais assez et qu’en cinq ans, il sera passé du statut de héros à celui de paria. Et que ça recommencera comme ça recommence depuis des décennies : c’est le jeu qui veut ça.

Par tradition et pour honorer la mémoire de ceux qui sont morts depuis des siècles pour que nous ayons ce droit, chacun ira donc dimanche miser sur un cheval, et s’en retournera à ses occupations, ne manquant pas de revenir à la musique pour donner un peu de sens à tout cela.

Ce sera peut-être sur une guitare à grands coups de vibratos, ou sur l’un des incroyables engins aperçus au Superbooth de Berlin. Ce sera peut-être aussi en participant au tremplin Music on stage. Ce sera en tout cas une chose bien plus simple que de devoir mettre un bulletin dans une enveloppe.

Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.

Los Teignos
From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

484

51 Posté le 22/04/2017 à 16:27:01

Eh oui !

Mr. Pool

2614

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 9 ans

52 Posté le 22/04/2017 à 16:32:58

Je ne serais pas aussi optimiste que certains quant à l'absence de pouvoir de nuisance de certains. Avec le Sarthois (dans la caisse), il y a un risque énorme qu'il bénéficie d'une majorité parlementaire, et son programme est effrayant au niveau social, et peut être encore pire au niveau sociétal. Avec lui, c'est le grand bond en arrière vers les années 1930 (avant le front populaire) pour les pauvres et les classes moyennes, et pour les droits des minorités (ethniques, sexuelles...) et des femmes. Se déclarer contre l'avortement est un signe très clair en faveur des intégristes qui le soutiennent, il faut à tout prix éviter qu'un tel individu et sa clique de fanatiques accède au pouvoir.

Il n'y a pas d'autre monde. Il y a simplement une autre manière de vivre.

Will Zégal

77744

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

53 Posté le 22/04/2017 à 18:43:09

On peut d'ailleurs rappeler que c'est "sens commun", une organisation issue de la Manif pour tous qui a organisé son grand meeting du Trocadéro (celui où ils ont pu faire tenir plus de 3 fois le nombre de personnes que la place peut en contenir :-D

).
Même dans son camp, il semble qu'on désapprouve l'intégration de Sens commun dans son équipe de campagne. Mais il était tellement lâché que tout était bon à prendre.

Hors sujet :

Citation de jeffwmc :
Ici est née l'organisation ou je sais pas comment faut appeller ça,les fameux "voisins vigilants"...bref j'ai honte pour le 06.

J'ai été très réservé sur cette démarche au début.

Et puis, il y a quelques années, dans la rue où j'habitais et où il y avait d'excellentes relations de voisinage, des gros malins sont allés chez mes voisins piquer des trucs, dont une énorme télé.

Des voisins les ont vus. De la façon dont les gus avaient agit, ça aurait pu simplement être des copains du fils ou de la fille de la maison qui venaient déménager des trucs, mais comme ces gens n'étaient pas trop raccords avec les potes habituels de ces jeunes... les voisins les ont bien observés et ont relevé le numéro de la voiture au cas où.

Ils ont vite été identifiés (c'étaient des potes du pauvre môme du début de la rue qui n'est pas bien méchant, mais est hyper influençable et passe son temps à traîner avec des petites frappes). Le matos volé a vite réintégré la maison de son propriétaire.

C'est le genre de rue où il n'y a pas besoin d'organisation de type "les voisins vigilants" parce que ça se fait dans la pratique : comme on se connaît tous, on a tous une attention pour tout ce qui peut se passer de bizarre chez les voisins. Cela n'est pas intrusif parce que c'est fait avec bienveillance.

Il est dommage de devoir en passer par des organisations du genre "voisins vigilants" alors que des relations de bon voisinage suffisent. Mais si une telle organisation peut protéger les gens sans faire intervenir systématiquement les flics et permet de créer un embryons de relations de bon voisinage, pourquoi pas ?

Will Zégal

77744

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

54 Posté le 22/04/2017 à 18:54:48

Citation de youtou :

Hamon et JLm sont à peu près aussi extrêmistes que Raymond Barre.

D'où ma question initiale : c'est jean Michel Apathie qui a rédigé cet édito ? En tout cas on y lit la même chose qu'on lit, entend et voit partout.

Je suis moi-même profondément déçu de voir mon très cher et estimé collègue Los Teignos accoler dans le camps des extrêmistes Le Pen et Mélenchon.

Mélenchon qui a reçu un satisfecit d'Amnesty International (entre autres ONG), organisation qui n'est pas réputée pour promouvoir les extrémismes ou caresser dans le sens du poil les dictateurs en tous genre.

Tin-Man

226

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

55 Posté le 22/04/2017 à 20:35:08

Salut à tous,

Brassens disait : "à plus de 3, on est une bande cons..."
plus modestement je me dis : "alors tu imagines, une foule, un peuple..."

J'ai ce slogan dans la tête : "Votez bien, votez rien !!"

Et puis, connement, croyant peut-être qu'on est encore en vraie démocratie où finalement le seul véritable choix qui nous reste est celui de voter "contre" ceci ou cela...
ben j'irai mettre mon petit bulletin dans l'urne, imprimé d'un nom auquel je ne crois pas, qui aura fait des promesses auxquelles je ne crois plus...

...et puis je rejoindrai la foule...

"Heuuuu..... Non rien !"

Dalaï Lama

The Acid Life

2118

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

56 Posté le 22/04/2017 à 21:26:34

Hors sujet :

J'avais pas reussi a la mettre dans mon post précédent...

The underground doesn't stop. Passe voir, on sait jamais.

Los Teignos

9783

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

57 Posté le 22/04/2017 à 22:26:21

La désignation de Mélenchon comme candidat d'extrême gauche n'est pas mon invention, et j'accole sans assimiler spécialement, ne prenant ni l'un pour le fils de Staline ni l'autre pour la fille d'Hitler, mais je viens d'un département où l'on votait autrefois communiste parce que c'était la faute des patrons et où l'on vote désormais FN parce que c'est la faute des arabes. J'ai du coup appris à me méfier de ceux qui font leur beurre avec des propositions simplistes, et pour continuer les parallèles, des programmes trop beaux pour être vrais ou trop moches pour être faux. Nos deux amis ont ça en commun, en plus d'être des professionnels de la politique et de la communication, ce qui n'est pas forcément une qualité pour un poste qu'ils briguent comme l'aboutissement d'une carrière. Je souris enfin de les voir se vanter d'être des candidats anti-système alors qu'ils incarnent tout deux ce système autant que les autres dans cette élection.

Citation :

Mélenchon qui a reçu un satisfecit d'Amnesty International

Pas Mélenchon, son programme, ce qui fait une sacrée nuance. De même qu'une proposition contre la rage de dents aurait reçu l'aval des professionnels de la santé bucco-dentaire. Note que je te taquine et que Mélenchon semble avoir fait des choses plutôt convaincantes lorsqu'il s'occupait sous Jospin des lycées professionnels, mais c'est vraiment la seule chose qu'on ait pour juger du bonhomme. Pour le reste, ce ne sont que des mots et je suis bien surpris de voir Amnesty International se prononcer sur un programme plutôt que sur des faits. Car des programmes formidables et des promesses merveilleuses, on en a jamais manqué à toutes les époques et sous toutes les latitudes, certains émanant même de gens qui se sont fait élire de la sorte pour devenir de vrais tyrans ensuite.

Après je te rassure, je voterai probablement pour l'un des deux demain, par élimination et en étant persuadé si cette personne gagne qu'elle sera toute aussi décevante que celles qui l'ont précédée, et qu'elle peinera à respecter ne serait-ce que 5% des engagements qu'elle avait pris lors de la campagne. Les 5% les plus anecdotiques évidemment.

Et pour répondre à youtou, à bien y réfléchir, ce n'est pas de l'apathie, c'est du désespoir.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

[ Dernière édition du message le 22/04/2017 à 23:12:43 ]

Papionbleu

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

58 Posté le 22/04/2017 à 23:26:34

Merci pour ton analyse Los Teignos. Je partage ton point de vue.
Pourtant, il y a pas mal d'années (pas trop quand même!) je m'intéressais vraiment à la politique et j'avais même des opinions très affirmées. Mais au fil du temps, de l'expérience de la vie et des désillusions j'en suis arrivé à la conclusion qu'au fond le seul et véritable intérêt des gens qui disent pouvoir apporter les solutions adaptées aux divers problèmes que ce pays rencontre, n'est en fait qu'un profond désir d'occuper le devant de la scène pour les plus narcissiques, de connaître l'ivresse du pouvoir pour les plus complexés et surtout les avantages matériels et financiers. De toute façon, dans l'éventualité où un jour une personne réellement honnête et sincère arriverait au pouvoir, pourrait-elle gouverner et appliquer les mesures et réformes attendues par le pays? J'en doute. Il y a tellement d'appareils, de corporatismes en tous genres.
Cela dit, j'irai voter quand même, ne serait-ce que par respect pour ce geste que tant dans le monde nous envie. Aussi large et profond qu'est ce pot de confiture qui attire les mains de ceux qui le cœur sur la main et la larme à l’œil s'en défendent, votons bon sang! Blanc pourquoi pas, mais VOTONS! Le jour où on ne pourra plus le faire, ce jour verra également se taire les instruments, s'éteindre les radios et mourir la musique...

Peu importe ses imperfections, vive la Démocratie!

Papionbleu

Elektrobahn !!!

patrick_g75

9379

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

59 Posté le 22/04/2017 à 23:51:38

Il est convenu qu'il faut vomir les politiciens. C'est comme une mode.
C'est d'ailleurs assez facile. Ça ne mange pas de pain. Et c'est sûrement plus confortable de déblatérer sur les acteurs politique que de s'engager soi-même dans l'action politique.

Quant à la qualité humaine des politiciens, elle n'est ni meilleure ni pire que celle des humains en général. Les considérations générales sur cet aspect des choses ne mènent pas loin. Il faut en juger pour chacun d'eux comme on en juge pour n'importe qui, quelque soit sa situation sociale, etc.

Pour en revenir à la politique (l'organisation de la société), la capacité professionnelle des professionnels (élus) peut être mise en cause bien entendu. Mais il serait au moins aussi pertinent (et juste) de mettre en cause la capacité des électeurs, non ?

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

[ Dernière édition du message le 22/04/2017 à 23:54:43 ]

Anonyme

484

60 Posté le 23/04/2017 à 00:08:15

Les électeurs dev(r)aient être moins sous influences et autres injonctions.

[ Dernière édition du message le 23/04/2017 à 00:08:36 ]

Alligator427

342

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

61 Posté le 23/04/2017 à 01:01:41

Je vote depuis le début des années 80. Ça fait quelques scrutins. Je n'ai jamais été follement emballé par les gagnants et encore moins par leur boulot pendant leur période de présence. Mais je suis un tantinet indulgent, j'ai passé pas mal de temps dans des pays ou le simple fait d'être 'différent' te valait la bastonnade....

Alors on écoute Magouille Blues, on essaye de faire quelques petits trucs utiles et on rêvait à moins cupide, plus pragmatique, moins con...

Et ben non. Non seulement la situation dégénère à toute vitesse, pour le plus grand profit d'une classe de type Prince (au sens ou l'entend Machiavel)ou Seigneur de guerre mais j'ai l'impression de vivre des pages d'histoire recuites et rances dont certaines ont déjà 2000 ans... J'entends ces appels au peuple (?), on dirait Sylla.

Mensonges, provocations et lapidation du système, les bonnes vieilles méthodes qui fonctionnent à plein, allez, voyons en direct comment nait et prospère une dictature 'douce' au démarrage... Chauffe la foule Marcel ça fait 70 ans sans guerre c'est trop long mon ami! la violence, c'est tendance, encore une petite dose?

Et c'est bien ça qui me déprime. Aucun nationalisme ne survit sans conflit (Cf. histoire ou simplement l'actualité).

Le risque c'est donc bien Magouille Blood à l'arrivée.

Vraiment, ça me déprime.

skarabee.nc

1148

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

62 Posté le 23/04/2017 à 03:45:36

Bin, c'est pas la joie chez les copains d'AF. Déprime et désespoir, désabusion comme disait mon pote Nino Ferrer.
'tain vous allez me foutre le bourdon, d'autant que je partage votre point de vue (pour la plupart)

Bon allez haut les choeurs pour réprimer les hauts-le-coeur, avec mon autre pote Salvador:

...non, rien....

jeff 7 adore.

2758

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

63 Posté le 23/04/2017 à 08:41:06

Citation de Will :

On peut d'ailleurs rappeler que c'est "sens commun", une organisation issue de la Manif pour tous qui a organisé son grand meeting du Trocadéro (celui où ils ont pu faire tenir plus de 3 fois le nombre de personnes que la place peut en contenir ).
Même dans son camp, il semble qu'on désapprouve l'intégration de Sens commun dans son équipe de campagne. Mais il était tellement lâché que tout était bon à prendre.

x
Hors sujet :
Citation de jeffwmc :
Ici est née l'organisation ou je sais pas comment faut appeller ça,les fameux "voisins vigilants"...bref j'ai honte pour le 06.

J'ai été très réservé sur cette démarche au début.

Et puis, il y a quelques années, dans la rue où j'habitais et où il y avait d'excellentes relations de voisinage, des gros malins sont allés chez mes voisins piquer des trucs, dont une énorme télé.

Des voisins les ont vus. De la façon dont les gus avaient agit, ça aurait pu simplement être des copains du fils ou de la fille de la maison qui venaient déménager des trucs, mais comme ces gens n'étaient pas trop raccords avec les potes habituels de ces jeunes... les voisins les ont bien observés et ont relevé le numéro de la voiture au cas où.

Ils ont vite été identifiés (c'étaient des potes du pauvre môme du début de la rue qui n'est pas bien méchant, mais est hyper influençable et passe son temps à traîner avec des petites frappes). Le matos volé a vite réintégré la maison de son propriétaire.

C'est le genre de rue où il n'y a pas besoin d'organisation de type "les voisins vigilants" parce que ça se fait dans la pratique : comme on se connaît tous, on a tous une attention pour tout ce qui peut se passer de bizarre chez les voisins. Cela n'est pas intrusif parce que c'est fait avec bienveillance.

Il est dommage de devoir en passer par des organisations du genre "voisins vigilants" alors que des relations de bon voisinage suffisent. Mais si une telle organisation peut protéger les gens sans faire intervenir systématiquement les flics et permet de créer un embryons de relations de bon voisinage, pourquoi pas ?

Ah ouiiii! j'vais pas pensé a ça,voisins vigilants c'est bien dans le principe,et dans mon quartier on fait pareil que toi on fait gaffe aux autres et ça devrait suffire effectivement..mais quand ça se regroupe pour parler politique et faire du"proselitos lepen" sans meme savoir qui était le voleur,jte jure Will ici faut les voir les bobos de droite,c'est à vomir.

jeff 7 adore.

2758

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

64 Posté le 23/04/2017 à 08:45:59

C'est tout le systeme politique français qui est pourri et bloqué ,ils ont fait en sorte qu'il n'y ait que 2 partis et tout les godillos qui vont avec ,si tu votes pas comme nous t'es mort a la prochaine,t'auras pas l' appui du parti pour ta campagne donc c'est la porte ouverte a toutes les corruptions des lobbyistes.Voir que les labos ont reussi a empecher la vente de plantes medicinales par exemple,c'est vraiment insensé,incroyable! Et c'est comme ça pour plein de sujets! Moi jm'en fout jvais voter Meluche.

[ Dernière édition du message le 23/04/2017 à 08:46:30 ]

BodyPercu

361

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

65 Posté le 23/04/2017 à 08:57:48

En tous les cas, le débat est interessant ici.

Mais je suis surpris que personne n' est évoqué la proposition d' étienne CHOUARD : pourquoi pas changer le sufrage universel par le tirage au sort avec plein de garde fou en aval et en amont ?

Mais ça , c 'est soit trop révolutionnaire ou soit, ça casse la baraque à nos " maîtres " !

C 'est comme le revenu universel : " Parler d’instaurer un revenu garanti sans préciser ce que l’on entend par là revient à discuter de l’adoption d’un félin sans dire si on pense à un chaton ou à un tigre », remarque M. Olli Kangas, directeur de recherche de Kela, l’institut finlandais de protection sociale

Même Hamon, n' a même pas été foutu capable de défendre son steak. Je me demande s' il avait vraiment étudié le sujet en profondeur.

Pourtant sur le net , circule des vidéos trés exhaustives et on fini par se demander si ce n' est pas une solution vraiment ,révolutionaire.

Mais c' est sûr si on prends un chaton pour un tigre, on risque pas d' avancer.

ecajon.fr

Anonyme

65640

66 Posté le 23/04/2017 à 09:17:19

Perso, c'est ptet bien ce morceau qui m'a fait pencher en faveur de Mélenchon plutôt que Hamon, additionné au tirage au sort pile ou face. :-D

Je vote depuis 1995, c'est la 1ere fois où j'ai un choix réel entre 2 propositions sérieuses, 2 candidats honnêtes et sincères. Si on m'avait donné un crayon et une feuille blanche pour écrire un programme politique, j'aurais écrit à peu de choses près la même chose que Hamon ou JLM.
Je vais pas bouder mon plaisir pour cette élection, je crois que c'est la 1ere fois de ma vie que je suis aussi content d'aller voter, ayant le choix entre 2 propositions également valables en qualité, dont aucune n'est mauvaise.

Ca fait des mois, des années, qu'on nous rabat les oreilles avec le manque de choix démocratique, sur des candidats détachés du réel, qui n'écoutent personne, ni le peuple ni rien, bah là c'est pas le cas, contrairement à tout ce qu'on nous dit, cette élection est probablement la plus intéressante jamais eue en France, car laissant un véritable choix éclairé aux électeurs.

Music AL Box

1291

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

67 Posté le 23/04/2017 à 10:21:18

Moi , c'est fait . Bravo youtou

http://www.youtube.com/c/AlainChatignon

Lien affilié Thomann https://redir.love/thocf/27alfwri2u

Passez vos commandes Thomann en ajoutant ?partner_id=70144 à votre lien

Los Teignos

9783

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

68 Posté le 23/04/2017 à 10:55:36

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Will Zégal

77744

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

69 Posté le 23/04/2017 à 12:00:56

Très intéressante cette approche de l'élection.
Dans tous les cas, le problème n'est pas tant de réformer l'élection présidentielle que de sortir de ce système présidentiel qui donne tous les pouvoirs à un seul homme.
Ensuite, c'est de sortir de cette mentalité qui laisse penser qu'il suffit d'envoyer "le bon" à l'Elysée pour que les choses se passent bien. Comme si un homme, aussi talentueux soit-il, pouvait régler à lui seul les choses dans un monde aussi complexe et entouré des pressions plus ou moins amicales qu'il subit, sans compter le fait que le pouvoir coupe les élus de la vie des citoyens.

Donc, si on veut que les choses changent, il faut non seulement choisir les bonnes personnes, mais surtout se sortir les doigts du cul pour accompagner et contrôler leur travail.
Cela n'est pas facile dans l'état actuel des institutions, mais c'est possible. Nombreux sont heureusement les français qui militent, pas forcément dans des partis ou des syndicats (dont il est aussi coutume de dire le plus grand mal, mais sans jamais rien faire pour les faire changer), mais aussi dans des associations, des ONG, etc. Sans cela, sans ceux-là, notre "démocratie" serait dans un état bien pire qu'elle ne l'est.

C'est aussi facile de fustiger le marketing politique alors que le constat est clair et net : les électeurs se basent à une écrasante majorité sur ce marketing pour faire leur choix. J'espère que les résultats de ce soir de donneront tort, mais quand on voit le poids électoral de Marine Le Pen dans les classes dites "populaires" alors que son programme est démontable en moins d'une heure de discussion, quand on voit le poids de Macron, fourre-tout qui regroupe les soutiens, les idées et les influences des deux derniers présidents qui ont suscité un rejet jamais vu dans la Vè république, on ne peut que constater que le marketing politique a encore hélas de beaux jours à vivre.

[ Dernière édition du message le 23/04/2017 à 12:01:21 ]

Will Zégal

77744

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

70 Posté le 23/04/2017 à 12:03:25

Je plussoie aussi les propos de Patrick_g75. C'est comme même étonnant de savoir consciemment qu'on élit des êtres humains et de s'étonner ensuite qu'ils aient des défauts d'êtres humains.

Coyote14

16608

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

71 Posté le 23/04/2017 à 12:27:55

Je suis allé voter, avec très peu de conviction cette fois-ci: j'ai presque toujours voté par adhésion, mais presque jamais par élimination. Mais je considère que s'abstenir ou voter blanc est une solution de facilité: quand il y a des choix à faire dans le vie, il faut les faire, même par défaut.

Pour Youtou: c'est courageux de partager tes convictions, même si on les connaissait déjà, mais j'ai peur que ton rêve tombe à la flotte: le problème est justement qu'il y a 2 candidats à gauche, infoutus de s'entendre. Et donc, ils vont s'auto-éliminer. Parce qu'aucun travail programmatique commun n'a été fait avant. Ceux qui voulait Hamon ou surtout pas Melanchon (ou l'inverse) vont se retrouver avec Fillon ou Le Pen.

C'est le reproche que je ferais à presque tous les partis: un parti était autrefois une fabrique d'idées, de convictions, forgé par l'histoire. ça faisait de rudes batailles parfois fratricides, mais à la sortie, il y avait quelque chose qui en ressortait. Des négociations entre partis se tenaient, des compromis étaient définis, des lignes rouges délimitées. Là, plus rien de tout cela. Ce qui m'aura frappé dans cette campagne, c'est à quel point elle repose uniquement sur des individus, des personnalités, des egos. C'est notamment pour cela que j'ai voté sans conviction: pas le sentiment d'avoir affaire à des programmes, à des équipes. Et donc de candidats qui une fois élus seront fragiles et contestés.

Mais c'est un bien pour un mal, car il y a un rejet des partis, qui s'est brutalement accéléré ces 2 ou 3 dernières années: là où il suffisait il y a 5 ans de gagner une primaire sans trop de heurts pour être quasi assuré d'un 2ème tour, on a vu que cette fois-ci, les primaires ont isolé les grands candidats, incapable d'agglomérer une communauté de valeurs autour d'eux.

Les institutions ne correspondent plus à ce que veulent les français. Ils veulent un état pour tout ce qui est régalien (éducation, défense, justice...), mais n'ont pas du tout envie qu'on les emmerde dans leur quotidien. ils veulent pouvoir négocier (même durement!) dans leur boulot, laisser respecter leur identité locale, virer les règlementations à la con mais bâtir des règles simples qui les protègent, pouvoir choisir un aéroport ou des portails écotaxes de leur région...

De mon côté, je trouve que le sujet numéro 1, c'est les campagnes. Leur désertification, l'absence de cultures, d'infrastructures...Le premier gouvernant qui trouve le moyen de dynamiser la vie locale et permettent à ses habitants d'y rester sans avoir à s'exiler dans des villes à la qualité de vie douteuses et aux loyers insurmontable relancera le pays.

[ Dernière édition du message le 23/04/2017 à 12:28:16 ]

Mr. Pool

2614

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 9 ans

72 Posté le 23/04/2017 à 13:07:16

Dynamiser les campagnes, ça ne se fait peut-être pas à Paris...

Il n'y a pas d'autre monde. Il y a simplement une autre manière de vivre.

Los Teignos

9783

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

73 Posté le 23/04/2017 à 13:18:19

En tout cas, ce qui est intéressant, c'est que des mathématiciens et politologues ont déterminé une méthode de scrutin qui fonctionne, et qu'elle ne figure dans le programme d'aucun candidat.

Sinon j'ai appris que Chomsky, Danny Glover et Pamela Anderson soutenaient Mélenchon, Renaud et Guy Bedos Macron, ce qui me fait une belle jambe de bois. A une heure d'aller voter, j'ai l'impression de passer l'oral du bac et d'avoir rien révisé. :ptdr:

(Et j'ai reçu quatre SMS de potes qui ne savent toujours pas ce qu'ils vont voter aujourd'hui. Du coup, il est bien dur de penser comme youtou que c'est la meilleure campagne que nous ayons eu depuis longtemps car il semble bien que beaucoup de gens, du moins ceux votant à gauche concernant mes potes, aient plus l'embarras que le choix).

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

[ Dernière édition du message le 23/04/2017 à 13:27:19 ]

MaiMai

1772

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

74 Posté le 23/04/2017 à 13:59:51

Citation :

Dans tous les cas, le problème n'est pas tant de réformer l'élection présidentielle que de sortir de ce système présidentiel qui donne tous les pouvoirs à un seul homme.
Ensuite, c'est de sortir de cette mentalité qui laisse penser qu'il suffit d'envoyer "le bon" à l'Elysée pour que les choses se passent bien. Comme si un homme, aussi talentueux soit-il, pouvait régler à lui seul les choses dans un monde aussi complexe et entouré des pressions plus ou moins amicales qu'il subit, sans compter le fait que le pouvoir coupe les élus de la vie des citoyens.

Les deux choses ne s'opposent pas, là??!
..tous les pouvoirs à un seul homme qui, néanmoins, ne pourrait pas régler à lui seul les choses...! Où serait le problème?
:?!: