Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Editorial du 29 avril 2017 : commentaires

  • 53 réponses
  • 24 participants
  • 2 198 vues
  • 23 followers
Sujet de la discussion Editorial du 29 avril 2017 : commentaires

Si 86% des gens lisant cette première phrase vont lire la seconde, une étude indique en revanche qu’un lecteur de cette newsletter sur 19 ne la lira pas jusqu’à la fin, soit parce qu’il croit en deviner le contenu (à 44%), soit parce qu’il ne se sent pas le courage d’affronter les statistiques qui ravivent des mauvais souvenirs de Terminale (38%), soit parce qu’il sera interrompu dans sa lecture par quelqu’un qui frappe à la porte (12%), soit pour une autre raison sur lequel le sondé n’a pas souhaité se prononcer (6%).

Si l’on comprend aisément que 14% des gens n’aient pas survécu à cette première phrase, on s’intéressera volontiers sur ce qui se trouve derrière la porte des 12% du 1/19e démissionnaire, et sur le fait que 62% d’entre eux n’ont pas ouvert la porte, pensant qu’un samedi matin à cette heure, il y avait un peu plus d’une chance sur trois pour que le visiteur ne soit pas un ami mais un démarcheur quelconque, ou pire un de leurs beaux-parents. Sur les 28% de ceux qui ont préféré se refaire un café en silence en faisant semblant qu’il n’y a personne à la maison, 57% vont finalement opter pour un verre d’eau fraîche au désespoir de trouver comment faire un café silencieusement avec une cafetière ou une machine Nespresso tandis que les 43% qui restent vont soit se faire un immonde déca lyophilisé en utilisant la bouilloire (41,5%), soit boire le café de leur conjoint et c’est mal (32,7%), soit boire un fond de café froid resté dans une tasse en attente de vaisselle (6,1%), soit faire semblant de boire du café dans une tasse vide pour ne pas avoir l’air con dans un sondage relaté par un édito d’Audiofanzine (19,7%). Or, ce qui est vraiment navrant, c’est que 9 personnes sur dix ayant choisi la bouilloire vont se brûler les lèvres à la première gorgée de déca, et regretter d’avoir interrompu la lecture de leur mail pour finalement ne pas avoir ouvert la porte. Car si elles avaient lu la newsletter en entier, elles ne se seraient pas brûlées.

Et c’est d’autant plus dommage qu’à 38%, elles auraient adoré lire l’interview du guitariste Doug Alrich, à 54% celle d’Andy Babiuk sur le matos des Beatles, à 42% le test des surprenantes basses virtuelles d’Ample Sound et à 64% le banc d’essai du synthé Toraiz-AS1 coréalisé par Pioneer et Dave Smith. Après ça, on ne dira pas que les stats ne servent à rien.

Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.

Los Teignos
From Ze AudioTeam

PS : Ce sondage est à croiser avec une étude américaine établissant que lorsqu’un top model masculin et féminin tombe en panne un samedi matin et frappe à une porte pour demander de l’aide, cette dernière reste close dans 99,928% des cas.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
21
Salut,
En fait, que ce soit samedi ou n'importe quel jour de la semaine, quasiment personne n'ouvre. Il est tôt, cas général, et de surcroît on ne peut pas voir à travers la porte que l'inconnu qui sonne est un top model,cas particulier et aspect moteur supposé déterminant et volontairement masqué dans ce contexte expérimental.(c'est le Père Noël qui passe 1 jour avant)
Bref,l'éditorial est régulièrement sympa et le rédacteur qui ne se prend pas pour Watzlawick bosse sérieusement sans se prendre au sérieux. Parfait.
Sauf erreur de ma part ?.. CONTINUEZ.

Wescoast46
22
Comme je me compte parmi les 1/19 des lecteurs de cet éditorial qui, ayant une fois entamé sa lecture, l'ont poursuivie jusqu'à la fin, parce que, même dans le cas où j'aurais cru en deviner le contenu, le plaisir était trop intense, d'en suivre jusqu'au bout tous les méandres "statistiques" (statistiques en apparence, mais parfaitement poétiques dans leur substance littéraire), comme, donc, j'ai tout lu, n'ayant jamais été traumatisé, à l'école maternelle ni plus tard, en étant contraint de "faire des stats", et personne ne m'ayant fait renoncer (accidentellement ou intentionnellement) à ma lecture 'in extenso' et attentive, j'ai bu tranquillement mon café (éthiopien, cafetière à piston), sans me brûler la langue... en savourant tous leurs arômes - ceux du café, et ceux du texte de Los Teignos (Bravissimo !)
...
Ce qui fait que je me suis trouvé alors tout à fait alerte, pour me lancer moi-même dans de savants calculs...
Soit un ensemble E comprenant 100 individus, répartis en deux sous ensembles A et B comprenant respectivement 60 et 40 individus.
A la suite d'on ne sait quelles interventions (d'un chat se frottant contre une jambe ? de la visite inopinée d'un voisin ? ou d'un représentant en balais ?), le sous ensemble B ne subit aucune perte.
Par contre, dans le sous ensemble A, 35% des individus s'absentent (pour rapporter le matou au jardin, pour allez prendre un autre café au bar du coin avec le voisin, pour reconduire jusqu'à la rue le démarcheur intempestif).
Alors dans l'ensemble R, résultant de ces mouvements, il y a toujours 40 individus dans le sous ensemble B, mais seulement 39 qui restent dans le sous ensemble A.
Bien entendu, ce calcul (abstrait) est mathématiquement incontestable.
Par contre, la valeur poétique de certaines de ses éventuelles applications existentielles (concrètes) restera à osciller, dangereusement, entre l'indéterminé et l'aléatoire.

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

[ Dernière édition du message le 29/04/2017 à 15:08:46 ]

23
Il ne faut surtout pas oublier que d'après une statistique américaine, précisément 72,634% des statistiques sont fausses.

24
Citation de Jimbass :
Il ne faut surtout pas oublier que d'après une statistique américaine, précisément 72,634% des statistiques sont fausses.



Et cette statistique américaine est donc elle-même fausse à 76, 634 % ?
;)

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

25
Comme disait l'autre il y a 3 sortes de gens :
Ceux qui savent compter, et ceux qui savent pas

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

26
Citation de patrick_g75 :
Et cette statistique américaine est donc elle-même fausse à 76, 634 % ?;)


Oui, il y a de bonnes chances qu'elle fasse partie du lot. :volatil:

[ Dernière édition du message le 29/04/2017 à 18:11:47 ]

27
c'est quand même marrant, ce matin quelqu'un a frapper à ma porte, j'étais couché..le temps que je me lève et que je m'habille (environ 20 mn) il n'y avait plus personne. Si la personne qui a frappé n'avait pas lu l'édito elle aurait attendu, et si je l'avais lu je serai resté couché, comme quoi !!
28
Citation de ivanoff :
c'est quand même marrant, ce matin quelqu'un a frapper à ma porte, j'étais couché..le temps que je me lève et que je m'habille (environ 20 mn) il n'y avait plus personne. Si la personne qui a frappé n'avait pas lu l'édito elle aurait attendu, et si je l'avais lu je serai resté couché, comme quoi !!


Oui. C'est marrant.
Et si le mec ou la nana qui doit voter ne sait pas compter, il va peut-être rester couché ?

Et si les choses n'étaient pas ce qu'elles sont, on pourrait faire comme si elles étaient comme on voudrait qu'elles soient...

(On peut encore plaisanter ? Oui. Profitons-en pendant que c'est encore possible.)

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

29
Citation de dana12 :
Comme disait l'autre il y a 3 sortes de gens :
Ceux qui savent compter, et ceux qui savent pas

:bravo:
Celle-là, elle est vraiment très bonne !

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

30
Le graphique en camembert avec la pyramide est énorme, je vais le réutiliser :):)

Par contre c'est pas "ombragé" plutôt que "ombrageux"?? :???::???:

Un exemple de mes compos/remixes sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=zMlU-HKF2bA