Sujet Editorial du 30 mars 2019 : commentaires

Étonnant de voir que l'homme est plus intéressé par créer des robots plutôt que de se concentrer sur l'utilisation des son propre cerveau. Si autant d'énergie serait dépensée dans les recherches sur le cerveau que dans le développement de l'IA (des recherches qui justement ne viseraient pas à développer l'IA), je pense que cette seconde (l'IA) pourrait être envisageable mais pas dans les conditions actuelles, c'est démentielle.
Le jugement est aveuglé par le progrès matériel et par l'ordre chronologique du temps, qui nous positionne comme étant le résultat de toutes les civilisations précédentes et donc, à priori, la plus avancée. Je pense qu'en réalité nous somme l'une des plus minable, car avec tout les moyens techniques et matérielles, on trouve le moyen de régresser en négligeant la nature de ce que nous somme. Les grecs de l'Antiquité seraient probablement accablés de voir ce que nous sommes devenus plus de 2000 ans après eux.
Ils pourraient voir la régression spirituelle qui à débutée avec les religions monothéistes et qui a conduit à ne plus avoir de spiritualité, à se dévouer qu'au devoir du bien matériel. L'économie est le christianisme de notre temps: destructeur, réducteur et profitable qu'à un petit nombre de personnes, et tout ça à cause d'une utilisation déraisonnable et une volonté de puissance sans fin.
La puissance étant synonyme de richesse matérielle, il est difficile d'avoir espoir en notre société, car la richesse matérielle est en aucun cas proportionnelle à la richesse d'esprit. Elle est déraisonnable.
Le pire c'est qu'un idiot est souvent sûr de lui, mais un idiot riche, en plus d'avoir une assurance proportionnelle à sa richesse, a les moyens de se donner raison aux yeux de beaucoup d'autres.
Le désir étant devenu fondement de la culture, c'est devenu une régression acceptable que de supprimer l'éthique, ou de la déformer, aux yeux de tous et à l'avantage du premier (le désir). Les sentiments plus forts que la raison, ou le manque total de contrôle dans une société qui dispose de technologies lui donnant une puissance ne pouvant même pas être évaluer.
À l'heure actuelle il semble plus facile de s'auto-détruire plutôt que de se surpasser. Espérons que l'on trouve le courage de ne pas suivre cette facilité et que notre imaginaire, qui nous rend pessimistes par rapport à notre futur, ne le rende pas encore plus négatif.


J'espère qu'une complexité manque à mon jugement et que mon message soit totalement décrédibilisé par la réalité des choses. Sinon j'espère que l'on est le contre exemple de la société qui va voire la jour et que les hommes de demain se moqueront de nous et de notre impuissance face à nous même.

Une IA ça ne fume pas, ça ne picole pas, ça ne baise pas, ça n'encule pas son voisin, ça n'escroque pas parce que ça n'aime pas le fric ni les bagnoles et ça n'entretient pas de maîtresse...

Quant au point 1)... La vraie "nature" de ce que l'on nomme, par commodité, "intelligence artificielle" - oui, celle-ci mérite d'être questionnée.

C'est un outil multitâche avec une puissance de calcul pur très au dessus de l'Homme. On trouve beaucoup d'applications pour s'en servir.

Citation :

Elle le mérite bien, non pas tant pour elle-même (elle n'est qu'un outil) que pour ce que nous apprend sur nous-mêmes la façon dont nous la considérons, nous autres qui l'utilisons après l'avoir inventée, produite, et commercialisée...

Ben voila tu l'as dit, ce n'est qu'un outil... tu vois quand on pose la question correctement !

Bon pour le reste tu es encore dans la philosophie du truc à décortiquer façon poil de cul de moucheron coupé en huit... ce qui te passionne n'a strictement aucun intérêt pour moi, je n'ai pas besoin que "la façon dont nous la considérons, nous autres qui l'utilisons après l'avoir inventée, produite, et commercialisée" m'apprenne quoi que ce soit,disons plus exactement que je ne me pose pas la question... j'utilise et j'apprends c'est tout.

Moi ce qui m'intéresse le plus ça n'est pas ce que ça va m'apprendre sur moi-même (je crois en savoir assez sur mézigue depuis un paquet de décennies déjà), je ne suis pas existentialiste ni autocentré, mais bien comment organiser la civilisation AVEC l'IA et la robotique, c'est une question pragmatique, sociale et qui intéresse certainement beaucoup plus les gens que de se regarder le trou de balle ou se prendre pour Hamlet en parlant à un crâne, un genou à terre et une main vers le ciel !