réactions à la news Votre site bleu préféré fait peau neuve !
- 1 200 réponses
- 215 participants
- 53 744 vues
- 208 followers
Afficher le sujet de la discussion
Petit remaniement :
==> ergonomie descendante! ...anti-ascendante 
Sinon, bien que j'avais lu d'autres s'en plaindre, ça ne m'était pas encore arrivé, mais là, depuis hier, sa lag souvent, parfois impossible d'accéder au site, parfois l'envoi de message qui tombe sur une page d'erreur, etc.
+1
Car là ça fait un peu rajout-bricolage...
Au sujet du "mode avancé" la preview est toute serrée au milieu de l'écran, et comme la fenêtre d'édition est de la même couleur que le reste, on sait jamais où aller éditer, c'est un peu le foutoir.
Plus globalement, je ne sais pas le nombre de bugs que vous corrigez du côté du moteur du site, mais côté affichage c'est toujours le même truc arrache-mirettes depuis le début quasi sans changement. Si à l'occase vous pouviez mettre un peu de temps sur le look de l'interface, ça serait pas une mauvaise idée...
Je ne peux qu'en rajouter une publique beta malheureusement je dirais en première ébauche, tout est un peu cassé alors que c'était plutôt abouti avant.
un des soucis principaux: l'ESPAAAACE
---scroll
avant de lire une info
---scroll
---scroll
BEAUCOUP d'espace vertical inutile, sous les menus, entre les posts de forums etc
---scroll ---scroll ---scroll
- editer un message, click sur "edit" et hop le site nous remonte, il faut fouiller ( scroller oui encore) pour retrouver le message a éditer.
-globalement, quand on fait un truc, le nouveau site nous punit et nous remets en haut.
- je note pas les nombreux autres détails
On peut revenir à l'ancienne version en attendant une vrai nouvelle ?! Sincèrement je viens tous les jours, mais tout est abimé, plus optimisé, j'y perds sincèrement le goût.
j’espère que vous trouverez une solution radicale. ça joue beaucoup sur le succès d'un site: en synergie au contenue, le plaisir qu'on peut avoir à s'y balader. ( je reste persuadé que Zikinf n'a pas pris car ils n'ont jamais assis d'univers visuel - arborescence- contenu qui soit béton).
Si le plus gros magazine papier de guitare était moche et mal mis en page, évidemment c'est du gachis, mais là c'est un site interactif donc ça a encore plus d'importance ( remonter les arborescences, changer de marques, recevoir un message, la facilité à faire une recherche d'annonce etc).
Pourquoi les sponsors ne vous donneraient pas un coup de main? ils ont intéret à être vus sur un site clair ! juste une idée.
Comme AF est déjà bien gros, c'est dommage de repartir dans de la navigation de site un peu bricole/obscur qui ne fait pas pignon sur rue.
j'en conviens, ça doit être un vrai boulot d'expert, bonne chance en tout cas!
( et on me demande pas mon avis mais je vote pour une beta publqiue comme celle ci, EN PARALLÈLE du site normal, qui lui ne disparaitrait que quand la beta est solide
) .
sfx
642
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Citation de props :
Petit remaniement :
gerfaut
600
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
J'ai des bizarreries d'affichage sous Firefox dans les commentaires sous un article, alors que par ailleurs ça s'affiche correctement dans le forum.
Exemple de capture sous l'article :
C'est comme si le texte en gars était dans sa propre colonne…
Rendu dans le forum :
Et le code source associé :
Exemple de capture sous l'article :
C'est comme si le texte en gars était dans sa propre colonne…
Rendu dans le forum :
Et le code source associé :
[ Dernière édition du message le 09/04/2021 à 08:41:55 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de kosmix :
... Personnellement je n'arrive pas à comprendre ceux qui sont satisfait tellement l'anti-ergonomie (anté-ergonomie ?
==> ergonomie descendante! ...anti-ascendante Sinon, bien que j'avais lu d'autres s'en plaindre, ça ne m'était pas encore arrivé, mais là, depuis hier, sa lag souvent, parfois impossible d'accéder au site, parfois l'envoi de message qui tombe sur une page d'erreur, etc.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Beatless
14294
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
En mode Sombre sur iPad (mini, iOS 9.3.5, Safari, res 768x1024) je n'arrive pas à lire qui a fait le dernier post et l'horodatage car la police est trop sombre (voire trop petite) :
Les triangles vert et orange sont aussi très petits. Et mes doigts ne sont pas assez fins pour bien viser.
Merci.
Les triangles vert et orange sont aussi très petits. Et mes doigts ne sont pas assez fins pour bien viser.
Merci.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[ Dernière édition du message le 09/04/2021 à 09:59:53 ]
Storky
5192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Hey Music
411
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
Tyro
267
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
Beatless
14294
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
dart
9878
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Zuma Otto Rivers
1850
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
azertyvince
3192
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
786 Posté le 10/04/2021 à 11:44:13 
Max_Onhoff
12150
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 9 ans
Y'a plus. Soit tu crées un raccourci à partir de ce lien: https://fr.audiofanzine.com/compos/
Soit tu vas dans la liste des rubriques en tête du site, tu cliques sur "PLUS", et tu recliques sur "COMPOS".
Sinon, en usage PC (99% de ma visite sur AF), j'ai du passer en affichage à 80% d'écran, parce que 100% me laisse le sentiment de grands courants d'air entre chaque élément consituttif de l'affichage d'une page; alors en consultation smartphone, que je n'ai pas encore expérimentée au-delà de vérifier deux ou trois sujets suivis, je n'imagine même pas.
Sincèrement, condensez-nous cet affichage, bon sang, qu'on n'ait plus cette impression de naviguer dans une grande demeure où 3 meubles se battent en duel pour tenter vainement d'occuper la surface disponible.
Et puis question automatisme, "poster" en format rapide, c'est un clic dans le bouton dédié A GAUCHE en bas du post, mais cliquer en mode avancé, c'est aller faire de même à l'opposé de l'écran. Il y a une logique? Je sais que nous ne sommes pas soumis aux cadences infernales quand il s'agit de publier un post, et que nos destinées ne sont pas broyées par cette dualité d'affichage, mais si on pouvait un peu unifier.
Merci pour le dévouement... allez, encore un effort, siouplait
Soit tu vas dans la liste des rubriques en tête du site, tu cliques sur "PLUS", et tu recliques sur "COMPOS".
Sinon, en usage PC (99% de ma visite sur AF), j'ai du passer en affichage à 80% d'écran, parce que 100% me laisse le sentiment de grands courants d'air entre chaque élément consituttif de l'affichage d'une page; alors en consultation smartphone, que je n'ai pas encore expérimentée au-delà de vérifier deux ou trois sujets suivis, je n'imagine même pas.
Sincèrement, condensez-nous cet affichage, bon sang, qu'on n'ait plus cette impression de naviguer dans une grande demeure où 3 meubles se battent en duel pour tenter vainement d'occuper la surface disponible.
Et puis question automatisme, "poster" en format rapide, c'est un clic dans le bouton dédié A GAUCHE en bas du post, mais cliquer en mode avancé, c'est aller faire de même à l'opposé de l'écran. Il y a une logique? Je sais que nous ne sommes pas soumis aux cadences infernales quand il s'agit de publier un post, et que nos destinées ne sont pas broyées par cette dualité d'affichage, mais si on pouvait un peu unifier.
Merci pour le dévouement... allez, encore un effort, siouplait
[ Dernière édition du message le 10/04/2021 à 14:39:28 ]
Zuma Otto Rivers
1850
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Dans "Plus" > "Espace Compos"
EDIT : Pourquoi pas un autre nom que ce "Plus" ? Les rubriques associées concernent largement l’aspect communautaire du site (compos, agenda de concerts, annuaires, avis, newsletter...), donc pourquoi pas "Communauté AF" ?
EDIT 2 : cross-post...
EDIT : Pourquoi pas un autre nom que ce "Plus" ? Les rubriques associées concernent largement l’aspect communautaire du site (compos, agenda de concerts, annuaires, avis, newsletter...), donc pourquoi pas "Communauté AF" ?
EDIT 2 : cross-post...
« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.
[ Dernière édition du message le 10/04/2021 à 14:44:07 ]
.: Odon Quelconque :.
11693
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Dans la série « Votre site bleu devenu gris préféré fait peau neuve ! », dans le cartouche d'en-tête, je trouve que les liens vers les rubriques vides, ayant du contenu et celle active manquent cruellement de contraste pour ma vue qui baisse.
Mon ignorance en terme de contraintes d'accessibilité est totale, mais Il me semblerait plus logique que ce soient les rubriques disponibles qui soient en couleur #336697 comme avant, et que la rubrique active soit en vidéo inverse au lieu d'être mise en #336697 ET soulignée.
Quant aux rubriques vides de contenu, on pourrait les laisser en gris plus soutenu que ce #899daf à peine distinct du fond #f6f6f6.
M'voyez l'idée quoi ?
Mon ignorance en terme de contraintes d'accessibilité est totale, mais Il me semblerait plus logique que ce soient les rubriques disponibles qui soient en couleur #336697 comme avant, et que la rubrique active soit en vidéo inverse au lieu d'être mise en #336697 ET soulignée.
Quant aux rubriques vides de contenu, on pourrait les laisser en gris plus soutenu que ce #899daf à peine distinct du fond #f6f6f6.
M'voyez l'idée quoi ?
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 10/04/2021 à 17:46:50 ]
Push-Pull
21323
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Citation de Max_Onhoff :
Et puis question automatisme, "poster" en format rapide, c'est un clic dans le bouton dédié A GAUCHE en bas du post, mais cliquer en mode avancé, c'est aller faire de même à l'opposé de l'écran. Il y a une logique? si on pouvait un peu unifier.
+1
Car là ça fait un peu rajout-bricolage...
Au sujet du "mode avancé" la preview est toute serrée au milieu de l'écran, et comme la fenêtre d'édition est de la même couleur que le reste, on sait jamais où aller éditer, c'est un peu le foutoir.
Plus globalement, je ne sais pas le nombre de bugs que vous corrigez du côté du moteur du site, mais côté affichage c'est toujours le même truc arrache-mirettes depuis le début quasi sans changement. Si à l'occase vous pouviez mettre un peu de temps sur le look de l'interface, ça serait pas une mauvaise idée...
Zorks
1207
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
kosmix
51515
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Tyro
267
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Beatless
14294
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Une petite question comme ça: est-ce qu'il y a eu des bêta-testeurs avant la mise en prod/ligne de cette nouvelle interface? Y a-t-il eu un bac à sable où les testeurs ont pu maltraiter cette nouvelle interface, genre un sous-domaine test2021.autiofanzine.com? Si oui je pense qu'il n'y a pas eu beaucoup de remontés (ou peu de motivation à tester tout azimut).
Je sais qu'il y a une grande fragmentation au niveau des navigateurs et OS. Pourquoi ne nous avez-vous pas sollicité (quelques volontaires avec des médias différents) pour des tests si dans les permanents AF il n'y avait pas de bonnes volontés. Ça vous aurait permis de corriger beaucoup de problèmes avant mise en ligne. Car là c'est en live nous faisons testeurs pour que vous débugguiez (ou ajouter une exception à une feuille de style...). Ça ne fait pas sérieux. C'est un bis repetita de la refont AF V4 de 2009.
Pardonnez-moi mon air grincheux, mais c'est pénible.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[ Dernière édition du message le 12/04/2021 à 10:38:12 ]
Alligator427
342
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Hey Music
411
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
Hello
Je ne trouve plus l arborescence clicable en haut des pages quand on navigue dans les pages "materiel".
Du coup plus possible de remonter d un cran ou deux pour voir "tous les amplis a lampe Marshall" quand on est sur la page du jcm800. Ca rend la navigation beaucoup plus fastidieuse.
Ou alors j ai raté un truc ?
Je ne trouve plus l arborescence clicable en haut des pages quand on navigue dans les pages "materiel".
Du coup plus possible de remonter d un cran ou deux pour voir "tous les amplis a lampe Marshall" quand on est sur la page du jcm800. Ca rend la navigation beaucoup plus fastidieuse.
Ou alors j ai raté un truc ?
Laurent
www.heymusic.fr
DownSideUp
1970
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation de Beatless :
Hors sujet :Une petite question comme ça: est-ce qu'il y a eu des bêta-testeurs avant la mise en prod/ligne de cette nouvelle interface? Y a-t-il eu un bac à sable où les testeurs ont pu maltraiter cette nouvelle interface, genre un sous-domaine test2021.autiofanzine.com? Si oui je pense qu'il n'y a pas eu beaucoup de remontés (ou peu de motivation à tester tout azimut).
Je sais qu'il y a une grande fragmentation au niveau des navigateurs et OS. Pourquoi ne nous avez-vous pas sollicité pour des tests si dans les permanents AF il n'y avait pas de bonnes volontés. Ça vous aurait permis de corriger beaucoup de problèmes avant mise en ligne. Car là c'est en live nous faisons testeurs pour que vous débugguiez (ou ajouter une exception à une feuille de style...). Ça ne fait pas sérieux. C'est un bis repetita de la refont AF V4 de 2009.
Pardonnez-moi mon air grincheux, mais c'est pénible.
Je ne peux qu'en rajouter
une publique beta malheureusement je dirais en première ébauche, tout est un peu cassé alors que c'était plutôt abouti avant.un des soucis principaux: l'ESPAAAACE
---scroll
avant de lire une info
---scroll
---scroll
BEAUCOUP d'espace vertical inutile, sous les menus, entre les posts de forums etc
---scroll ---scroll ---scroll
- editer un message, click sur "edit" et hop le site nous remonte, il faut fouiller ( scroller oui encore) pour retrouver le message a éditer.
-globalement, quand on fait un truc, le nouveau site nous punit et nous remets en haut.
- je note pas les nombreux autres détails
On peut revenir à l'ancienne version en attendant une vrai nouvelle ?! Sincèrement je viens tous les jours, mais tout est abimé, plus optimisé, j'y perds sincèrement le goût.
j’espère que vous trouverez une solution radicale. ça joue beaucoup sur le succès d'un site: en synergie au contenue, le plaisir qu'on peut avoir à s'y balader. ( je reste persuadé que Zikinf n'a pas pris car ils n'ont jamais assis d'univers visuel - arborescence- contenu qui soit béton).
Si le plus gros magazine papier de guitare était moche et mal mis en page, évidemment c'est du gachis, mais là c'est un site interactif donc ça a encore plus d'importance ( remonter les arborescences, changer de marques, recevoir un message, la facilité à faire une recherche d'annonce etc).
Pourquoi les sponsors ne vous donneraient pas un coup de main? ils ont intéret à être vus sur un site clair ! juste une idée.
Comme AF est déjà bien gros, c'est dommage de repartir dans de la navigation de site un peu bricole/obscur qui ne fait pas pignon sur rue.
j'en conviens, ça doit être un vrai boulot d'expert, bonne chance en tout cas!
( et on me demande pas mon avis mais je vote pour une beta publqiue comme celle ci, EN PARALLÈLE du site normal, qui lui ne disparaitrait que quand la beta est solide
) .[ Dernière édition du message le 12/04/2021 à 11:01:31 ]
Anonyme
2947
props
5863
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Tiens, après avoir râlé les premiers jours, étant dans le métier du web je vais me faire un peu l'avocat du diable
Proposer une béta publique est une bonne idée sur le papier, cela a certainement été réalisé mais cela ne remplace de toute façon pas un test à grande échelle.
Franchement je comprends les équipes d'avoir voulu pousser une nouvelle version, d'un point de vue projet il y a des impératifs de deadline, de gestion de versions.... Je pense que cette version a demandé déjà pas mal de développement, et qu'il fallait bien à un moment ou un autre la publier.
Ensuite, en méthodologie agile, comme on le fait souvent dans le monde du numérique, on tend à pousser le plus possible de nouveautés et on corrige avec les retour clients. Cette méthode a largement fait ses preuves (un peu moins pour la construction navale, je l'avoue !!!). Le downside de cette méthode, c'est qu'il faut être très réactif lorsque les retours clients sont mauvais, et qu'il faut être sélectif dans les priorités à accorder.
L'équipe d'AF a déjà fait pas mal d'adaptations les premiers jours, et on ne peut que les en remercier.
Gageons qu'ils vont tenir compte de tous les retours qui ont été faits
Proposer une béta publique est une bonne idée sur le papier, cela a certainement été réalisé mais cela ne remplace de toute façon pas un test à grande échelle.
Franchement je comprends les équipes d'avoir voulu pousser une nouvelle version, d'un point de vue projet il y a des impératifs de deadline, de gestion de versions.... Je pense que cette version a demandé déjà pas mal de développement, et qu'il fallait bien à un moment ou un autre la publier.
Ensuite, en méthodologie agile, comme on le fait souvent dans le monde du numérique, on tend à pousser le plus possible de nouveautés et on corrige avec les retour clients. Cette méthode a largement fait ses preuves (un peu moins pour la construction navale, je l'avoue !!!). Le downside de cette méthode, c'est qu'il faut être très réactif lorsque les retours clients sont mauvais, et qu'il faut être sélectif dans les priorités à accorder.
L'équipe d'AF a déjà fait pas mal d'adaptations les premiers jours, et on ne peut que les en remercier.
Gageons qu'ils vont tenir compte de tous les retours qui ont été faits
- < Liste des sujets
- Charte