Sujet Editorial du 30 avril 2022 : commentaires

Ce que je ne comprends pas, c'est la relative popularité de tous ces documentaires et "lanceurs d'alerte" de la société civile, le fait que la plupart des gens sensés s'accordent sur la situation catastrophique dans laquelle nous nous engageons (sans évidemment parler des scientifiques, qui savent eux réellement de quoi ils parlent), et a contrario la quasi absence de conséquences citoyennes sur le vote.
En gros, lors des dernières présidentielles, au premier tour, 70% des votants se sont exprimés pour un suicide collectif. Et 30% des inscrits ne se sont pas exprimés (vote blanc, nul ou abstention), câd qu'ils ont observé la maison en train de brûler sans intervenir.
En termes de répartition idéologique, nous avons en France une structure électorale qui se répartit entre 1/4 d'extrême droite, 1/4 de droite, 1/4 de gauche (dont une partie seulement se préoccupe réellement d'écologie) et 1/4 d'abstention...

Alors même que la préoccupation écologique est sans doute la première préoccupation des français.
Allez comprendre... (J'ai bien quelques explications, mais je ne voudrais pas insulter publiquement trop de monde du coup je préfère laisser la question en suspens... )
J'ai bien peur que les habituelles justifications se résument à des propos de comptoir sur "la gueule", "la réputation", "la petite phrase sur youtube à propos du sujet X ou Y", comme si on ne devait voter que pour des gens dont on est absolument persuadés qu'on veut passer notre vie avec eux... Pourtant les programmes et les oeuvres passées parlent d'eux mêmes, il suffit de se renseigner 10mn. Et le vote n'est évidemment que la mise en oeuvre d'un rapport de force : pas besoin d'adhérer à 100%, il suffit de vouloir engager le rapport de force plus d'un côté ou plus de l'autre...

Et pour répondre à un commentaire précédent : l'écologie EST un problème politique. C'est même un problème uniquement politique.
Les problématiques écologiques ne sont pas séparées de l'organisation économique, de la nature profonde du système de production, de la fiscalité, des échanges économiques internationaux, du service public, des investissements publics dans la recherche et les infrastructures, de la façon dont la concurrence est organisée par la loi, des normes de production ou de consommation (par exemple l'obsolescence programmée et la disponibilité des pièces détachées) imposées par l'autorité publique etc. etc. - qui sont tous des sujets éminemment politiques qui distinguent droite et gauche, et qui distinguent même les 2 projets écologistes principaux qui se disputent les faveurs des électeurs aujourd'hui dans l'offre politique française.

Enfin, concernant la musique, je pense que la musique sera le cadet de nos soucis quand nos sociétés seront ravagées par les guerres, les conflits économiques, les épidémies, les migrations massives avec leurs conséquences politiques (nous n'avons encore rien vu je pense) ET les catastrophes climatiques. Enfin moi, je vois mal comment je pourrais justifier mon intermittence à faire le mariole quand le monde sera complètement saccagé et que des millions (milliards) de gens souffriront des conséquences de l'égoïsme et du cynisme des "citoyens" du monde occidental...

Côté farces et attrapes, les editorialistes font ce qu’ils peuvent, mais leur numéro sent fortement le réchauffé.

La musique est tellement importante qu'il ne faut JAMAIS la melanger avec la politique, en aucun cas.

Côté farces et attrapes, les editorialistes font ce qu’ils peuvent, mais leur numéro sent fortement le réchauffé.

La musique est tellement importante qu'il ne faut JAMAIS la melanger avec la politique, en aucun cas.

Merci pour cet édito.
On est au bord de la falaise, et pendant ce temps les politiciens -locaux comme nationaux- palabrent.