Sujet Editorial du 10 juin 2023 : commentaires
- 56 réponses
- 28 participants
- 2 068 vues
- 28 followers
Afficher le sujet de la discussion
Allons bon, v'la ti pas que maintenant la scientologie s'invite au débat !
C'est vrai que, réflexion faite : c'est quoi, d'ailleurs, le sujet du débat ?
L'existence d'une intelligence extra-terrestre ?
La possibilité qu'elle soit intervenue dans notre histoire humaine ?
(Vaste sujet)
Ou bien le sujet était-il l'américanisme systématique, et sa contestation tout autant systématique ?
(Petit sujet.)
Était-ce la façon dont les informations - en général - sont présentées ici ? Ou là ?
Et comment alors elles peuvent être biaisées, en tout ou partie, et pour quels motifs et par qui ?
(Autre vaste sujet.)
C'est vrai que ça partait assez méli-mélo.
Alors, maintenant, la scientologie... pourquoi pas.
De fait.
Je crois que l'on peut appeler ça des faits.
Mais, et c'est un fait, nous en trouverons encore beaucoup, et pendant longtemps... longtemps, des personnes, par millions, qui croient, avec une conviction littéralement inébranlable, que le monde a été créé en une semaine. Etc.
Et si leur conviction est aussi inébranlable, c'est parce qu'elle est partie intégrante de leur identité. Elles sont ce qu'elles croient.
Alors, il est tout à fait inutile de leur parler des lois de la physique, ou des probabilités...
Il est très probable que, les mêmes causes produisant les mêmes effets, la vie soit apparue, et que ses formes aient évolué, ailleurs que sur notre planète... une planète habitable pour ces formes de vie, parmi des myriades d'autres planètes également habitables pour ces mêmes formes de vie.
Après, que les "habitants" de l'une quelconque de ces planètes essaimées de par le cosmos nous aient un jour rendu visite... c'est une autre question.
J'avais bien compris que l'allusion à la scientologie était pour rire. Il me semblait que ma formulation en réponse pouvait clairement le montrer.
Mais c'est vrai que l'échange sur un forum n'est pas bien favorable à l'exercice de l'ironie.
Faut faire avec...
*
Disons que, de toute façon, nous "vivons", comme tu dis, toujours dans une "propagande", comme tu dis, particulière.
Moi, je dis plutôt : idéologie.
Et alors, tant qu'à faire, puisque je suis moi- même implacablement (et comme tout le monde, toi y compris) immergé dans une idéologie ou une autre, je préfère que ce soit "la mienne". Une qui soit bien "occidentale".
Entre autres raisons parce qu'elle inclut la confiance en la réflexion personnelle, critique, "philosophique", et en la démarche scientifique, basée sur l'observation, l'expérimentation, et les mathématiques.
Tu mélanges tout : la probabilité d'une vie, plus ou moins évoluée vers l'intelligence, extraterrestre, c'est une question A
La probabilité que ses manifestations éventuelles soit hors de notre portée, c'est une autre question, B.
Les réponses à ces deux questions, A et B, ne sont pas liées.
La réponse (statistique) à la question A est celle-ci : il est très hautement improbable que la "vie" ne soit apparue que sur une seule planète dans tout l'univers.
Question B : il est hautement improbable que nous soyons jamais, une fois, en contact avec une quelconque des manifestations de l'une quelconque de ces "vies".
Ces présentes réponses à ces deux questions ne sont que le résultat de calculs - que chacun peut faire pour lui-même, dans leurs principes, s'il n'est pas trop encombré par certaines... idéologies ?
Selon lui, le gouvernement américain travaillerait depuis les années 30 au moins sur des fragments d'objets extra-terrestres…5h4r0
450
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 3 ans
kosmix
45631
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
5h4r0
450
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 3 ans
patrick_g75
8583
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
Citation de 5h4r0 :
Tu sais, la teigne, Chick Corea était scientologue. Cela ne l’a pas empêché d’être parmi les plus grands musiciens du XXe siècle. Okay, ça ne justifie rien. 😃
Allons bon, v'la ti pas que maintenant la scientologie s'invite au débat !
C'est vrai que, réflexion faite : c'est quoi, d'ailleurs, le sujet du débat ?
L'existence d'une intelligence extra-terrestre ?
La possibilité qu'elle soit intervenue dans notre histoire humaine ?
(Vaste sujet)
Ou bien le sujet était-il l'américanisme systématique, et sa contestation tout autant systématique ?
(Petit sujet.)
Était-ce la façon dont les informations - en général - sont présentées ici ? Ou là ?
Et comment alors elles peuvent être biaisées, en tout ou partie, et pour quels motifs et par qui ?
(Autre vaste sujet.)
C'est vrai que ça partait assez méli-mélo.
Alors, maintenant, la scientologie... pourquoi pas.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
5h4r0
450
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 3 ans
patrick_g75
8583
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
Citation de 5h4r0 :
Sous la vie ou avant la vie, les molécules du monde sont pour certaines plus anciennes que la Terre. Pour les atomes, éléments créés post fusion stellaire, pire. Sortir la vie de son cosmos semble insensé.
De fait.
Je crois que l'on peut appeler ça des faits.
Mais, et c'est un fait, nous en trouverons encore beaucoup, et pendant longtemps... longtemps, des personnes, par millions, qui croient, avec une conviction littéralement inébranlable, que le monde a été créé en une semaine. Etc.
Et si leur conviction est aussi inébranlable, c'est parce qu'elle est partie intégrante de leur identité. Elles sont ce qu'elles croient.
Alors, il est tout à fait inutile de leur parler des lois de la physique, ou des probabilités...
Il est très probable que, les mêmes causes produisant les mêmes effets, la vie soit apparue, et que ses formes aient évolué, ailleurs que sur notre planète... une planète habitable pour ces formes de vie, parmi des myriades d'autres planètes également habitables pour ces mêmes formes de vie.
Après, que les "habitants" de l'une quelconque de ces planètes essaimées de par le cosmos nous aient un jour rendu visite... c'est une autre question.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
eddfret
38
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 3 ans
patrick_g75
8583
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
Citation de 5h4r0 :
C’est beaucoup plus simple Patrick, en fait on vit dans la propagande du monde occidental, ensuite concernant les extraterrestres c’est juste de l’ignorance totale, les probabilités d’une vie hors Terre, et encore plus d’une vie intelligente, et encore plus à la portée des humains, sont terriblement proches du nul, et la scientologie, c’est pour rigoler. 😆🤓
J'avais bien compris que l'allusion à la scientologie était pour rire. Il me semblait que ma formulation en réponse pouvait clairement le montrer.
Mais c'est vrai que l'échange sur un forum n'est pas bien favorable à l'exercice de l'ironie.
Faut faire avec...
*
Disons que, de toute façon, nous "vivons", comme tu dis, toujours dans une "propagande", comme tu dis, particulière.
Moi, je dis plutôt : idéologie.
Et alors, tant qu'à faire, puisque je suis moi- même implacablement (et comme tout le monde, toi y compris) immergé dans une idéologie ou une autre, je préfère que ce soit "la mienne". Une qui soit bien "occidentale".
Entre autres raisons parce qu'elle inclut la confiance en la réflexion personnelle, critique, "philosophique", et en la démarche scientifique, basée sur l'observation, l'expérimentation, et les mathématiques.
Citation :
les probabilités d’une vie hors Terre, et encore plus d’une vie intelligente, et encore plus à la portée des humains, sont terriblement proches du nul
Tu mélanges tout : la probabilité d'une vie, plus ou moins évoluée vers l'intelligence, extraterrestre, c'est une question A
La probabilité que ses manifestations éventuelles soit hors de notre portée, c'est une autre question, B.
Les réponses à ces deux questions, A et B, ne sont pas liées.
La réponse (statistique) à la question A est celle-ci : il est très hautement improbable que la "vie" ne soit apparue que sur une seule planète dans tout l'univers.
Question B : il est hautement improbable que nous soyons jamais, une fois, en contact avec une quelconque des manifestations de l'une quelconque de ces "vies".
Ces présentes réponses à ces deux questions ne sont que le résultat de calculs - que chacun peut faire pour lui-même, dans leurs principes, s'il n'est pas trop encombré par certaines... idéologies ?
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
pontchartrain
2827
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Sn2o
1719
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte