Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Audiofanzine
Audiofanzine
(319)
Produits
News
Articles
Avis
Petites annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Editorial du 25 avril 2026 : commentaires

  • 17 réponses
  • 10 participants
  • 609 vues
  • 10 followers
Editorial du 25 avril 2026 : commentaires
#1

ClippyCe qui devait arriver est arrivé : une grosse station de radio nationale, Skyrock en l’occurrence, vient d’intégrer dans sa programmation un titre vraisemblablement généré par IA si l’on en croit les détecteurs. Pour faire le buzz ? Probable. Pour relancer le débat ? Peut-être… Parce que le flacon, si humain soit-il, importe de moins en moins, comme en attestent les millions d’écoutes d’artistes artificiels sur les plateformes de streaming ? Assurément. Se défendant d’être un artiste IA, Willylancien aurait en tout cas déclaré : « Bientôt le Willytour, on va voir c’est qui l’IA ». Nous voici en partie rassurés donc : on voit bien c’est qui qui parle, et ce n’est visiblement pas ChatGPT. Même le trombone de Word 97 n’aurait pas osé…

Face à cette douteuse intelligence et en attendant de plus passionnants débats sur le droit de vote des IA, leur retraite ou encore leur revenu minimum, on préfèrera en tout cas s’en remettre à la sagesse 100% humaine d’Hubert Salou ou de Raphaël Le Breton, ou encore aux bonnes vieilles machines loin de tout prompt : la pédale Valeton GP-50, le compresseur OptoFet de Rupert Neve Designs, les cordes D'Addario XS 45-100 ou l’interface Flux Go de Reloop…

Sur ce, bon week et à la semaine prochaine…

Los Teignos
From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

signaler
  • J’aime
3 réactions
  • rickroll1964
  • pontchartrain
  • KOSMO STEREO
#2
Une IA qui réclame ses droits !
après tous ses devoirs ! et ses services !
( certains diront ses sévisses et d'autres ses vices en oubliant qu'il y a derrière, à ses côtés, toujours des humains... atones, aphasiques, et des législateurs: affables avec des consommateurs... comme moi, plus relaxistes que laxistes et en cela TROP humains ).

Des droits ?
En ces temps de "clause de conscience", on attend l'IA qui déposera son DROIT DE RETRAIT ! parce qu'ELLE, SON burn-out, va sentir le brûlé mais alors le vrai, celui qui pue parce que s'il n'y aura plus d'eau pour la faire fonctionner, il n'y en aura plus non plus pour l'éteindre !

Moi j'attends l'IA VRAIMENT INTELLIGENTE qui créera une station radio, une chaîne de télé, un studio, une compagnie, un LABEL lesquels inviteront et diffuseront des... êtres humains ! pendant qu'EUX, TOUS, comme un seul homme, hagards et béas, diffuseront, produiront des prompts mi-humains pour le rester encore un peu.

Ils feront des THE VOICE et bien sûr des STARS ACADEMY mixtes avec des hologrammes, avec Elvis, Johnny et bien sûr Jimi, le rêve quoi : Jimi qui danse avec... Dua Lipa, Prince ou même Bilal dans un titre explosif... sans Essence à l'évidence. De toute façon il n'y en aura plus l'année prochaine, plus l'usage.
Et là, on dira non pas : " c'est qui l'IA "
mais "c'est qui qu' IA"
parce que là, plus personne n'en aura:
de l'eau-dace.

Désolé pour l'eau-saumâtre.
signaler
  • J’aime
2 réactions
  • Eric Music Strasbourg
  • BBmiX
#3
Vivement que la bulle explose...
Cette technologie pose quand même un sacré paquet de problèmes dans un sacré paquet de domaines (l'emploi humain, l'utilisation de ressources en eau et en énergie, le savoir humain, la démocratie, le développement cognitif humain, et quelques bricoles du genre l'avenir de la musique et des arts humains). Et au final, c'est quand même dans le domaine de la guerre que l'IA servira le plus (ce qui est assez peu réjouissant : regardez les conflits récents au Moyen Orient).
Mais si je parle de bulle, c'est que 3000 milliards de $ sont à présent investis dans l'IA aux Etats-Unis, alors que l'IA ne semble pas montrer le moindre signe de rentabilité à court ou moyen terme (Chat GPT/Open AI a perdu près de 15 milliards de $ en 2025 et à l'horizon 2030 certains analystes parlent de pertes cumulées de 140 milliards de $). Et on voit mal qui voudra payer la facture d'électricité colossale de ce type de services pour générer des vidéos de pingouins qui parlent comme Brad Pitt ou de morceaux qui ressemblent à du John Williams ou à du Hans Zimmer, mais en moins bien.

Or, plusieurs signes alertent : une banque comme JP Morgan chiffre à 1500 milliards de $ l'ensemble de ses engagements dans le secteur de l'IA, mais elle a aussi créé un CDS (Credit Default Swaps) qui permet de parier sur la chute de l'IA. Warren Buffet a liquidé ces 18 derniers mois tous ses engagements boursiers, dans tous les secteurs (un peu comme si il attendait l'explosion du système, avant de tout racheter à bas prix avec son cash préservé de la crise). Peter Thiele (le milliardaire techno-fasciste, conseiller de Trump et créateur de Palantir) a récemment liquidé toute ses positions sur NVIDIA (qui fabrique les puces pour l'IA, et dont la valorisation boursière a explosé ces dernières années)...
On voit que la confiance n'est pas aveugle, en particulier chez nos amis de la finance.

Et si on se rappelle la crise des subprimes de 2008 (et je recommande le film Big Short pour ceux qui veulent une explication divertissante de celle-ci avec plein d'acteur américains célèbres comme Brad Pitt, Christian Bale, Ryan Gosling etc. etc.), on se rappelera que cette crise du crédit, fondée sur une immense chaine de Ponzi financière (câd sur une arnaque) a détruit durablement nos économies européennes (alors que la crise venait des US) et que les grandes banques ont toutes été sauvées par les contribuables (too big to fail).
Comme dans la plupart des bulles financières, la question principale est de savoir quand se retirer : nul doute que nos amis milliardaires auront l'info un peu avant le péquin de base, et pourront préserver leurs investissements tout en ayant profité des délires boursiers autour de l'IA jusqu'au dernier moment.

Si donc vous souhaitez adopter une attitude citoyenne et responsable, je vous encourage à ne pas filer le moindre sou à ce type de services, afin que l'effondrement survienne le plus tôt possible et fasse le moins de dégâts collatéraux possibles.
signaler
  • J’aime
  • Hey!
8 réactions
  • sample-and-hold
  • Eric Music Strasbourg
  • VSTI
  • rickroll1964
  • skarabee.nc
  • ricky.dozen
  • KOSMO STEREO
  • BBmiX
#4
Nous sommes en plein doute, et il n'y a rien de bien rassurant dans la société actuelle. Encore un "vieux de la vieille" comme moi qui se met à radoter, sans doute. C’était mieux avant ? Oh, que oui, pas pour tout, mais quand même....Quand tous les bagnoles ne faisait pas ding ding tous les dix mètres, et quand cette IA robotisée de malheur n'avait pas encore pointé le bout de son nez sur tous les sites internet, remplaçant les emplois de bonnes personnes en chair et en os ....Aujourd'hui, ce machin s'incruste partout, pour le pire, et le moins pire. Ce débat a lieu partout, sur chaque forum, chacun aura donc son opinion....Moi je considère, qu'en matière de musique, c'est trompeur, ça n' a pas grand intérêt, musicalement parlant.. C'est de la triche, ni plus ni moins, dans tous domaines, cette triche est devenue un sport national, ou pire, mondial. C'est pas tant le fric qui me dérange, c'est ce procédé IA qui est employé. Ça sème carrément le doute, ça donnerait encore moins envie d’écouter de la musique d'aujourd'hui. En guise de conclusion, je m'adresse au plates fortes de "steaming", gardez vos dollars, et faites en bon usage, si vous le pouvez, je vais continuer à écouter toute la musique que j'aime, juste avant que cette IA ne déboule.
signaler
  • J’aime
  • J’adore
2 réactions
  • BBmiX
  • ricky.dozen
#5
Citation de Calagan :
Vivement que la bulle explose...
Cette technologie pose quand même un sacré paquet de problèmes dans un sacré paquet de domaines (l'emploi humain, l'utilisation de ressources en eau et en énergie, le savoir humain, la démocratie, le développement cognitif humain, et quelques bricoles du genre l'avenir de la musique et des arts humains).
.... .... ....

Comme dans la plupart des bulles financières, la question principale est de savoir quand se retirer : nul doute que nos amis milliardaires auront l'info un peu avant le péquin de base, et pourront préserver leurs investissements tout en ayant profité des délires boursiers autour de l'IA jusqu'au dernier moment.

Si donc vous souhaitez adopter une attitude citoyenne et responsable, je vous encourage à ne pas filer le moindre sou à ce type de services, afin que l'effondrement survienne le plus tôt possible et fasse le moins de dégâts collatéraux possibles.


Excellent exposé, pour autant que je puisse en juger..., sur l'aspect "spéculatif
financier" de notre affaire.
Et comme tout est affaire de probabilités dans la spéculation financière, et qu'il est raisonnablement permis de penser qu'il est hautement probable que la masse financière investie ne produise pas le 'retour' attendu... :8)

Cependant, même si certains des usages de la dite "intelligence artificielle" passent (au moins provisoirement) dans les poubelles de l'histoire suite à cette (probable) catastrophe financière, cela n'empêchera pas beaucoup d'autres de ses usages de persévérer, et de prospérer.
Dans des tas de boulots ainsi facilement "robitisables", au bureau ou... dans les conflits armés, par exemple !
Et dans la musique ?
Wait and see ?

Quant au conseil - de ne pas investir là-dedans -, je ne crois pas que les aspects
'citoyens et responsables' soient prioritaires. C'est plutôt la seule perspective du "retour sur investissement" qui va opérer. :8O:

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

signaler
#6
Mathieu kassovitz va produire un film à base d'ia

Beat Thang iz Dead 

signaler
  • J’aime
1 réaction
  • KOSMO STEREO
#7
Citation de C.i.r.c.u.s. :
Mathieu kassovitz va produire un film à base d'ia
Ce sera pas pire que les bouses qu'il a l'habitude de réaliser.
signaler
  • J’aime
1 réaction
  • KOSMO STEREO
#8
Et même si ce Willylancien est bien humain, et qu'il se produise sur scène avec juste un laptop ou qlq synthés, rien ne dit qu'il ne fera pas juste tourner des séquences en mode DJ, toutes ou en partie créées par une IA...
Il va devenir difficile de faire la différence entre la création purement humaine et celle, tout ou partie venant de l'IA.
Mais après tout, on ne reproche rien aux musiciens qui font des bals seuls avec un clavier arrangeur, ou de ceux qui créent de la musique générative sur modulaire, ou de tous les assistants de composition intégrés dans les STAN.
Jean-Michel Jarre récemment interviewé sur RTL parlait de l'IA comme d'un outil supplémentaire de création, qui ne supprimera pas les moyens de composer ni les musiciens "classiques", comme toute nouvelle technologie est venue s'ajouter et non pas remplacer les précédentes.
signaler
#9
Citation :
Jean-Michel Jarre récemment interviewé sur RTL parlait de l'IA comme d'un outil supplémentaire de création, qui ne supprimera pas les moyens de composer ni les musiciens "classiques", comme toute nouvelle technologie est venue s'ajouter et non pas remplacer les précédentes.


Jean-Michel Jarre s'y connait plus en synthés qu'en moissonneuse batteuse, et on ne peut pas lui en vouloir pour ça. Mais il faut se rappeler qu'avant la moissonneuse batteuse, il fallait vingt personnes pour moissonner un champ, et qu'après, il n'en fallait plus que deux. Et désormais, ces deux personnes peuvent être remplacées par une IA.

L'IA n'est donc pas un simple outil, c'est comme n'importe quel robot une alternative de production. Quand les robots se sont installés dans l'industrie, toutes les nouvelles générations de travailleurs se sont tournées vers les professions intellectuelles, parce qu'il n'y avait pas de robot dans ce domaine. On a eu du coup un gros glissement des secteurs primaires et secondaires vers le secteur tertiaire : c'est 80% des emplois français. Des juristes, des profs, des bureaucrates du public ou du privé, des médecins, des téléconseillers, des graphistes, des développeurs, des spécialistes en marketing, des ingénieurs du son (souvent donnés comme exemple d'une des premières professions à disparaître) : tout ceux là potentiellement remplaçables par cette solution qui, même si elle n'est pas toujours parfaite, a le mérite de produire plus à moindre coût pécuniaire. (je précise pécuniaire car le coût environnemental est quant à lui astronomique)

De fait, Il faut selon moi arrêter avec ce discours naïf sur l'outil, d'abord parce qu'il existe des outils qui sont néfastes quelle que soit la personne qui se trouve derrière le manche (il n'y a pas de bonne façon d'utiliser une bombe atomique). Ensuite parce que l'enjeu principale de l'IA pour l'heure, ce n'est absolument pas de faire mieux ou différent, c'est de faire toujours plus dans un monde qui crève déjà de surproduction : a-t-on besoin de 40 000 titres IA en plus des 60 000 titres humains uploadés chaque jour sur Spotify, sachant que le volume de la seule production humaine est déjà problématique ?

A-t-on besoin de cela au prix d'une effroyable pollution et de la diminution de nos ressources en eau potable ? A-t-on besoin de déployer une solution qui vise à priver la majeure partie des actifs d'un emploi alors que pour l'heure, aucune politique ne semble avoir été mise en place pour découpler le travail des moyens de subsistance. Car à supposer qu'une IA écrive cet édito demain (elle peut le faire), comment vais-je justifier mon salaire pour payer mon loyer ? En faisant des prompts ?

Alors voilà, Jean-Michel Jarre peut bien nous faire l'argumentaire de l'outil, mais n'oublions pas que c'est le point de vue d'un vieil homme appartenant à la grande bourgeoisie. Quand les 29% des français admettant avoir un emploi inutile seront remplacés par un prompt et qu'ils seront dans la rue pour demander ce qui est prévu pour qu'ils bouffent, je suis pas sûr qu'on les calmera en leur parlant philosophie de l'outillage...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

signaler
  • J’adore
1 réaction
  • Calagan
#10
Après avoir recommandé la lecture attentive du post de Los Teignos, qui règle bien son compte - globalement - à la "philosophie de l'outil appliquée à l'IA" expliquée par un type dont l’œuvre sonore est estimable, certes, mais la vision, économique et sociologique, assez courte... après cela, je dirais que nous pouvons louper quelque chose à considérer cette procédure (l'IA) de façon trop globale.
Je dis ici "procédure" faute de trouver un vocable adéquat. Cette difficulté à nommer la chose participe d'ailleurs, à mon humble avis, à ses capacités (qu'elles soient déclarées nuisibles ou bienfaisantes).
D'une façon générale, il est dangereux de ne pas être sûr de savoir de quoi on parle - ce qui arrive systématiquement quand on a des difficultés à nommer les choses.

Le "moteur à explosion" est une technique, par exemple. Est-ce que l'IA est une technique ?
Pas dans ce sens là, me semble-t-il.
C'est pourquoi je tente ici procédure.
Qu'est-ce que ça change ?
C'est à découvrir...


"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

signaler
  • J’aime
1 réaction
  • Calagan
#11
Los Teignos :
Citation :
L'IA n'est donc pas un simple outil, c'est comme n'importe quel robot une alternative de production. Quand les robots se sont installés dans l'industrie, toutes les nouvelles générations de travailleurs se sont tournées vers les professions intellectuelles, parce qu'il n'y avait pas de robot dans ce domaine.
Il ne faut pas comparer les robots utilisés dans l'industrie, qui augmentent la capacité de production, en même temps que la qualité. Un robot qui fait des soudures n'est jamais fatigué, et travaille constamment, même le vendredi soir à la veille du week-end, ne tousse pas, n'a pas mal au dos, ne vas pas pisser, ne réclame pas de primes. Je réfléchis comme si j’étais à la tête d'un grand groupe automobile, et comme si baisser les couts était une une obsession.. Dans tout ce qui est art, il n'y a (normalement) pas ces exigences. Pour moi, ce n'est pas du tout comparable.
signaler
  • J’aime
1 réaction
  • Fépacho
#12
Mais il y a la production industrialisée de dites "œuvres d'art".

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

signaler
#13
Citation de patrick_g75 :
Mais il y a la production industrialisée de dites "œuvres d'art".

Je pense qu’il y a peut-être une distinction à faire entre la musique artistique (et l’art en général) et la "musique" utilitaire (et ce qui est utilitaire en général). Un « musicien » qui fabrique de la musique utilitaire huit heures par jour pour la gamelle n’a pas un rôle très différent de celui d’un ouvrier qui fabrique des murs huit heures par jour, lui aussi pour la gamelle. Les deux sont utiles à la machine économique… mais ni l’un ni l’autre n’a grand-chose à voir avec l’art. Après, pour le maçon, je suis moins catégorique, vu ce que le travail de certains peut donner ! :)

Aucune signature

signaler
#14
Citation de Fépacho :
Citation de patrick_g75 :
Mais il y a la production industrialisée de dites "œuvres d'art".

Je pense qu’il y a peut-être une distinction à faire entre la musique artistique (et l’art en général) et la "musique" utilitaire (et ce qui est utilitaire en général). Un « musicien » qui fabrique de la musique utilitaire huit heures par jour pour la gamelle n’a pas un rôle très différent de celui d’un ouvrier qui fabrique des murs huit heures par jour, lui aussi pour la gamelle. Les deux sont utiles à la machine......


La notion d'un art "utilitaire" par opposition à un art "artistique" peut être interrogée, sans doute. Mais ce me semble un terrain bien glissant - sur lequel je ne n'ai pas trop envie de m'engager dans le cadre de ce forum.
(Utile à qui, utile à quoi ? Et qu'est-ce qui peut bien être utile à quoi que ce soit dans ce qui constitue une œuvre d'art ?
Dans un marteau ou une pelle, on sait tout de suite à quoi est utile le manche, par exemple. Etc.
Mais dans une musique, un tableau ?)

Et puis, tel que tu abordes la question - en y mêlant "la gamelle", tu vas assez vite dans une confusion des problématiques.
Bien sûr que, de la remplir, sa gamelle, c'est important - pour quiconque produit quelque truc avec son travail. C'est même vital. Mais quel rapport avec l'utilité du produit du travail ?
Est-ce que ça préoccupe vraiment qui que ce soit, ici, de savoir combien palpe l'artiste dont on apprécie l'œuvre - au regard de la façon dont on apprécie son œuvre ?
Et, nous sommes d'accord : s'il doit y avoir au moins une utilité à l'œuvre d'art, c'est bien dans la façon dont on l'apprécie - pour le plaisir que nous procure sa "contemplation" ?
Après, chacun jugera pour lui-même de ce que doit être la nature de ce plaisir...


"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

signaler
#15
Citation de C.i.r.c.u.s. :
Mathieu kassovitz va produire un film à base d'ia


lol
La suite de Babylon A.D peut-être ? :mrg:

EDIT : d'ailleurs je vois qu'il a déclaré au sujet de l'IA "j'emmerde le copyright". Alors moi, je prend le full abonnement, je sors un remix de remix de Cut Killer et La Haine 2 sera bientôt sur vos écrans (de portables), visionnage payable en crypto bien sûr.

Le chaos, suite et bientôt la fin.
signaler
#16
Fépacho
...
Je vois que tu as retiré ta dernière intervention. C'est dommage...

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

signaler
#17
x
Hors sujet :
Citation de patrick_g75 :
Fépacho
...
Je vois que tu as retiré ta dernière intervention. C'est dommage...
Oui ... et non, à quoi bon ici :roll: ailleurs peut-être :)
peace !

Aucune signature

signaler
#18
Citation de Fépacho :
x
Hors sujet :
Citation de patrick_g75 :
Fépacho
...
Je vois que tu as retiré ta dernière intervention. C'est dommage...
Oui ... et non, à quoi bon ici :roll: ailleurs peut-être :)
peace !


À quoi bon ici ?
Je comprends que l'on puisse parfois se poser la question... :8)
Après, cela dépend beaucoup de ce que l'on désigne par cet 'ici'.
Un forum de ce genre, c'est vraiment la place publique. Ça va ça vient...
Et puis, aussi, dans le même temps, c'est, ici... ou là, une rencontre, un morceau de dialogue. Au milieu du brouhaha ambiant...
:clin:

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

signaler
  • J’aime
1 réaction
  • Fépacho