18 Juillet 2026 à 04:00Editorial du 18 juillet 2026 : commentaires
#1
Si la présomption d’utilisation par l’IA de contenus protégés n’a finalement pas été retenue pour devenir une loi, un pirate du nom d’ellie.191 vient de jeter un nouveau pavé dans la mare du satané générateur de musique Suno. En se procurant le code source utilisé par la plateforme sur la période 2023-2024, ce dernier révèle ainsi que les concepteurs de Suno ont sciemment violé le droit d’auteur pour entrainer leur bébé. De fait, on parle de 113 879 heures aspirées sur Youtube, de 17 615 heures sur genius HQ, de 12 287 heures sur Deezer et de 62 117 heures sur la bibliothèque Pond5, entre autres sources, le tout étant évidemment fait derrière des serveurs proxys fournis par la société Bright Data pour masquer l’origine des requêtes. Le code montre par ailleurs que l'entreprise a effectué un travail similaire sur les podcasts avec l'objectif d'en récupérer environ un million d'heures.
Si à l’époque glorieuse d’Hadopi, on trouvait tout à fait juste de condamner des particuliers ayant téléchargé bien moins de contenus via les réseaux Peer2Peer, on est curieux de voir comment Suno, pris la main dans ce vilain sac, va se sortir de l’impasse. On est curieux de voir aussi si les hackers de tout poil ne vont pas se faire un plaisir de mettre les grands éditeurs d’IA face à leurs responsabilités…
Je pensais plus simplement au facteur humain, pour déceler un artiste IA
Beat Thang iz Dead
evsope
65
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 9 ans
19 Juillet 2026 à 09:58
#27
Comme quoi , cette belle invention indispensable pour des recherches d'ordre médical ou d'enquête consécutive à un meurtre devient une endémie dès que ses promoteurs parlent trop clairement de son mode d'emploi. les Malotrus n'attendent que ça !
nikitasius
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 1 an
19 Juillet 2026 à 11:07
#28
Bah, en France, c’est plus facile de s’attaquer à un particulier qu’à un pro, un politicien, une entreprise mondiale, etc 🍿
There are idlers that want to have money without working and fools that are ready to work without becoming rich.
Will Zégal
79928
Will Zégal
Membre depuis 24 ans
20 Juillet 2026 à 08:04 (modifié le 20 Juillet 2026 à 08:05)
Ce n'est pas un texte qui va arrêter les IA, seulement des lois.
Les grandes entreprises de la tech ne se gênent pas pour violer allègrement les lois. Quand elles se font prendre, elles payent des amendes qui, de toute façon, leur coûtent moins cher que ce que leurs violations leur ont déjà rapporté et leur rapporteront à l'avenir.
C'est la mentalité de cow boy : on prend d'abord, on verra après, mais le premier à voler prend de l'avance sur les autres.
Quant aux politiques, le business est pour eux plus important que l'éthique. Faut-il rappeler qui est à la tête des USA, le pays des grandes entreprises tech actuelles ? Un gars dont l'éthique consiste à utiliser son poste et son pouvoir pour s'enrichir personnellement, enrichir sa famille et enrichir les gens qui ont financé son arrivée au pouvoir. Encore de la prédation, quoi.
Et comme tous ces gens sont fascinés par la puissance (notamment de l'argent), le premier voleur qui est devenu puissant grâce à ça sera respecté et écouté, pas pourchassé et son empire démantelé.
C'était déjà le cas au 19ᵉ siècle avec les barons voleurs. Cela a été le cas au début du siècle avec l'avènement des GAFAM (dont la fortune s'est faite sur le vol de nos données personnelles). Les signes pour que tout ça change, j'ai du mal à les trouver.
À moins qu'on ne se bouge un peu le cul au lieu de se contenter d'aller mettre un bulletin dans l'urne quand on nous le demande pour choisir de nouveaux maîtres qui seront de toute façon du côté des maîtres.
Si la présomption d’utilisation par l’IA de contenus protégés n’a finalement pas été retenue pour devenir une loi, un pirate du nom d’ellie.191 vient de jeter un nouveau pavé dans la mare du satané générateur de musique Suno. En se procurant le code source utilisé par la plateforme sur la période 2023-2024, ce dernier révèle ainsi que les concepteurs de Suno ont sciemment violé le droit d’auteur pour entrainer leur bébé. De fait, on parle de 113 879 heures aspirées sur Youtube, de 17 615 heures sur genius HQ, de 12 287 heures sur Deezer et de 62 117 heures sur la bibliothèque Pond5, entre autres sources, le tout étant évidemment fait derrière des serveurs proxys fournis par la société Bright Data pour masquer l’origine des requêtes. Le code montre par ailleurs que l'entreprise a effectué un travail similaire sur les podcasts avec l'objectif d'en récupérer environ un million d'heures.
