Les vrais artistes sont-ils aujourd'hui sur AF ?
- 709 réponses
- 76 participants
- 26 973 vues
- 66 followers
Philippe C
Pour moi en tout cas la réponse est clairement oui : docmao, la gauloise, greg fontaine, do, olivio, pascal b, bruno 7, macou, et tous les autres...
C'est vous que j'écoute aujourd'hui, à la maison, en voiture ou sur mon mp3 dans les transports en commun !
La diversité, la créativité, l'émotion, c'est aujourd'hui sur le net et pas dans les majors. Demain celà sera encore plus vrai j'en suis convaincu.
multiform
Citation : c'est que si tu es membre de la sacem, ou d'une autre société d'auteurs (en fin je l'ai compris comme çà) tu ne peux pas publier tes créations sur af.
gerar menvussa
Anonyme
Citation : si tu es membre de la sacem, ou d'une autre société d'auteurs (en fin je l'ai compris comme çà) tu ne peux pas publier tes créations sur af.
D'abord, être membre de la Sacem (ou n'importe quelle organisme de gestion de droits d'auteurs) n'est pas un critère de qualité. Ensuite, qui te prouves que les oeuvres déposées ici ne sont pas protégées ?
Citation : ceci explique l'absence d'un grand nombre de bons titres en écoute ici
Qu'est-ce qui te prouve "l'absence d'un grand nombre de bons titres" ? Qu'est-ce qu'un "bon" titre ? Un titre qui se vent bien, que tu aimes bien, qui est protégé par la sacem ?
gerar menvussa
pour faire plus court: la sacem n'est pas un gage de qualité. ne pas être à la sacem non plus.
et ne prends pas un ton teigneux, chui gentil moi...
mrmagoo
Citation : toutes les oeuvres publiées ici se trouvent protégées par le simple fait que leur publication pourrait servir de preuve d'antériorité.
Oui, je l'avais déjà lu sur AF, je crois.
Mais est-ce vrai, juridiquement, ça vaut quoi?
Si tel est le cas, c'est rassurant, et gratuit de surcroit, enfin, le prix de son espace AF pour y déposer ses compos.
Anonyme
Citation : je disais simplement qu'AF est privé de nombreuses publication à cause de la clause sacem, c'est tout. et que parmis ces titres non-publiés, il y a peut-être des bons trucs. tout comme il y a des bons trucs publiés ici et qui peuvent l'être parce que leurs auteurs ne sont pas membres d'une société d'auteur.
pour faire plus court: la sacem n'est pas un gage de qualité. ne pas être à la sacem non plus.
C'est plus clair comme ça
Citation : et ne prends pas un ton teigneux, chui gentil moi...
Excuse-moi pour le ton, je ne suis pas méchant non plus
Anonyme
Citation : Citation :
toutes les oeuvres publiées ici se trouvent protégées par le simple fait que leur publication pourrait servir de preuve d'antériorité.
Oui, je l'avais déjà lu sur AF, je crois.
Mais est-ce vrai, juridiquement, ça vaut quoi?
Si tel est le cas, c'est rassurant, et gratuit de surcroit, enfin, le prix de son espace AF pour y déposer ses compos.
Le dépôt d'oeuvres à la sacem est gratuit aussi. Le pb, c'est qu'en tant que membre de la sacem, tu es tenu de déclarer là où tes oeuvres sont diffusées, ce qui obligerait AF à reverser des droits... Cela étant, certaines oeuvres en ligne sur AF sont des reprises de thèmes connus et probablement protégés. C'est un pb qui peut retomber sur AF en cas de contrôle. Certains sites, comme autoproduction.net, fonctionnenent sur le même principe qu'AF mais demandent aux artistes de garantir qu'ils sont les propriétaires de l'oeuvre et non qu'ils ne sont pas membres d'un organisme type sacem.
gerar menvussa
je rappelle que la sacem ne protège rien, c'est pas son rôle, elle sert juste à collecter les droits d'éxécution qui vous seront refilés (avec un peu de chance) comme droits d'auteur. donc la sacem ne vous est utile que si vous exploitez commercialement vos oeuvres. c'est aussi pour çà qu'on ne peut pas les mettre en écoute sur AF, parce-que AF devrait payer les droits. dans le cas de la diffusion numérique, c'est toujours le dernier maillon qui paye, c'est à dire les propriétaires du site.
gerar menvussa
bon il est mort ce treadh, bordel!
gerar menvussa
allez hop
- < Liste des sujets
- Charte